Приговор № 1-97/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

Уголовное дело № 1-97/2021

09RS0009-01-2021-000375-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Мижевой А.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Гергевой Ю.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение № __№__ и ордер __№__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда по делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, не платил средства на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского района КЧР по делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Так, на основании вышеуказанного решения с ФИО1, подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, в размере 1/3 части заработка и всех иных доходов ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до совершеннолетия детей. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не выплачивал алименты, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО1 без уважительных причин в нарушение требований вышеуказанного судебного решения, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, являясь трудоспособным, имея реальную возможность уплаты алиментов и возможность для трудоустройства, официально на работу не устраивался, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы обратился ДД.ММ.ГГГГ года, однако в установленный срок не явился в центр занятости населения для регистрации безработным. В результате неуплаты у ФИО1 возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно в отношении него было возбуждено исполнительное производство по решению мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района о взыскании с него алиментов на содержание его несовершеннолетних детей ФИО13. и ФИО14., с которым он полностью согласен. Алименты не выплачивал, на учет в центр занятости для поиска работы обращался ДД.ММ.ГГГГ года, однако не смог туда явиться по некоторым обстоятельствам.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неуплате алиментов на несовершеннолетних детей.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Так в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО3 данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 20-22) и пояснившей, что в ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала брак с ФИО1 От совместного брака у них родились дети: ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ году они с ФИО1 расстались, ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание детей и в ее пользу были взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и всех иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 никакой материальной помощи на содержание детей не оказывает, продуктами питания не обеспечивает, с детьми не видится.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО17. данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 24-26) и пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ года в Адыге-Хабльском РО СП возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года __№__ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и всех иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до достижения детьми совершеннолетия. В рамках исполнительного производства ФИО1 неоднократно предупреждался об ответственности за неисполнения требований. В связи с уклонением от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО1 продолжал уклоняться от уплаты алиментов. В результате чего, у ФИО1 возникла задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек. Общая задолженность составляет <данные изъяты> копейки.

Оценивая показания свидетеля обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого.

Кроме показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетеля обвинения, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Адыге-Хабльского РО СП ФИО5 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 4);

- копией судебного приказа по делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Адыге-Хабльского района КЧР, о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и всех иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до достижения детьми совершеннолетия (л.д. 5);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Адыге-Хабльского районного отделения судебных приставов ФИО23., о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Общая задолженность составляет <данные изъяты>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского района от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 (л.д. 8-10);

- копией свидетельства о рождении ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42-43);

- копией свидетельства о рождении ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44-45);

- справкой с РГКУ ЦЗН по Адыге-Хабльскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ФИО1 на учете в РГКУ ЦЗН по Адыге-Хабльскому муниципальному району в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д. 48).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Показания свидетелей обвинения на протяжении всего предварительного расследования логичны и последовательны, потому у суда отсутствуют основания не доверять им, либо ставить их под сомнение.

Вышеуказанные письменные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей, и в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 53, 55-56, 58), имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 51-52), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 50).

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ст. 157 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - исправительные работы, принудительные работы и арест.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначив наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, более строгого наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый признал свою вину, раскаялся суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначаемого наказания и применении ст. 73 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Защитником подсудимого ФИО1 - Карасовой Ф.К-А. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении её труда по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из вознаграждения назначенного судом защитника подсудимого за участие в судебных заседаниях, а также за участие защитника в дознании. Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положений ст.131 УПК РФ о том, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый не имеет постоянного источника дохода, поэтому суд полагает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.