Приговор № 1-516/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-516/2020

дело № 1-516/20

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при помощнике судьи Щербаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черкашиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ваулиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая водителем такси «<данные изъяты>» в ночное время но не позднее 04 часов 09 минут 08.02.2020 года, осматривая салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № после совершенной поездки по заказу клиента обнаружил на заднем пассажирском сидении своего автомобиля банковскую карту № принадлежащую П. Е.Н., пин-код который ему был уже известен ранее, в этот момент у ФИО1 предполагавшего о наличии на счету указанной банковской карты денежных средств, так как ранее он совершал по просьбе П. Е.Н. снятие с указанной банковской карты денежных средств, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому указанная банковская карта была прикреплена.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, в указанное время и дату, убедившись, что П. Е.Н. забыла свою банковскую карту в автомобиле и не наблюдает за его действиями, взял с заднего пассажирского сидения своего автомобиля банковскую карту.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 зашел в отделение ПАО <адрес>, где подойдя к ATM №, 08.02.2020 в 04 часа 09 минут, достоверно зная, что П. Е.Н. в этот момент не может пресечь его преступных действий вставив банковскую карту №, в приемник и введя известный ему пин-код, произвел 1 операцию по снятию денежных средств со счета №, открытого на имя П. Е.Н., в Дальневосточном отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Сахалинская область, <адрес>, на сумму 76 500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 08.02.2020 года в 04 часов 09 минут, находясь в г. Южно-Сахалинске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты № похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя П. Е.Н. в Дальневосточном отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Сахалинская область, <адрес> на общую сумму 76 500 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшая, представившая суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, <данные изъяты> наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение причиненного преступлением ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В тоже время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах близких к минимальным.

Суд считает, что применение альтернативных видов наказания, равно как и назначение дополнительного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, нецелесообразно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей осуществляется в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

сотовый телефон «Samsung S8», денежные средства в размере 76 500 рублей, банковскую карту № - оставить в распоряжении П. Е.Н.;

видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащуюся на диске – продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 27.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Samsung S8», денежные средства в размере 76 500 рублей, банковскую карту № - оставить в распоряжении П. Е.Н.;

видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащуюся на диске – продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова

07.09.2020 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.