Постановление № 5-708/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-708/2025

УИД 25RS0029-01-2025-007188-88

Дело№ 5-708/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 14 августа 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 06 час. 31 мин. ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: г Уссурийск XXXX, как владелец и пользователь Wi-Fi роутера (маршрутизатора) с изменённым названием на фразу с применением правил транслитерации с использованием русского алфавита латинскими буквами «Slava Ukraini!», которая является лозунгом, используемым экстремистскими организациями, в том числе Украинской народной республики (УНРА), Украинской повстанческой армии (УПА), Украинский национальный союз (УНС), Организация украинский националистов (ОУН), деятельность, которых запрещена на территории РФ на основании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации № 36 - р от 17.01.2024, осуществил свободный доступ к сети Wi-Fi, позволяющий, посредством обнаружения сигнала в радиусе действия устройства, неограниченному кругу лиц однозначно идентифицировать относимость данной информации к экстремистской организации, включённой в общедоступный Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», тем самым допустил публичную демонстрацию лозунга экстремисткой организации, чем нарушил ФЗ № 114 от 25.07.2002 «О противодействии экстремисткой деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что изменил наименование беспроводной точки доступа Wi-Fi роутера для того, чтобы выделиться, политической цели при этом не преследовал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее – Закон № 80-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ), к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2480-О, от 24 октября 2019 года № 2923-О).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, сообщением о событии административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, актом проведения «наблюдения» с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГ, справкой по результатам опроса специалиста, протоколом опроса ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности, характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, сведения о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16.00 часов ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук