Решение № 2-415/2018 2-415/2018~М-316/2018 М-316/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-415/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

С участием ответчика Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Л.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 17974,74 рубля, из которых:

11980,90 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита)

3348,56 рублей – сумма плановых процентов,

2645,28 рублей – пени

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 739349,50 рублей, из которых:

629747,28 рублей – кредит

107535,92 рублей – плановые проценты,

1791,26 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

275,04 – пени по просроченному долгу.

взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 172021,71 рубль, из которых:

153699,05 рублей – кредит

18072,83 рублей – плановые проценты,

205,19 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

44,64 – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 12493 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком были заключены вышеназванные кредитные договоры, банк свои обязательства выполнил, пересилив Л.В. денежные средства. Ответчик от исполнения обязательств по кредитным договорам уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Л.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 17974,74 рубля, из которых:

11980,90 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита)

3348,56 рублей – сумма плановых процентов,

2645,28 рублей – пени

Взыскать с Л.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 739349,50 рублей, из которых:

629747,28 рублей – кредит

107535,92 рублей – плановые проценты,

1791,26 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

275,04 – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Л.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 172021,71 рубль, из которых:

153699,05 рублей – кредит

18072,83 рублей – плановые проценты,

205,19 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

44,64 – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Л.В. расходы по оплате госпошлины – 12493 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья