Приговор № 1-90/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-90/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Уголовное дело № 1-90/2023 УИД: 54GV0009-01-2023-000480-02

28 ноября 2023 года город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Томского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого и защитника – адвоката В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зориной М.С., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании в присутствии военнослужащих воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 "звание"

Ж., родившегося ... в ..., со средним профессиональным образованием, несудимого, не состоящего в зарегистрированном браке, призванного на военную службу по мобилизации 7 октября 2022 года, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ж., являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, около 8 часов 16 апреля 2023 года самовольно оставил расположение войсковой части 00000 в "город" и убыл в "город", где проводил время по своему усмотрению.

6 июля 2023 года Ж. явился в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании Ж. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в октябре 2022 года оставил заявку через единый портал государственных и муниципальных услуг о призыве на военную службу, 7 октября 2022 года был мобилизован. С ноября 2022 года принимал участие в проведении специальной военной операции, где 7 февраля 2023 года получил ранение, связи с чем был эвакуирован в военный госпиталь в "город", откуда 23 февраля 2023 года направлен в воинскую часть в "город". Поскольку в воинской части его просьбы о направлении на лечение, военно-врачебную комиссию и в отпуск игнорировались, 16 апреля 2023 года он без разрешения и без уведомления командования части убыл в "город", где в коммерческом лечебном учреждении ему проведена операция по извлечению осколков из глаза. Кроме того, ему дважды проводились операции в "город". Узнав по телефону от сотрудников военной комендатуры о своём розыске, Ж. 6 июля 2023 года самостоятельно прибыл военный следственный отдел по Юргинскому гарнизону в ... и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть. Также Ж. показал, что намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, желает продолжить военную службу, в том числе, принимать участие в специальной военной операции.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Из учётной карточки, выписки из приказа "должность2" от 7 октября 2022 года №, именного списка "звание", солдат запаса военного комиссариата, направляемых по мобилизации в воинскую часть, выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 14 октября 2022 года № усматривается, что Ж. 7 октября 2022 года призван на военную службу в рамках частичной мобилизации и проходит военную службу в войсковой части 00000 (т. 1 л.д. 38-39, 97-99).

Согласно показаниям свидетелей Б. (т. 1 л.д. 44-47), Е. (т. 1 л.д. 48-51) и А. (т. 1 л.д. 52-55), оглашённым в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, каждого в отдельности, в войсковой части 00000 проходит военную службу Ж., который 16 апреля 2023 года самовольно оставил расположение воинской части и до настоящего времени там отсутствует.

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. (т. 2 л.д. 19-20) следует, что в начале мая 2023 года по просьбе знакомого он подыскал жилое помещение, которое возможно арендовать Ж. и 15 мая 2023 года встретил его на железнодорожном вокзале "город". В тот же день он отвёз Ж. на <адрес>, где тот арендовал квартиру. До отъезда 22 мая 2023 года из города Г. несколько раз на личном автомобиле довозил Ж. до лечебных учреждений.

В соответствии с рапортом "должность3" "звание" Д. от 10 июля 2023 года по вызову следователя в 11 часов 2 минут 6 июля 2023 года Ж. явился в военный следственный отдел, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было завершено.

Из сообщений "должность2" от 6 октября 2023 года № (т. 1 л.д. 232), "должность1" от 5 октября 2023 года № (т. 1 л.д. 234), военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (город Юрга, Кемеровская область) от 5 октября 2023 года № (т. 1 л.д. 236) следует, что Ж. в период с 16 апреля по 6 июля 2023 года в военные комиссариаты и комендатуру не обращался и не сообщал о себе как о самовольно оставившем часть.

По заключению военно-врачебной комиссии от 17 августа 2023 года № (т. 1 л.д. 197) Ж. годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 2 октября 2023 года № (т. 1 л.д. 209 – 212) Ж. расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, во время отсутствия на службе и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Давая оценку заключению эксперта в совокупности с другими доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, а Ж. признаёт вменяемым.

Оценив представленные сторонами и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что Ж., являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, самовольно оставил часть в период с 16 апреля по 6 июля 2023 года, то есть, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, и квалифицирует указанные его действия, как преступление, предусмотренное частью 5 статьи 337 УК РФ.

Исследованными в суде доказательствами, не подтверждается наличие у Ж. стечения тяжёлых обстоятельств, препятствовавших прохождению им военной службы, при этом военнослужащие, совершившие преступления, предусмотренные частью 5 статьи 337 УК РФ, не подлежат освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 337 УК РФ.

Отягчающих наказание Ж. обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ж., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Давая оценку личности Ж., суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по военной службе в войсковой части 00000 характеризуется отрицательно, при отсутствии данных о привлечении его к дисциплинарной ответственности, по месту обучения и командованием воинского подразделения, к которому Ж. в настоящее время прикомандирован, характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции, где получил ранение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того при назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление Ж. и условия жизни его семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ж. во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы, в соответствии со статьёй 64 УК РФ, назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен названной санкцией.

Суд полагает необходимым назначить Ж. за совершённое преступление, единственный вид наказания, предусмотренный санкцией части 5 статьи 337 УК РФ, в виде лишения свободы.

Также с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, совершённого подсудимым.

Кроме того, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учётом изложенного и данных о личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, в том числе раскаянии подсудимого, желающего продолжить военную службу, суд приходит к убеждению, что исправление осуждённого может быть обеспечено без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части должна быть сохранена до дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ж., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок Ж. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Ж. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Ж. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Ж. в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд (<...> Ушайки, дом 4) в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Стариков