Апелляционное постановление № 22-1574/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 4/17-154/2025

№ 22-1574/2025

Судья: Евстигнеев П.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 октября 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Катуниной А.И.

с участием

прокурора Пудовкиной И.А.

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Петренко Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области ФИО2 на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 августа 2025 года, которым удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ,

осужденного *** года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного и защитника, не возражавших против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене наказания, которое было удовлетворено: неотбытая часть наказания по приговору от *** года, в виде лишения свободы заменена принудительными работами с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы в доход государства.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным. Обращает внимание на то, что, удовлетворив ходатайство осужденного, суд не указал неотбытый срок лишения свободы, подлежащий замене на принудительный работы, не определив срок назначенных судом принудительных работ. Просит изменить постановление и внести в него соответствующие изменения.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит состоявшееся решение подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести – не менее одной четвертой срока наказания.

Из материала усматривается, что *** года ФИО1 отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для ее замены принудительными работами. Трудоспособен и трудоустроен. Работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет. К труду относится добросовестно. Прошел обучение, получив специальность «швея». К учебе относился положительно. С представителями администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен. Вину признал. Нарушений не допускал. 20 января и 18 апреля 2025 года поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Социально значимых заболеваний не имеет.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и приняв во внимание его устойчивую положительную динамику, суд сделал верный вывод о том, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания.

Решение суда в указанной части достаточно мотивировано и не вызывает сомнений.

По смыслу ст. 80 УК РФ и общих положений ст. 299 УПК РФ, в судебном решении должен быть указан конкретный период не отбытой осужденным части наказания, замененной принудительными работами.

Суд лишь констатировал о замене наказания без указания конкретного периода его неотбытой части, что является препятствием для правильного исполнения состоявшегося судебного решения.

Поскольку на момент вынесения постановления неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла 5 месяцев 5 дней (с *** года по *** года), апелляционная инстанция полагает необходимым внести в него соответствующие изменения.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить, уточнив его указанием на замену последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 5 дней принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% из заработной платы в доход государства с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий