Решение № 02-3159/2025 02-3159/2025~М-2090/2025 2-3159/2025 М-2090/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 02-3159/2025Гагаринский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД 77RS0004-02-2025-002511-29 именем Российской Федерации 11 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3159/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ИКБ «Совкомбанк», о чем 01.09.2014 года сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 31 октября 2023 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №9124143614. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по условиям договора, по состоянию на 14.02.2025 года за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из них: иные комиссии – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма Уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №9124143614 от 31 октября 2023 года по состоянию на 14 февраля 2025 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно иску, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, удовлетворив требования в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, исковые требования признала, не оспаривала задолженность перед ответчиком по кредитному договору. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ИКБ «Совкомбанк», о чем 01.09.2014 года сделала соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).. 31 октября 2023 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №9124143614, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 14.02.2025г. за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из них: иные комиссии – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, что подтверждается расчетом задолженности. Уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения С расчетом предоставленным истцом суд соглашается, признавая его верным. ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривался. С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №9124143614 от 31 октября 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года. Судья Черныш Е.М. Суд:Гагаринский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ПАО Совкомбанк (подробнее)Судьи дела:Черныш Е.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|