Приговор № 1-285/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 19 ноября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехрединовой Ю.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Мечетнер Ю.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13 августа 2018г. в вечернее время подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, посредством общения в сети «Интернет» с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере для себя и получил номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1250 руб. в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13 августа 2018г. пришел в продуктовый магазин, расположенный в (адрес обезличен), где через находящийся там терминал «Киви» перевел на ранее полученный от неустановленного в ходе дознания лица «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 1250 руб., после чего неустановленное в ходе дознания лицо путем смс-сообщения на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, сообщило ему адрес тайника (закладки) в виде ссылки на фото и координат (широта, долгота): лесополоса вблизи железнодорожного переезда, рядом с (адрес обезличен). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, 13 августа 2018г., пришел к месту тайника (закладки) по вышеуказанному адресу, где нашел, забрал и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 03.09.2018г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,426 грамма, то есть в значительном размере. После этого, ФИО1 достал полимерный пакетик из свертка из изоленты, фрагменты которой выкинул рядом с местом обнаружения, а из пакетика с наркотическим средством часть наркотического средства отсыпал в один из терминальных чеков. После чего, ФИО1 убрал пакетик с наркотическим средством в правый боковой карман куртки, а сверток из терминального чека с наркотическим средством убрал в правый боковой карман своих штанов, где хранил незаконно приобретенное наркотическое средство без цели его сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кстовскому району до 19-15 час. 13 августа 2018г. возле (адрес обезличен). В ходе личного досмотра 13 августа 2018г. в период с 19-15 час. до 20-15 час. у ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 03.09.2018г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,350 гр., и в правом боковом кармане его штанов был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 03.09.2018г. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 076 гр. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. № 882). В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции постановления Правительства от 22.03.2014г. № 224), размер вышеуказанного наркотического средства, общим весом 0,426 грамма (0,350 гр. + 0,076 гр.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мечетнер Ю.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – дочери, (дата обезличена) года рождения (л.д. 83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 21-22), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 77-78), имеет постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется УУП ОМВД России по Кстовскому району с удовлетворительной стороны (л.д. 95), соседями с положительной стороны, имеет неофициально место работы, где работодателем также характеризуется положительно, (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 03.09.2018г. (л.д.71-72), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в том числе и наказания в виде штрафа, о котором просят подсудимый и его защитник, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия документов, подтверждающих его имущественное положение, наличия у него иждивении малолетней дочери, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 64, 72.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию, в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- два прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,320 гр. и 0,071 гр. (после проведения исследования и экспертизы), упакованные в бумажные конверты белого цвета, хранящееся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанций №№ (номер обезличен),(номер обезличен) и (номер обезличен) от 06.09.2018г. (л.д. 62-63, 65,66,67), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неизвестного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.93);

- терминальный чек, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 62-63, 62), - хранить в деле;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе темно-синего цвета в комплекте с аккумуляторной батареей и сим-картой «Теле-2» (аб.номер (номер обезличен)), упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области (л.д. 62-62), - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова