Определение № 71-39/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 71-39/2026

дело № 71-39/2026

УИД: 66RS0010-01-2025-005001-35


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 18 февраля 2026 года

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17 декабря 2025 года № 5-168/2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи ФИО1 за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Н, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

До рассмотрения жалобы по существу от ФИО1, защитников Фурсова А.С., Синянской А.С. поступило ходатайство об отказе от поданной жалобы.

Как следует из содержания статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении пересматриваются по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении возможно только в случае подачи жалобы и наличия у лица, ее подавшего, желания обжаловать этот акт.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания обжаловать постановление по делу об административном правонарушении и решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, а также учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявленные ходатайства об отказе от поданной жалобы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе по жалобе ФИО1 на постановление судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17 декабря 2025 года № 5-168/2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возвратить в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова