Приговор № 1-117/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-117/2018

КОПИЯ

дело № 1-117/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малояз от 06 сентября 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лобова М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Валетдинова Р.Н., представившего ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего разнорабочим у ИП СМА, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2 №2, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище ФИО2 №1, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2 №1

Преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у ФИО1, находящегося перед зданием магазина «Гузель» по адресу: <адрес>А, возник умысел на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, находящегося в помещении указанного магазина.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества «ИП ФИО2 №2», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подойдя к магазину «Гузель», расположенному по адресу: <адрес>А, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи принесенной им монтировки оторвал правую часть металлической дверцы окошка, и, приоткрыв металлическую дверцу окошка, разбил монтировкой остекление окна. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества «ИП ФИО2 №2», ФИО1 пролез в помещение магазина через образовавшийся проем в окне и через проем между решетками, пролез в помещение магазина.

Находясь внутри магазина, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотрел помещение магазина, с целью отыскания ценных предметов, после чего тайно похитил имущество, находящееся на прилавках магазина, принадлежащее «ИП ФИО2 №2», а именно: 2 пластиковые бутылки пива марки «Шихан светлое» объемом 1,4 литра стоимостью 92 рубля 80 копеек за 1 бутылку на общую сумму 185 рублей 60 копеек, 2 пластиковые бутылки пива марки «Три медведя светлое» объемом 1,4 литра стоимостью 92 рубля за 1 бутылку на общую сумму 184 рубля, яйцо с сюрпризом «Забавный сюрприз для девочек» в количестве 24 штуки стоимостью 26 рублей 40 копеек за 1 штуку на общую сумму 633 рубля 60 копеек, шоколад молочный «Яшкино» массой 90 грамм в количестве 9 штук стоимостью 31 рубль 60 копеек на общую сумму 284 рубля 40 копеек, шоколад «кондитерская плитка молочная» массой 90 грамм в количестве 10 штук стоимостью 16 рублей на общую сумму 160 рублей, 4 упаковки сока «Фруктовый остров» объемом 0,93 литра стоимостью 41 рубль 21 копейка на общую сумму 164 рубля 84 копейки, 1 упаковку сока «Добрый» объемом 1 литр стоимостью 72 рубля 37 копеек, палку вареной колбасы «Докторская» стоимостью 200 рублей, палку полукопченой колбасы «Зернистая» в количестве 2 штук стоимостью 112 рублей за 1 штуку на общую сумму 224 рублей, палку полукопченой колбасы «Сервелат Европейский» стоимостью 116 рублей, сигареты «Армада» в количестве 50 пачек стоимостью 57 рублей 76 копеек за 1 пачку на общую сумму 2 888 рублей, сигареты «21 Век» в количестве 8 пачек стоимостью 72 рублей 76 копеек за 1 пачку на общую сумму 582 рубля 08 копеек, сигареты «Донской табак» в количестве 20 пачек стоимостью 63 рубля 69 копеек за 1 пачку на общую сумму 1 273 рубля 80 копеек, сигареты «Корона» в количестве 20 пачек стоимостью 50 рублей за 1 пачку на общую сумму 1 000 рублей, сигареты «Оптима Красная» в количестве 10 пачек стоимостью 65 рублей за 1 пачку на общую сумму 650 рублей, сигареты «Наша марка» в количестве 8 пачек стоимостью 52 рублей 95 копеек за 1 пачку на общую сумму 423 рубля 60 копеек, сигареты «Петр I» в количестве 10 пачек стоимостью 75 рублей за 1 пачку на общую сумму 750 рублей, сигареты «Асмолофф» в количестве 5 пачек стоимостью 60 рублей 55 копеек за 1 пачку на общую сумму 302 рубля 75 копеек, сигареты «Континент компакт» в количестве 5 пачек стоимостью 73 рубля 85 копеек за 1 пачку на общую сумму 369 рублей 25 копеек, тем самым причинив ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму 10464 рублей 29 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. у ФИО1, находившегося возле дома ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное проникновение в жилище последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО2 №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. подошел к дому № по <адрес> Республики Башкортостан, где умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО2 №1, в нарушение конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища ФИО2 №1, против её воли, не имея на то разрешения последней, а также установленных федеральным законом оснований или судебного решения на проникновение в указанное жилище, вскрыл имеющейся у него монтировкой запорное устройство входной двери дома и открыв её, прошел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище ФИО2 №1, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО1 существенно нарушил право ФИО2 №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час., у ФИО1, незаконно находящегося в доме ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1, то есть на совершение кражи.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно находясь в доме ФИО2 №1, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотрел комнаты квартиры, с целью отыскания ценных предметов и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно: двухконфорочную электрическую плиту марки «Мечта 212Т» стоимостью 943 рубля, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1310 рублей, термопот марки «Saturn» стоимостью 1611 рублей, телевизор Sharp 14L-SC стоимостью 1530 рублей, тем самым причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 5394 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Валетдинов Р.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в письменных заявлениях не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на момент совершения преступлений был не судим, на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: явку с повинной; признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения – проник в чужое помещение, похитил имущество потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 7 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук и 2 отрезка темной дактилоскопической пленки, два гипсовых слепка со следами обуви, след на фрагменте пластилина, 16 отрезков липкой ленты скотч со следами рук – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Приговор вступил в законную силу 18.09.2018.

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов