Приговор № 1-27/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело № 1-27/2021

УИД 22RS0017-01-2021-000128-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 09 июня 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Шерстобитовой О.А.

с участием государственного обвинителя Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пчелякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, регистрации по месту жительства в РФ не имеющего, постоянно проживающего в <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления. Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел на участок местности, расположенный во дворе его дома по <адрес>, где незаконно приобрел, а именно собрал в руку с куста фрагменты листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли (марихуаны) массой не менее 9,9 грамма, которые принес по месту своего проживания по <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобретенные им листья дикорастущей конопли - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9,9 граммов ФИО1 положил в доме, по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, которое стал незаконно хранить до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Данное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,9 грамма включено на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации.

В период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,9 грамма, сотрудниками полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 9,9 грамма, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном расследовании и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных им при допросе на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по <адрес>.

Так как в декабре 2020 года у него не было денежных средств и он не мог купить сигарет, то решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли и впоследствии употребить. Он вспомнил, что с восточной стороны дома по <адрес> видел кусты дикорастущей конопли, после чего он собирал ее, высушивал, измельчал и употреблял. Каких-либо запасов сушенной дикорастущей конопли он не делал, он ее собирал по мере необходимости. Так, в дневное время, примерно около обеда, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он вновь вышел во двор своего дома и с восточной стороны собрал верхушечные части дикорастущей конопли, занес их домой, высушил их, разложив на раскрытую книгу, около отопительной печи и после того, как они подсохли, он стал их употреблять. Оставшаяся часть осталась храниться в книге, которую положил на пол около печи в кухне дома.

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился у себя дома, около 09 часов к нему домой приехали сотрудники полиции ОП по <адрес> с понятыми. Сотрудник полиции Свидетель №1 предъявил ему распоряжение о проведении обследования, против которого он не возражал. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил ему и понятым, а также и другим участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования и изъятия запрещенных предметов и веществ. На вопрос сотрудников полиции есть ли у него оружие, наркотики или другие запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества и предложение добровольно выдать, он пояснил, что у него в кухне дома, около отопительной печи, в книге имеется вещество в виде дикорастущей сушенной конопли. После чего он, находясь в кухне дома, указал на место около отопительной печи, где находилась книга с дикорастущей сушенной коноплей, ранее заготовленная им и хранящаяся для личного потребления. Из данной книги у него в присутствии понятых сотрудники полиции пересыпали в пакет из полимерного материала имеющуюся в ней высушенную и измельченную дикорастущую коноплю, который опечатали.

После этого у него в присутствии понятых сотрудники полиции на марлевый тампон произвели смывы с использованием спиртового раствора с обеих рук.

Он свою вину в том, что незаконно приобрел и заготовил дикорастущую коноплю, которую впоследствии хранил по месту своего проживания, признает полностью, в содеянном раскаивается. Проверку показаний на месте по данному факту проводить не желает, так как полностью подтверждает свои показания (л.д. 32-36).

После оглашения показаний, данных на предварительном расследовании, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеляСвидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ,следует, что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятой участвовала при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств у ФИО1 по адресу: <адрес>. Находясь в доме ФИО1 сотрудники полиции представили ему разрешение на обследование его дома, последний не возражал против осмотра его дома и двора. Перед началом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Затем сотрудник полиции в присутствии их понятых предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него есть наркотическое вещество - дикорастущая высушенная конопля и указал на место в кухне дома около отопительной печи. Она увидела, что около отопительной печи, на полу находится раскрытая книга, в которой имеется высушенная и измельченная трава темно-зеленого, коричневатого цвета. После чего сотрудники полиции пересыпали данное вещество в пакет из полимерного материала, который опечатали. ФИО1 пояснил, что данная конопля принадлежат ему, что он собрал ее во дворе своего дома и хранил для личного потребления. После с рук ФИО1 на марлевый тампон со спиртовым раствором были произведены смывы с рук, которые также упаковали и опечатали в пакет из полимерного материала. Затем сотрудник полиции составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был подписан участвующими лицами без замечаний (л.д. 22-23).

Аналогичные показания дал во время предварительного расследования свидетельСвидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 25-26).

Из показаний свидетеляСвидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский». Так как в полиции была получена оперативная информация о том, ФИО1 незаконно хранит у себя дома наркотические вещества, было вынесено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в жилище и хозяйственных постройках по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оружия, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. На основании данного распоряжения он вместе с сотрудниками ОУР МО МВД России «Рубцовский», понятыми Свидетель №3 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ выехали на указанный адрес. По прибытию они встретились с ФИО1, которому он предъявил распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и хозяйственных постройках с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, против которого ФИО1 не возражал. Перед началом обследования он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Затем он в присутствии всех участвующих лиц предложил ФИО1 добровольно выдать изъятые из оборота, имеющиеся у него предметы, в том числе, наркотические и психотропные вещества. На что ФИО1 в присутствии сотрудников уголовного розыска и понятых пояснил, что у него есть наркотическое вещество - высушенная дикорастущая конопля и показал на книгу, которая находилась в кухне дома, на полу, около отопительной печи, в которой находились высушенные и измельченные листья с пряным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данная растительная смесь принадлежит ему. Данное растительное вещество в присутствии понятых и ФИО1 было пересыпано в пакет из полимерного материала и опечатано. Кроме того, с рук ФИО1 на марлевый тампон со спиртовым раствором были произведены смывы с рук, которые также упаковали и опечатали.

Затем им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был подписан участвующими лицами без замечаний (л.д. 19-20).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обследованы дом и хозяйственные постройки двора дома по адресу: <адрес>, в ходе обследования обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю, а также изготовлены марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон (л.д.7-12);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 9,9 грамма (л.д. 40-43);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на ватных тампонах, представленных на исследование, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д. 47-49);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведена выемка вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,9 грамма; марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольного марлевого тампона (л.д. 61-64);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 9,9 грамма, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон (л.д. 65-67, 70-72);

Собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство обнаружено и изъято уФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции в целях их обнаружения, а также учитывая очевидное место их хранения, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 9,9 грамма, установленная заключением эксперта, что является значительным размером. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2), рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которым сотрудникам полиции стало известно, что в кухне дома ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, выводов суда не опровергают.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога (л.д. 58-59).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера(л.д. 53-54);

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение на л.д. 15, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Учитывая, что ФИО1 не признан больным наркоманией, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Избирать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника доходов, имущества, личного подсобного хозяйства, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Счет получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул, <адрес>

БИК: Банк получателя: 010173001

ИНН: <***>

ОГРН: <***>

КПП: 220901001

ОКТМО: 01716000

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Рубцовский»)

КБК: 1881 16 21010 01 6000 140

УИН: 18№

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,9 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» и два марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сафрайдер

Начальник отдела ФИО2

Подлинник приговора подшит в дело № Егорьевского районного суда <адрес>.