Решение № 12-71/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 12-71/2020

РЕШЕНИЕ

16 октября 2020 года город Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобуФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 № от 06.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 06.07.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 14.06.2020 в 19 час. 39 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, собственником которого являетсяФИО2, по адресу: Тульская область, автодорога Тула-Новомосковск км 20+687н.п. Стахановский превысил установленную скорость движения – 40км/ч на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч.

Не согласившись сданным постановлением, ФИО2 обратился в Киреевский районный суд Тульской области с жалобой,в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, поскольку транспортное средство им продано по договору купли-продажи от 29.05.2020 с ФИО4

Так же ФИО2 просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку данное постановление он не получал.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 06.07.2020.

Сведений о получении ФИО2 обжалуемого постановления не имеется.

По указанным основаниям суд считает необходимым восстановить ФИО2 срок для обжалования постановления инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 06.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из материалов дела 14.06.2020 в 19 час. 39 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, собственником которого являетсяФИО2, по адресу: Тульская область, автодорога Тула-Новомосковск км 20+687 н.п. Стахановский превысил установленную скорость движения – 40 км/ч на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч.

Эти обстоятельства образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 представил копию договора купли-продажи транспортного средства от 29.05.2020 по условиям которогоФИО2 (продавец) в день заключения договора продал и передал в собственность ФИО5 (покупатель) транспортное средство марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №.

Согласно карточке учета транспортного средства,транспортное средство марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак №, представленной по запросу суда отделением №9 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, операция: «Внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца)» была произведена 11.08.2020. Новым владельцем данного транспортного средства указанФИО6

Между тем, регистрация транспортных средств не регулирует отношения собственности, посколькуправо собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли - продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. ст. 164,223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регистрация автомототранспортных средств в первую очередь направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, общественный порядок.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения (14.06.2020) транспортное средство маркиГАЗ 330202, государственный регистрационный знак № не находилось во владении и пользовании ФИО2

Представленная совокупность доказательств является достаточной для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

восстановить ФИО2 срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 № от 06.07.2020.

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 № от 06.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья