Апелляционное постановление № 10-21/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 10-21/2020

УИД: 66MS0080-01-2019-005703-17

Председательствующий – Макарова Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(описательно-мотивировочная часть)

02 октября 2020 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Панченковой Ю.Э.,

с участием старшего помощника прокурора – Дубового П.В.,

осужденного ФИО1,

в его защиту адвоката Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 23 июня 2020 года, которым

ФИО1, ...

...

...

осужден по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 260 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 п. «г» ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ../../.... г., с наказанием по обжалуемому приговору из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, прокурора Дубового П.В., который просил оставить приговор без изменения, адвоката Фроликова А.Е., который просил принять решение в пользу осужденного ФИО1, ознакомившись с телефонограммой от потерпевшей П****, которая не присутствовала в судебном заседании, просила приговор оставить без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 23.06.2020 ФИО1 признан виновным в умышленном хищении у гражданина другого важного личного документа в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19 июля 2019 года в период с 05:00 часов до 05:30 часов ФИО1, находясь в автомобиле «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащем П****, припаркованном у дома № 56 «а» по проспекту Мира в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел на хищение других важных личных документов - водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС, действуя тайно, умышленно, осознавая, что хищение других важных личных документов создаст у потерпевшей трудности в осуществлении ею своих законных прав и интересов, противоправно, безвозмездно изъял, взяв из отсека для хранения мелких предметов в салоне указанного автомобиля, водительское удостоверение ... №..., выданное ../../.... г. на имя П****, свидетельство о регистрации ТС ... №..., выданное ../../.... г. на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №.... Удерживая данные водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС при себе, ФИО1 скрылся с места преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации. Осужденному ФИО1 назначено наказание по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 260 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 п. «г» ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ../../.... г., с наказанием по обжалуемому приговору из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, избранную по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на содержание под стражей в следственном изоляторе № 3 г. Н. Тагила до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период время его содержания под стражей по приговору от ../../.... г. с ../../.... г. по ../../.... г. и с ../../.... г. по ../../.... г..

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденный ФИО1 освобожден.

Вещественные доказательства: скриншоты с перепиской, страховой полис ... №..., водительское удостоверение на имя П****., постановлено хранить при уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства ... №..., считать возвращенным потерпевшей П****

На данный приговор мирового судьи от 23.06.2020 осужденный ФИО1, подал апелляционную жалобу, в которой он просил приговор мирового судьи в отношении него изменить и смягчить ему наказание, применить ч.3 ст. 68 УК РФ, а также исчислять сроки наказания ни с момента вступления в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Дубовой П.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Его защитник – адвокат Фроликов А.Е. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении в отношении ФИО1 наказания, с учетом смягчающих обстоятельств, поскольку, в данном случае, смягчение наказания улучшает положение осужденного.

Потерпевшая П**** в судебное заседание не явилась, отказалась участвовать в рассмотрении жалобы осужденного. Доводы его жалобы не поддержала, указав данные обстоятельства в заявлении.

В судебном заседании государственный обвинитель Дубовой П.В. поддержал вышеуказанные доводы возражения, на апелляционную жалобу осужденного, просил апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу потерпевшей без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного и возражений на неё, суд не находит оснований для её полного удовлетворения, только в части уточнения даты исчисления сроков отбывания наказания.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина другого важного документа.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд обоснованно установил и учёл, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в быту и общественной жизни, принес извинения потерпевшей. Кроме того, судом учёл состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья его матери.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора. ФИО1 имеет судимость, которая не образует рецидива, но учитывается судом в качестве отрицательной характеристики его личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Соответственно ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежит.

Таким образом, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе осужденного.

В тоже время, суд установил срок исчисления отбывания наказания по приговору от 23 июня 2020 года со дня вступления приговора в законную силу, но не указал, что со дня постановления приговора, то есть с 23.06.2020. В связи с чем, необходимо внести изменения в резолютивную часть приговора, указав, что срок наказания ФИО1 исчислять на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с 23.06.2020. Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 23.06.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо иных существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия или судебного заседания, влекущих отмену обжалуемого приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 23 июня 2020 года в отношении ФИО1, изменить.

Уточнить в резолютивной части приговора, что срок наказания ФИО1 исчислять на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с 23.06.2020. Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 23.06.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период время его содержания под стражей по приговору от 05.03.2020 - с 28.12.2019 по 30.12.2019 и с 05.03.2020 по 22.06.2020.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.Л. Белкина