Приговор № 1-10/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело №1-10/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием государственного обвинителя Проценко А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Карнауховой Е.А., Волкодава А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный умысел на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ИЖ 2715 без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО2 приехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 4 км. от <адрес>, где при помощи двух бензопил «Carver RCG 52-20K» и «Carver» распилили ранее спиленное дерево породы береза на чурки и сложили их в указанный выше автомобиль, но распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками Росгвардии, управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ОО «Тюменцевский РОО и Р».

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 пытались тайно похитить на указанном выше участке местности 1,2 м3 древесины породы береза стоимостью <данные изъяты> за 1 м3 на сумму <данные изъяты>, принадлежащей Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд считает правильной.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что с предъявленным им обвинением согласны полностью, поддерживают заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, им ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимых ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющихся в материалах дела справок на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, <данные изъяты>

В связи с чем, суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимым ФИО2 и ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела - в качестве явок с повинной, отсутствие тяжких последствий от преступления, а также ФИО2 - возмещение ущерба потерпевшему и наличие малолетних детей, ФИО1 – состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией села, участковым уполномоченным полиции, уголовно исполнительной инспекцией по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства администрацией села, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения по месту отбытия предыдущего наказания - положительно.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления средней тяжести, посягающего на охраняемые законом отношения собственности, личности виновных, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны без изоляции от общества. В связи с чем, назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение ФИО2 и ФИО1 условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд не назначает им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому, в течение которого ФИО1 и ФИО2 своим поведением должны доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 и ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они имеют право на обеспечение помощью защитников в суде апелляционной инстанции, которое может быть ими реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, также они вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин