Постановление № 1-300/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело 1-300/2019

УД № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Анжеро-Судженск 5 августа 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., предъявившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 06 часу ФИО1, находясь в автомобиле такси, следовавшем от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, получила от ФИО2 банковскую карту <...> №, эмитированную на имя Потерпевший №1, которая является средством, обеспечивающим проведение операций по счетам и снятию наличных денежных средств.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном <...> и достоверно зная о том, что на счету банковской карты находящейся в ее владении имеются денежные средства, зная пин-код карты, с целью тайного хищения чужого имущества (безналичных денежных средств), принадлежащего Потерпевший №1, находясь в <...>», расположенном по адресу <адрес>, строение №, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для окружающих в период времени с 07 часов 26 минут до 07 часов 27 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета карты <...><...>, эмитированной на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства на общую сумму <...> рублей 00 копеек, вставила карту в терминал для оплаты банковскими картами и ввела известный ей пин-код, тем самым расплатилась за приобретенный в магазине товар.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения <...>, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (безналичных денежных средств), принадлежащего Потерпевший №1, <дата>, находясь в <...>», расположенном по адресу <адрес>, строение, №, где осознавая, то, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, в 10 часов 28 минут, 10 часов 51 минуту и 10 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета карты <...> № эмитированной на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме <...> рублей 00 копеек, вставила карту в терминал для оплаты банковскими картами и ввела известный ей пин-код, тем самым расплатилась за приобретенный в магазине товар.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном <...>, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (безналичных денежных средств), принадлежащего Потерпевший №1, <дата>, находясь в <...>», расположенном по адресу <адрес>, строение, №, где осознавая, то, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, в период времени с 10 часов 38 минут до 10 часов 47 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета карты <...> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме <...> рублей 00 копеек, вставила карту в терминал для оплаты банковскими картами и ввела известный ей пин-код, тем самым расплатилась за приобретенный в магазине товар.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном <...>, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (безналичных денежных средств), принадлежащего Потерпевший №1, <дата>, находясь в <...>», расположенном по адресу <адрес>, строение, №«<адрес>», где осознавая, то, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, в 11 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета карты <...> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме <...> копеек, вставила карту в терминал для оплаты банковскими картами и ввела известный ей пин-код, тем самым расплатилась за приобретенный в магазине товар.

Таким образом, ФИО1, <дата> в период с 07 часов 26 минут до 11 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, с банковского счета карты <...> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в общей сумме <...> рублей 08 копеек, которыми рассчиталась за приобретенные ею продукты питания и одежду, обратив их в свою пользу, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимой, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный в результате преступления, похищенные денежные средства возвращены.

Подсудимая ФИО1, её защитник, представитель государственного обвинения не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимой, потерпевшей судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред, возместила ущерб, стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в <...>» по адресу: <адрес>, DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в <...>» по адресу: <адрес>, DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в <...>» по адресу: <адрес>, выписка по карте №, банковскую карту №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, костюм «тройка», <...>, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: <адрес>, вернуть законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в <...>» по адресу: <адрес>, DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в <...>» по адресу: <адрес>, DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в <...>» по адресу: <адрес>, выписка по карте №, банковскую карту №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, <...>, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: <адрес>, вернуть законному владельцу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление не может быть обжаловано по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Гуляева