Приговор № 1-149/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-149/2021

Дело № 1-149/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 06 июля 2021г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре М.А. Соловьевой;

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;

подсудимого Н.О. Бакланова;

его защитника – адвоката В.П. Панова;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прошел в <данные изъяты>, расположенный <адрес>, где путем присвоения найденного, обнаружил сверток из фольги, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе PVP(?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, суммарной массой 0,80 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам, которое он приобрел и хранил при себе.

После чего ФИО1 прошел в <данные изъяты>, расположенный <адрес>, где с целью дальнейшего личного употребления, то есть без цели сбыта, разделил на два свертка незаконно приобретённое им вещество, содержащее в своем составе PVP(?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам, массами 0,28г. и 0,50г., которые положил в карманы своей одежды, а 0,02г. указанного вещества путем нагревания на фольгированной бумаги, с целью последующего личного употребления, приготовил и оставил на столе в <данные изъяты>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, доставлен в МО МВД России «Южноуральский», расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты бумажный сверток с полимерным пакетом с пазовой застежкой, фольгированный сверток с находящимся внутри бумажным свертком, в которых находилось вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP(?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, который входит в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Суммарная масса вещества составляет 0,78 грамма (0,28г и 0,50г.), что отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в <данные изъяты>, расположенном <адрес><адрес> обнаружено и изъято два фрагмента фольги, на одном из которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеется вещество, которое содержит в своем составе PVP(?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и входит в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составляет 0,02г.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, данные ФИО1 в объяснении до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной, а также положительную характеристику.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья – состоит на учете у врача-нарколога, характер его поведения до и после совершения преступления, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, его отношению к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике наркомании, а при наличии медицинских показаний - пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, сейф-пакет № с фрагментами фольги с наркотическим средством, сейф-пакет № с купюрой номиналом 50 рублей со следами наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: 17 июля 2021 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговор подшит в уголовном деле №1-149/2021, УИД: 74RS0045-01-2021-000518-16, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области