Постановление № 4А-488/2019 от 28 октября 2019 г. по делу № 4А-488/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4а-488

г. Воронеж 29 октября 2019 года

Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 5 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 16 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные решения, указывает на то, что у него не было признаков алкогольного опьянения, кроме того, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Мировым судьей установлено, что 11 июля 2018 года в 20 часов около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения.

Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о досмотре транспортного средства, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО5, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте правонарушения, а после отказа оформили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от которого ФИО1 также отказался.

Отказ от всех видов освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в процессуальных документах: акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Во всех процессуальных документах, составленных с участием понятых, имеются их подписи, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от понятых не поступило.

В районном суде были допрошены инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району ФИО3, ФИО4, понятой ФИО2, подтвердившие соблюдение установленного законом порядка осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали представленные сторонами доказательства, проверили их достоверность и допустимость.

Ссылка в жалобе на «устные показания понятого ФИО5» как на доказательство, подтверждающее невиновность ФИО1, не может быть принята во внимание, поскольку понятой ФИО5 в судебных заседаниях не допрашивался ввиду его неявки.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО5 не могут расцениваться как доказательство, оправдывающее ФИО1 в совершении правонарушения.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Заявленные ФИО1 ходатайства рассмотрены мировым судьей и судьей районного суда с вынесением соответствующих определений. Несогласие с результатами рассмотрения ходатайств не может расцениваться в качестве достаточного повода для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 5 августа 2019 года, решение Поворинского районного суда Воронежской области от 16 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский