Постановление № 22-1673/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 22-1673/2017

Дело № 22-1673/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 25 августа 2017 года

Судья Тверского областного суда Роднянская М.А.,

при секретаре Бойковой Н.С.,

с участием прокурора Калько Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

заслушав прокурора,

установил:

в Тверской областной суд из Зубцовского районного суда Тверской области для рассмотрения в порядке ст. 35 УПК РФ поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

Из материалов дела видно, что удовлетворено заявление защитника, подсудимого об отводе судьей Зубцовского районного суда Тверской области от участия в производстве по настоящему уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в уголовном производстве.

В силу п. 1 ст. 64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего кодекса, судье может быть заявлен отвод участникам судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № (2-396/2016) по исковому заявлению ФИО4 к ТСЖ «Южный» о признании отношений трудовыми, о возложении обязанности на ТСЖ «Южный» оформить трудовой договор, в котором ФИО1 участвовал в качестве представителя истца, рассматривалось под председательством судьи Титовой Л.Н., при секретаре ФИО5, кроме того на предварительном следствии в качестве свидетеля была допрошена секретарь судебного заседания Зубцовского районного суда Тверской области ФИО5

Вместе с тем, секретарь судебного заседания ФИО5 находится в непосредственном подчинении судьи Титовой Л.Н.и судьи ФИО7

Поскольку гражданское дело № (2-396/2016) по исковому заявлению ФИО4 к ТСЖ «Южный» о признании отношений трудовыми, о возложении обязанности на ТСЖ «Южный» оформить трудовой договор, в котором ФИО1 участвовал в качестве представителя истца, рассматривалось под председательством судьи Титовой Л.Н., секретарь судебного заседания ФИО5, являясь свидетелей обвинения по настоящему уголовному делу, находится в непосредственном подчинении судьи Титовой Л.Н. и судьи ФИО7

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что судья Титова Л.Н. и судья ФИО7 не могут принимать участие в рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения.

руководствуясь ст.ст. 35, 227-229 УПК РФ, суд

постановил:

изменив подсудность, уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 297 УК РФ направить для рассмотрения в Ржевский городской суд <адрес>.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО8, адвокату ФИО9, прокурору <адрес>, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А Роднянская