Решение № 2-38/2026 2-38/2026(2-441/2025;)~М-375/2025 2-441/2025 М-375/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-38/2026

УИД 60RS0003-01-2025-000739-53

Дело № 2-38/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2026 года

Островский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Ю.А.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что *** ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк) и К. заключили кредитный договор № №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 178146 руб. на срок до востребования. Страхование по данному обязательству не производилось. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 174877 руб. 52 коп. ПАО "Восточный экспресс Банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". *** заемщик К. умер, о наследниках и составе наследственного имущества Банку неизвестно. В связи с изложенным, Банк просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанную сумму кредитной задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6246,33 рублей. В случае установления наследников, привлечь их в качестве ответчиков по настоящему иску.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Протокольным определением суда от *** по делу привлечены в качестве ответчиков наследники умершего К. – К. и Х.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. К. в телефонограмме возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании протокольного определения суда от *** (л.д.28 т.4) по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ Банк, АО «ТБанк», АО «БМ-Банк», представители указанных лиц, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, позиции по иску не представили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с частью первой статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства и наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, а также уплатить проценты на неё в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Судом установлено, что *** между К. и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк) заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с фиксированным размером платежа со сроком возврата - до востребования, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредитную карту на сумму 178 146 рублей, с уплатой процентов по ставке 13,80 % годовых. Размер минимального платежа установлен - 9566 руб. (л.д. 17- 25 т.1).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом, также открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением К. обязательства по настоящему кредитному договору, образовалась задолженность (л.д. 30-37 т.1).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с *** по *** составила 174877 руб. 52 коп., из которых: 98302 рубля 52 коп. – просроченный основной долг, 23443 рубля 73 коп. –просроченные проценты на просроченную ссуду, просроченные проценты – 42714 руб. 36 коп., 1200 руб. 36 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5753 руб.80 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3462 руб. 75 коп. - неустойка на просроченные проценты (л.д.37 т.1).

*** ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Сведений о том, что при заключении спорного кредитного договора К. был заключен договор страхования, в материалах дела не имеется.

*** согласно актовой записи o смерти от *** №, заемщик К., *** года рождения, уроженец г. Псков, умер.

Как следует из материалов наследственного дела № c заявлением o принятии наследства после умершего К. обратилась его дочь Х. Фактически принявшим наследство наследником является супруга умершего - К., которая зарегистрирована и проживала на дату смерти последнего совместно c ним.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Несмотря на то, что ответчики ФИО2 и ФИО3 как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, Банк длительное время не предъявлял к ним требования об исполнении настоящего обязательства.

Наследственное имущество умершего состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: .... Согласно заключению о стоимости имущества, изготовленному оценочной организацией ООО «Мобильный оценщик» *** №, рыночная стоимость квартиры ко дню смерти К. составляет 2 613 000 рублей (стоимость 1/6 доли равна 435 500 рублей), денежных средств в ПАО Сбербанк в общей сумме 1 278,89 рублей, в ПАО ВТБ в размере 100,69 рублей.

Доказательств того, что рыночная стоимость указанного недвижимого имущества на момент открытия наследства была иная, суду не представлено.

Судом установлено, что помимо спорной кредитной задолженности у К. имеются иные долги, в частности: перед АО «ТБанк» по состоянию на *** - 64988 рублей 53 копейки, задолженность взыскана с наследников решением Островского городского суда от ***; перед ПАО Совкомбанк по кредитному договору от *** по состоянию на *** задолженность в размере 37 072,73 рублей, которая взыскана заочным решением Островского городского суда от *** с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества и по кредитному договору от *** в размере 72 692,90 рублей; перед ПАО Банк ФК Открытие - в размере 163 990,97 рублей, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 АТЕ Островского района от ***; перед ПАО «Сбербанк» - в размере 235 815 рублей 88 коп., задолженность частично взыскана с наследников решением Островского городского суда от ***.

По сведениям ОСП Островского и Пытaловского районов УФССП России по Псковской области от *** в отношении К. было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 Островского района от *** исполнительное производство № на сумму 163 990,97 рублей (взыскатель ПАО Банк ФК Открытие), *** в данном исполнительном производстве произведена замена стороны должника на К. и Х. В отношении К. имеется исполнительное производство № в пользу ПАО «Совкомбанк» на сумму 41072, 73 рубля, в отношении Х. — №.

Как следует из информации, размещенной на сайте ФССП, остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 20079,18 рублей, по исполнительному производству № - 39269,13 рублей. Иные судебные решения также находятся на исполнении.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, погашение настоящей задолженности за счет имущества наследодателя не представляется возможным, ввиду его недостаточности, т.к. наследники уже выплачивают долги наследодателя перед иными кредиторами за счет полной стоимости имущества умершего в принудительном порядке в рамках исполнительных производств. Настоящее обязательство по долгу наследодателя К. прекращается невозможностью его исполнения полностью за счет наследственного имущества.

C учетом изложенного, иск Банка не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу К., ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.А. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ***.