Приговор № 1-252/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-252/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 8.04.2026

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Костиной К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Алиевой А.К.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Сыроватского А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего в разводе, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в апреле 2025 г., точная дата не установлена, находясь у <адрес> "Б" по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение боеприпасов, в нарушение установленных законодательством РФ правил разрешительно - лицензионного оборота оружия и боеприпасов, а также иных нормативно - правовых актов Правительства РФ, регулирующих правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории РФ, с целью дальнейшего использования в личных целях, путём получения в дар незаконно приобрёл военные патроны в количестве 4 штук, которые согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> являются военными патронами калибра 5,45 мм (5,45*39), предназначенными для стрельбы из боевого нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм ("АК - 74", "АКС - 74", "АКС - 74У", "РПК - 74", "РПКС - 74" и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника), пригодные для стрельбы, изготовленные промышленным способом, которые в продолжение своего преступного умысла, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от <дата обезличена><№> - ФЗ "Об оружии" (далее по тексту сокращённо - ФЗ <№>), с апреля 2025 г. стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> до 17 час. 50 мин. <дата обезличена>, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <дата обезличена> в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. в ходе осмотра места происшествия

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по категории относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства.Помимо данных о личности суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в том числе учитывал полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства, дачу признательных показаний в ходе дознания с указанием подробностей совершённого им преступления, что судом в совокупности признаётся как раскаяние подсудимого в совершённом преступлении.

Учитывая вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, в том числе принимая во внимание требование ст.60 УК РФ суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание - в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, а именно в течение этого времени: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования "Городской округ город Астрахань" в течение вышеуказанного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, гильзы в количестве 4 штук, пули в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению следует возместить за счёт средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, а именно в течение этого времени: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования "Городской округ город Астрахань" в течение вышеуказанного срока.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что согласно п.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: гильзы в количестве 4 штук, пули в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение семи суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов