Приговор № 1-381/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело №1-381/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Кельт Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Малашкиной Н.В.

предъявившей удостоверение № 2100 и ордер № 672180

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, под стражей с 06 ноября 2017 года, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 01.11.2017 года в обеденное время более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, бесконтактным способом находясь в примерно в 3 метрах от дорожного знака с указанием населенного пункта с.Супсех, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № 17/4-7481э от 09 ноября 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 1,212 грамма, после чего ФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, при себе, вплоть до 14 часов 45 минут 03.11. 2017 года.

03 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по г. Анапе за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего последний доставлен в помещение отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по городу Анапа, по адресу: Краснодарский край, г.к. Анапа, пр. Революции 15, где в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 22 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане ветровки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят принудительно полимерный пакетик с порошкообразным веществом, кроме того сделан срез кармана указанной ветровке, в котором было порошкообразное вещество, которое, согласно заключения эксперта № 17/4-7481э от 09 ноября 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 1,212 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, избрание особого порядка судебного разбирательства, тот факт, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2017 года.

В соответствие с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 06 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства:

Прозрачный полимерный пакет, содержащий, согласно заключения эксперта №17/4-7481э от 09.11.2017 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» остаточной массой 1,17 грамм; бумажный конверт, содержащий смыв левой руки ФИО1; бумажный конверт, содержащий смыв правой руки ФИО1; бумажный конверт, содержащий смыв контрольный смыв: Прозрачный полимерный пакет, содержащий, согласно заключения эксперта №17/4-7481э от 09.11.2017 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» остаточной массой 0,012 грамм в полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части во фрагменте швейного изделия (срез кармана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.к.Анапа – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.В. Мазур