Приговор № 1-151/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-151/2021

УИД №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Люберецкого городского прокурора БНВ, подсудимого ФИО1, адвоката РММ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ., при секретаре НМИ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. п-Покровка, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей 2014, 2015, 2018 и 2020 годов рождения, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2011 года, более точные время и дата не установлены, в неустановленном месте - <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, ранее знакомые между собой ТЮА, ААС (осужденные за указанное преступление Люберецким городским судом Московской области ДД.ММ.ГГ) и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом, а именно, хищения денежных средств у почтальонов ОСП Люберецкий почтамт УФПС МО филиал ФГУП «Почта России», которые доставляли денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий пенсионерам, проживающим на территории <адрес> Московской области, которые по тем или иным причинам не могли получать принадлежащие им денежные средства в отделениях почтовой связи, при этом предварительно распределив между собой роли в совершении указанного преступления. ААС, ранее работая водителем в ОСП Люберецкий почтамт УФПС МО филиал ФГУП «Почта России», достоверно зная маршруты передвижения почтальонов и графики выплаты пенсий, не имея возможности непосредственно завладевать денежными средствами, т.к. его почтальоны могли опознать, предложил ФИО1 подыскать неустановленных лиц, для исполнения их общего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, на что ФИО1 согласился, действуя в группе лиц по предварительному сговору, должен был приискать для совершения еще ряд участников - исполнителей. В качестве пособника при совершении запланированного разбойного нападения ААС и ФИО1, привлекли ТЮА, которому предложили принять участие в совершении разбойного нападения, на что последний согласился. В свою очередь, ТЮА, движимый корыстными побуждениями, достоверно зная о преступных планах ААС и ФИО1, направленных на нападение в отношении почтальонов, с целью завладения денежными средствами, на территории <адрес> Московской области, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, завладения денежных средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при распределении ролей, являясь пособником в совершении разбойного нападения, должен был предоставлять, находящееся в его фактическом владении транспортное средство автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ЗЕВ, которая не знала и не могла знать об истинных преступных намерениях ТЮА При этом, все участники преступления, включая ТЮА, заранее договорились о том, что объектами нападений будут являться женщины, которые не смогут оказать активного сопротивления, и что в отношении них непосредственные исполнители, будут применять насилие опасное для жизни и здоровья, а также о том, что часть денежных средств, похищенных в ходе планируемых преступлений, в дальнейшем передадут ТЮА за использование предоставленного им транспортного средства.

В начале июля 2011 года, более точные время и дата не установлены, ФИО1, заведомо зная график выплаты пенсий, во-исполнение общих преступных намерений, направленных на завладение денежными средствами, предназначенных для выплаты пенсий, действуя совместно и согласованно ААС и ТЮА, привлек к совершению преступления, неустановленное лицо, которое согласно их общей преступной договоренности, наряду с ФИО1 должно было принять участие в непосредственном завладении денежными средствами у почтальонов. Согласно разработанного преступного плана, в указанный период времени, но до ДД.ММ.ГГ, ТЮА, являясь пособником в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, предоставил ААС, ФИО1 и неустановленному лицу, в неустановленном месте <адрес>, транспортное средство, находящееся в его фактическом владении и управлении, как средство совершения преступления, для передвижения по территории города, и чтобы непосредственные исполнители преступления, имели реальную возможность быстро скрыться с места совершенного нападения, а сам, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, остался в <адрес>. ААС, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее определенным ролям при совершении преступления, на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, предоставленным ТЮА, под управлением ААС, прибыли в <адрес> Московской области, где, выбрав объект нападения, стали вести визуальное наблюдение около здания ОПС Люберцы 6, расположенного по адресу: <адрес>. В течение трех последующих дней, в рабочее время, но до ДД.ММ.ГГ, первой половине дня, достоверно зная о времени доставления пенсий, ФИО1, ААС и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ТЮА, находясь в салоне предоставленного ТЮА автомобиля, вели визуальное наблюдение около здания ОПС Люберцы 6, расположенного по адресу: <адрес>, за передвижениями почтальонов, ожидая, когда из указанного отделения почтовой связи, выйдет почтальон с денежными средствами, выбирая наиболее удобный объект совершения нападения. ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, неустановленное лицо и ААС, вновь прибыли к указанному отделению почтовой связи, на автомобиле предоставленным пособником ТЮА, для реализации общих преступных намерений и продолжения наблюдения. В 09 часов 30 минут, из здания ОПС Люберцы 6, вышла почтальон Потерпевший №2, с находившимися при ней в поясной сумке денежными средствами в сумме 609045 рублей, предназначенными для выплаты пенсий жителям домов №№ а и 4 б по <адрес> Московской области. ААС, во исполнении общих преступных намерений, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками преступления, увидев ранее ему знакомую Потерпевший №2, указал ФИО1 и неустановленному лицу на Потерпевший №2 как на объект совершения нападения. После чего, действуя совместно и согласованно, ФИО1, неустановленное лицо и ААС, управляя транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный знак № № регион, предоставленным ТЮА в качестве средства совершения преступления, проследовали за Потерпевший №2, ведя за последней наблюдение от <адрес> к дому № по <адрес> Московской области, куда Потерпевший №2, направилась по маршруту движения, в рамках исполнения своих служебных обязанностей по доставке почтовой корреспонденции ОАО «Люберецкая теплосеть». ААС, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, при пособничестве ТЮА, подъехали на автомобиле ТЮА к зданию ООО «Люберецкая теплосеть», не привлекая к себе внимание окружающих лиц, маскируя свои истинные преступные намерения, осознавали, что Потерпевший №2, находится в указанном здании. Далее ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ААС, при пособничестве ТЮА, покинули салон автомобиля, и пешком проследовали мимо указанного здания, в то время как ААС, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, на минимальной скорости, проследовал за ФИО1 и неустановленным лицом. ФИО1 и неустановленное лицо, находились около здания ООО «Люберецкая теплосеть», выбирая удобный момент и безлюдное место для нападения, ожидали Потерпевший №2, в то время как ААС, ожидая условного сигнала о продолжении движения Потерпевший №2, находился за рулем автомобиля, припаркованного в непосредственной близости от данного здания, около гаражей. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГ в 09 часов 37 минут, продолжая выполнять свои служебные обязанности, покинула здание ООО «Люберецкая теплосеть», направилась к дому № а, расположенному по адресу: <адрес>, для доставки денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий, не подозревая о возможности совершения в отношении нее преступных действий со стороны ААС, ФИО1 и неустановленного лица, при пособничестве ТЮА В реализации общих преступных намерений, действуя умышленно, по предварительному сговору, с ААС, при пособничестве ТЮА, движимые корыстными побуждениями, ФИО1 и неустановленное лицо, с целью завладения денежными средствами, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности между собой, проследовали за Потерпевший №2 В свою очередь ААС, управляя автомобилем, предоставленным ТЮА, выехал на проезжую часть <адрес> Московской области, припарковав около обочины, в непосредственной близости от кафе «Южный дворик», действуя по заранее предварительной преступной договоренности, стал ожидать условного сигнала от ФИО1 и неустановленного лица, для того чтобы забрать последних с места совершения преступления и на автомобиле ТЮА беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. При этом ААС, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, заведомо знал, о том, что ФИО1 и неустановленное лицо, во исполнении общих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, совершат нападение, на Потерпевший №2, применяя к последней насилие опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №2, не подозревая о возможности совершения в отношении нее преступных действий со стороны ААС, ФИО1 и неустановленного лица, при пособничестве ТЮА, зашла в первый подъезд <адрес> Московской области, где поочередно, выдала денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий, жителям квартир №№, 2, 8, 10, 11, 12, 14, 19 и 20, а всего, выдав денежных средств на общую сумму 129786,72 рублей. В это время ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ААС, при пособничестве ТЮА, с целью совершения нападения и завладения чужим имуществом, ожидали Потерпевший №2, на неосвещенной площадке между входом в подъезд, и лестничной площадкой 1 этажа, заведомо зная о маршруте движения последней. В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, Потерпевший №2, выполняя свои служебные обязанности, не подозревая о возможности совершения в отношении нее каких либо преступных посягательств, направилась к выходу из подъезда, однако в неосвещенном указанном месте, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя по ранее разработанному общему преступному плану, напали на нее, при этом неустановленное лицо, преградило путь движения последней, и правой рукой схватило поясную сумку, с находившимися в ней денежными средствами, предназначенными для выплаты пенсий. Потерпевший №2, в конкретно сложившейся ситуации, осознавая истинные преступные намерения, неустановленного лица и ФИО1, стала удерживать поясную сумку при себе. С целью подавления воли к сопротивлению и облегчения завладения денежными средствами, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ААС, при пособничестве ТЮА, нанесло один удар рукой в область головы Потерпевший №2, как жизненно важному органу, от которого последняя упала лицом в пол, накрыв своим телом поясную сумку, с находившимися в ней денежными средствами. Тогда ФИО1 и неустановленное лицо действуя совместно и согласованно с ААС, при пособничестве ТЮА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли к сопротивлению стали совместно и согласованно наносить множественные удары, а всего не менее 10, ногами, обутыми в обувь с двух сторон в область головы и туловища, лежащей на полу Потерпевший №2 Последняя, в конкретно сложившейся ситуации, реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, закрывала голову руками, стала кричать, чтобы привлечь внимание посторонних лиц. Воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Потерпевший №2 подавлена, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в соответствии ранее достигнутой предварительной договоренностью с ААС, при пособничестве ТЮА, подвергнув избиению Потерпевший №2, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, завладели поясной сумкой, стоимостью 500 рублей, принадлежащей Потерпевший №2, в которой находились денежные средства в сумме 479258,28 рублей, принадлежащие ОСП Люберецкий почтамт УФПС МО филиал ФГУП «Почта России», после чего с места совершения преступления скрылись, предварительно поставив в известность ААС, об исполнении их общего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами у почтальона. После этого, ААС, на автомобиле, предоставленным ТЮА для совершения преступления, в заранее установленном месте, на <адрес> Московской области, забрал ФИО1 и неустановленное лицо, при которых находились вышеуказанные похищенные денежные средства в крупном размере, и совместно покинули территорию <адрес>, Московской области, выехав в <адрес>, где их ожидал пособник преступления ТЮА ААС, ФИО1 и неустановленное лицо, в пути следования, в неустановленном месте, распределили между собой похищенные в результате разбойного нападения денежные средства. По прибытию в <адрес>, участники преступления, по месту нахождения ТЮА, в неустановленном месте, переделали последнему денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, за пособничество при совершении данного преступления – предоставление транспортного средства, при разбойном нападения на почтальона Потерпевший №2 При совершении указанного разбойного нападения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ААС и при пособничестве ТЮА, ФИО1 и неустановленное лицо, причинили Потерпевший №2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки; кровоподтеков правой ушной раковины в лобной области слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируются как легкий вред здоровью, то есть применили насилие опасно для жизни и здоровья. Своими совместными преступными действиями ФИО1, ААС и неустановленное лицо, при пособничестве ТЮА, причинили Потерпевший №2 ущерб в размере 500 рублей; ОСП Люберецкий почтамт УФПС МО филиал ФГУП «Почта России» ущерб на общую сумму 479 258, 28 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, в конце сентября 2011 года, ранее знакомые между собой ТЮА, ААС (осужденные за указанное преступление Люберецким городским судом Московской области ДД.ММ.ГГ) и ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом, а именно хищения денежных средств у почтальонов ОСП Люберецкий почтамт УФПС МО филиал ФГУП «Почта России», которые доставляли денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий пенсионерам, проживающим на территории <адрес> Московской области, которые по тем или иным причинам не могли получать принадлежащие им денежные средства в отделениях почтовой связи, при этом предварительно распределив между собой роли в совершении указанного преступления. ААС, ранее работая водителем в ОСП Люберецкий почтамт УФПС МО филиал ФГУП «Почта России», достоверно зная маршруты передвижения почтальонов и графики выплаты пенсий, не имея возможности непосредственно завладевать денежными средствами, т.к. его почтальоны могли опознать, предложил ФИО1 подыскать неустановленных лиц, для исполнения их общего преступного умысла, направленного на завладением денежными средствами, на что ФИО1 согласился, действуя в группе лиц по предварительному сговору, должен был приискать для совершения еще ряд участников - исполнителей. В качестве пособника при совершении запланированного разбойного нападения ААС и ФИО1, привлекли ТЮА, которому предложили принять участие в совершении разбойного нападения, на что последний согласился. В свою очередь, ТЮА, движимый корыстными побуждениями, достоверно зная о преступных планах ААС и ФИО1, направленные на нападение в отношении почтальонов, с целью завладения денежными средствами, на территории <адрес> Московской области, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, завладения денежных средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при распределении ролей, являясь пособником в совершении разбойного нападения, должен был предоставлять, находящееся в его фактическом владении транспортное средство автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. <***> регион, принадлежащий ЗЕВ, которая не знала и не могла знать об истинных преступных намерениях ТЮА При этом, все участники преступления, включая ТЮА, заранее договорились о том, что объектами нападений будут являться женщины, которые не смогут оказать активного сопротивления, и что в отношении них непосредственные исполнители, будут применять насилие опасное для жизни и здоровья, а также о том, что часть денежных средств, похищенных в ходе планируемых преступлений, в дальнейшем передадут ТЮА за использование предоставленного им транспортного средства.

В конце сентября 2011 года, более точные время и дата не установлены, ФИО1, заведомо зная график выплаты пенсий, во-исполнение общих преступных намерений, направленных на завладение денежными средствами, предназначенными для выплаты пенсий, действуя совместно и согласованно с ААС и ТЮА, привлек к совершению преступления, двух неустановленных лиц, которые согласно их общей преступной договоренности, должны были принять участие в непосредственном завладении денежными средствами у почтальонов. С указанными лицами, ДД.ММ.ГГ, ФИО1 прибыл на территорию <адрес> Московской области на автомобиле ВАЗ-2107 с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением неустановленного лица, которого ФИО1 не поставил в известность относительно их общих преступных намерений, где на тот момент уже находились ААС и ТЮА

Согласно разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГ, в день совершения планируемого нападения, примерно в 07 часов 00 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект <адрес>, ТЮА, являясь пособником при совершении разбойного нападения, предоставил ААС, ФИО1 и двум неустановленным лицам транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, находящееся в его фактическом владении и управлении, как средство совершения преступления, для передвижения по территории города, и чтобы непосредственные исполнители преступления, имели реальную возможность быстро скрыться с места совершенного нападения, передал ключи от замка зажигания ААС Во-исполнении общих преступных намерений, движимые корыстными побуждениями, двое неустановленных лиц, ФИО1 и ААС, действуя совместно и согласованно, при пособничестве ТЮА, на предоставленном автомобиле последним, под управлением ААС, достоверно зная о времени доставления пенсий, находясь в салоне автомобиля, предоставленного ТЮА, стали вести визуальное наблюдение около здания ОПС Люберцы 2, расположенного по адресу: <адрес> проспект <адрес>, за передвижениями почтальонов, выбирая наиболее удобный объект для совершения нападения. ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 30 минут, из вышеуказанного ОПС Люберцы 2, расположенного по вышеуказанному адресу вышла почтальон ГВН, с находившимися при ней в поясной сумке денежными средствами в сумме 190 000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий жителям <адрес> квартал 116, 1 и 2 подъезд <адрес> Московской области. ААС и ФИО1, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками преступления, увидев ранее им незнакомую ГВН, поняв по ее внешнему виду - поясной сумкой, прикрытой верхней одеждой, что она является почтальоном и при ней находятся денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий, во-исполнении общих преступных намерений, указали двум неустановленным лицам, на ГВН, как на объект для совершения нападения. После чего, действуя совместно и согласованно, при пособничестве ТЮА, двое неустановленных лиц, покинув салон автомобиля ТЮА, проследовали за ГВН, ведя наблюдение, выбирая удобный момент и безлюдное место для нападения. В это время ААС и ФИО1, на автомобиле, предоставленным ТЮА, под управлением ААС проследовали к остановке общественного транспорта «Школа» в направлении Московской области, припарковав около обочины, в непосредственной близости указанной остановки действуя по заранее предварительной преступной договоренности, стали ожидать условного сигнала о неустановленных лиц, для того чтобы забрать последних с места совершения преступления и на автомобиле ТЮА беспрепятственно скрыться. При этом ААС и ФИО1 согласно ранее достигнутой преступной договоренности, заведомо знали о том, что неустановленные лица, во-исполнении общих преступных намерений, с целью завладения денежными средствами, совершат нападение на ГВН, применяя к последней насилие опасное для жизни и здоровья. ГВН, не подозревая о возможности совершения в отношении нее преступных действий со стороны ААС ФИО1 и неустановленных лиц, при пособничестве ТЮА, выполняя свои служебные обязанности по доставке почтовой корреспонденции, следуя по заранее установленному маршруту движения, доставила почтовую корреспонденцию в почтовые ящики домов №№, 66, 68 по Октябрьскому проспекту и <адрес> «А» по <адрес>, Московской области, не подозревая о том, что за ней с целью совершения нападения со стороны неустановленных лиц, ведется наблюдение. Неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с ААС и ФИО1, при пособничестве ТЮА, в период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что на территории двора между домами № «б» и 35 «а» по <адрес>, Московской области, безлюдно, поставили в известность ААС и ФИО1 о месте совершения нападения, ведя наблюдение за движением почтальона ГВН ААС и ФИО1, в указанный период времени, получив условный сигнал от соучастников преступления – двух неустановленных лиц, от остановки общественного транспорта «Школа» на автомобиле, предоставленным ТЮА для совершения нападения, прибыли по указанному адресу, припарковав автомобиль около первого подъезда <адрес>, Московской области, не заглушая двигатель автомобиля, стали ожидать двух неустановленных лиц, которые вошли в подъезд № указанного дома, следом за вошедшей в него почтальоном ГВН, не подозревающей о реальной возможности совершения в отношении нее нападения, для доставки почтовой корреспонденции в подъезд данного дома. В это время двое неустановленных лиц, действуя совместно и согласованно с ААС и ФИО1, при пособничестве ТЮА, с целью совершения нападения и завладения чужим имуществом, стали ожидать почтальона ГВН на неосвещенной площадке тамбурного помещения между входом в подъезд, и лестничной площадкой 1 этажа, заведомо зная о маршруте движения последней. ГВН выполняя свои служебные обязанности, не подозревая о возможности совершения в отношении нее каких-либо преступных посягательств, направилась к выходу из подъезда. Однако в неосвещенном указанном месте, неустановленные лица, напали на ГВН, при этом, неустановленный участник преступления, действуя по ранее предусмотренному общему преступному плану, схватил ГВН сзади рукой за голову, резко нагнув, чтобы последняя не имела реальной возможности видеть их лица, и в дальнейшем их опознать, и с целью подавления воли к сопротивлению стал наносить множественные удары, а всего не менее 10, кулаком в область головы, как жизненно важному органу, то есть, действуя совместно и согласованно с ААС, ФИО1, при пособничестве ТЮА, применил насилие опасное для жизни и здоровья. В это время второй неустановленный участник преступления, действуя по ранее разработанному общему преступному плану, снял с ГВН поясную сумку с находившимися в ней денежными средствами, предназначенными для выплаты пенсий. ГВН, в конкретно сложившейся ситуации, осознавая истинные преступные намерения, реально испугавшись за свою жизнь и здоровье, не оказывала какого-либо активного сопротивления, закрыла голову руками, и стала кричать, чтобы привлечь внимание посторонних лиц. Таким образом, двое неустановленных лиц, действуя совместно и согласованно, в соответствии ранее достигнутой предварительной договоренности с ААС и ФИО1, при пособничестве ТЮА, подвергнув избиению ГВН, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, завладели поясной сумкой, стоимостью 500 рублей, принадлежащей ГВН, в которой находились денежные средства в сумме 190000 рублей, принадлежащие ОСП Люберецкий почтамт УФПС МО филиал ФГУП «Почта России». После чего неустановленные участники разбойного нападения и ФИО1, с места совершения преступления, на автомобиле, предоставленным ТЮА, под управлением ААС, скрылись, покинув территорию <адрес> Московской области, выехав в д. <адрес> Московской области, где их ожидал ТЮА Там все участники преступления, ААС, ФИО1, ТЮА и двое неустановленных лиц, распределили между собой похищенные в результате разбойного нападения денежные средства. Так пособнику преступления ТЮА ААС и ФИО1 передали денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей, за предоставление транспортного средства, при совершении разбойного нападения на почтальона ГВН При совершении указанного разбойного нападения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ААС ФИО1, и при пособничестве ТЮА, двое неустановленных лиц, причинили ГВН согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных кровоподтёков, ушибов мягкий тканей лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3х недель) и квалифицируются как легкий вред здоровью, то есть применили насилие опасное для жизни и здоровья. Своими совместными преступными действиями ФИО1 ААС и двое неустановленных лиц, при пособничестве ТЮА, причинили ГВН ущерб в размере 500 рублей, ОСП Люберецкий почтамт УФПС МО филиал ФГУП «Почта России» ущерб на общую сумму 190 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный ДД.ММ.ГГ с потерпевшей Потерпевший №2) признал частично, не признав то, что он также наносил удары потерпевшей. Вину в совершении разбоя (ДД.ММ.ГГ с потерпевшей ГВН), признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные им при производстве предварительного расследования по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 4 л.д. 50-54, т. 4 л.д. 86-89, т. 5 л.д. 17-20).

Из оглашенных показаний следует, что он проживает по адресу его регистрации с семьей, женой МАА, ДД.ММ.ГГ и малолетними детьми МВМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, МАМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, МЕМ, ДД.ММ.ГГ. Имеет ряд заболеваний: а именно: ВИЧ-инфекция, гепатит С прогрессирующий, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. В 2011 году, он проживал с его матерью в <адрес>. Отношения с отцом были нормальные, сам тот проживал в Московской области, в городе Люберцы. С ААС он познакомился, когда тот приехал к ним в деревню в 2010 году. ААС был другом его отца ТЮА в 2011 году, летом, точный день не помнит, к нему приехали в <адрес>, его отец ТЮА и ААС и предложи ему работу в городе Сызрань, а именно: заниматься лесом, пилить, вывозить деревья, на что он согласился. Далее он, ААС и его отец поехали в <адрес>. Спустя несколько дней у них закончились денежные средства и ААС пояснил, что знает женщин, которые разносят в сумках пенсию в городе Люберцы, Московской области, и предложил ему и его отцу похитить сумку у женщины почтальона, на что он отказался, тот так же поинтересовался, есть ли у него знакомые, которые помогли это сделать. Он ответил, что есть и позвонил ФИО2 и попросил помощи, после чего тот приехал к ним. А предложил Игорю, помочь похитить сумку у женщин, которые разносят пенсию, что знает все маршруты передвижения почтальонов и предложил Игорю помочь им отобрать сумку у них. На что тот согласился. Далее, ФИО2, он, ААС поехали в <адрес>, Московской области, где ААС встретился с его знакомым, имени которого он не запомнил. После чего А предложил своему знакомому помочь им похитить сумку у почтальонов, который разносили пенсии пожилым людям. На что тот согласился. Далее они поехали искать женщину, у которой можно похитить сумку. После того, как они приехали по адресу, которого он не помнит. Далее А, Игорь и неизвестный мужчина пошли следить за передвижением женщин, которые носили сумки с пенсией, а он остался их ждать на лавочке. Спустя некоторое время, те вернулись и сказали ему, что у них ничего не получилось. Через несколько дней, он, ААС и ФИО2, поехали к отделению «Почты России №», расположенной по адресу: <адрес>, для того чтобы найти сотрудницу почты, у которой можно было вырвать сумку с денежными средствами. Спустя некоторое время. ААС показал на женщину, которая работала в «Почте России», далее они решили проследить на машине за сотрудницей почты, за рулем был ААС Проследив за женщиной, которая вошла в подъезд жилого дома, ААС сказал им зайти за женщиной и отнять у нее сумку. На что они согласились и пошли с Игорем за женщиной, а А остался сидеть в машине. Проникнув в подъезд, ФИО2 вырвал сумку с денежными средствами, а он остался держать дверь, чтобы быстро убежать с данного подъезда. Игорь поднялся, ударил ее кулаком по лицу, после чего та упала. Он это все видел и слышал, так как находился на первом этаже, а почтальон не успела подняться на второй этаж. После чего, ФИО2 взял сумку у женщины, и они быстро убежали из подъезда и сели в автомобиль ВАЗ 2107, номер он не помнит, в которой ждал их ААС В сумке находились денежные средства, примерно 300 000 рублей. Далее они уехали из <адрес> в <адрес>, где ААС ему дал 10 000 рублей и сказал, что остальные деньги пойдут на раскрутку леса. По приезду в <адрес>, он сел на поезд и поехал домой в Оренбург. Также он поясняет, что он не наносил никаких телесных увечий, каких-либо ударов и толчков сотруднице почты, у которой они похитили сумку с денежными средствами. Он придерживал дверь и следил за тем, чтобы дверь не закрылась.

Также из показаний ТЮА следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он, ААС и ФИО2, поехали на автомобиле ВАЗ 21074 г.р.з <***> регион, который дал им ТЮА, под управление к отделению «Почты России №», расположенной по адресу: <адрес>, для того, чтобы вести наблюдения, за сотрудником почты у которой можно было вырвать сумку с денежными средствами. Спустя некоторое время, ААС указал им на сотрудницу почты, у которой можно было похитить сумку с пенсией. Они начали следить за ней. Примерно в 09 часов 37 минут, почтальонша зашла в подъезд по <адрес>, Московской области, в это время, он и ФИО2 прошли в вышеуказанный подъезд за почтальоншей. Он остался у двери, чтобы она не закрылась, для того, чтобы они быстро могли убежать, а Игорь пошел за почтальоншей. После чего, он догнал её, ударил ей кулаком по лицу. Почтальонша упала на пол и начала закрывать сумку своим телом, после чего, Игорь, начал наносить её удары по голове. Далее он силой забрал у ней сумку, и они убежали из подъезда на улицу, где нас ждала машина, в которой сидел ААС Далее они уехали из <адрес> в <адрес>, где ААС ему дал 10 000 рублей и сказал, что остальные деньги пойду на раскрутку леса. По приезду в <адрес>, он сел на поезд и поехал домой в Оренбург. ДД.ММ.ГГ, он, ААС, А и Костя, их фамилии, он не знает, поехали на автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з., а в <адрес>, для того, чтобы проследить за почтальоншами, которые разносили почту для пенсионеров. Спустя через сутки, а именно: ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он совместно с ААС, А и Костей, поехали снова наблюдать за ОСП Люберецкий почтамт УФПС МО филиал ФГУП «Почта России», после чего, ААС увидел, как из вышеуказанного почтового отделения, вышла знакомая для него сотрудница почты, при которой была сумка. Далее, они проследили на вышеуказанном автомобиле за почтальоншей и когда она вошла в первый подъезд по адресу, <адрес>, Московской области, А и Костя зашли за ней в вышеуказанный подъезд. Он с ААС остался сидеть в машине и ждать их. Спустя некоторое время, Костя и А выбежали из подъезда с сумкой и сели в вышеуказанный автомобиль и они уехали с вышеуказанного адреса. В сумке находилось примерно 100 000 рублей, которые они отдали ААС После чего ААС раздал украденные деньги поровну. Ему он дал 10 000 рублей. Вину свою признает частично, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый их подтвердил, указав, что не признает вину только в части того, что он ни с кем не договаривался о применении насилия при совершении разбойных нападений и сам никого не бил. Кроме того, заранее они не оговаривали, что будут нападать только на женщин.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный ДД.ММ.ГГ с потерпевшей Потерпевший №2) его вина, при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в судебном заседании о том, что она работает почтальоном АО «Почта России». ФИО1 ранее не знала. На момент совершения преступления она работала почтальоном, разносила корреспонденцию и пенсию на территории <адрес>: <адрес> (Потерпевший №2) ходила по определенному утвержденному маршруту. Пенсии разносили сами почтальоны, так как всё находилось рядом, не стоял вопрос, чтобы развозили на автомобилях. Она (Потерпевший №2) у начальника в отделении почты на <адрес> получала денежные средства для разноса пенсий пенсионерам. Когда получала денежные средства, она убирала их в поясную сумку и под одежду. Она приходила на работу к 8:00 утра, после того, как получала денежные средства для разноса пенсий, она сразу шла разносить их. В определенный день разносили пенсию в определенный дом. Зависело от суммы пенсий, на сколько домов брать денежные средства. У них есть лимит суммы, если лимита хватало, то можно было взять и на два дома, и разнести. Так до сих пор разносится пенсия. В тот день (ДД.ММ.ГГ) она получила примерно 600 000 рублей, Там были разные купюры, чтобы сразу выдавать жителям. Примерно в 9:00 утра вышла из почты и пошла в «Мастер-банк», расположенный рядом с почтой, куда нужно было отнести письма, потом пошла в теплосеть, расположенную на <адрес>. Денежные средства в это время находились в поясной сумке под одеждой. На ней была одета кофта. Сначала она занесла корреспонденцию, это заняло минут 5-10 и потом она пошла на <адрес>. Зашла в подъезд и стала поэтажно выдавать пенсии и заходить в каждую квартиру. Указанный дом пятиэтажный и не оборудован лифтом. При входе два тамбура, они не освещены. Приблизительно она вошла в этот дом в 09 часов 30 минут. Выдавать пенсию она начинала с первого этажа, потом поднималась выше, всё выдала и спокойно начала спускаться. Когда она заходила в дом то не заметила, что за ней кто-то следит. Она не помнит, в какой сумме она успела выдать пенсию пенсионерам. Когда она начала спускаться вниз по лестнице, то из темноты неожиданно появилась рука. Она спускалась с первого этажа в первый тамбур. Она (И) сразу не поняла, что это за рука и оттолкнула её, у нее схватили сумку и стали ее вырывать, сумка была через плечо, Она упала на правый бок, это случилось от удара, как это точно произошло, сейчас уже не помнит. Когда она лежала на правом боку, старалась сумку с деньгами спрятать под себя. Когда сумку пытались вырвать она (И) пыталась её закрыть руками, но потом она стала закрывать голову руками, так как ее стали бить. Она не поняла сколько человек ее били и с какого края. Ее били ногами, по голове и по груди, отбита была голова и всё левое плечо, когда она приехала в больницу, там уже всё синее было. Удары были множественные. Она не помнит, в это время пытались ли у нее еще вырвать сумку, но, как она думала, сумка была в это время под ней, а когда перестали бить, она поняла, что нападавшие выбежали, а у нее нет сумки, только один ремешок остался. Ее били по времени примерно 5 минут, если бы было больше, ее бы наверное убили. Потом она выбежала, у нее была истерика. Она не видела, сколько человек выбегало из подъезда. Она не поняла, сколько человек там было, и кто преградил дорогу. Она не помнит, в чем были обуты ноги, когда ее били ногами, кто именно ей наносил удары, поскольку было темно и, она не видела. По ее объективным ощущениям там было, как ей казалось, двое человек, потому что били с двух сторон, значит, кто-то был со второй стороны напротив. Всё происходило очень быстро, она думала только о том, как бы не отняли деньги, мысли были только о том, чтобы защитить деньги. Она поняла, что они убежали, поскольку дверь хлопнула и настала тишина, ее прекратили бить. После этого она выбежала, начала кричать, позвонила начальнику, у нее была истерика, после чего увезли на скорой. Она пробыла в больнице 3 недели. Потом она ещё лечилась амбулаторно у невролога. Уже достаточно много времени прошло, но у нее голова болит до сих пор, кружится, правда без потери сознания, она не падает, но кровь носом идёт, может с кровати даже не встать, тошнота, рвота.

Она была знакома с А, он привозил на их почтамп корреспонденцию где-то в 2010-2011 гг., в связи с чем, они были знакомы. Она согласна с установленной суммой, которая была при ней 479258,28 руб. О том, что кроме нее, напали еще в октябре месяце на сотрудницу почты на женщину почтальона, ей стало известно. Она лично не знала ФИО3, знала только со слов. Обстоятельства, при которых напали на ФИО3, были те-же как при нападении на нее.

В связи с наличием существенных противоречий, судом оглашены показания Потерпевший №2, данные ею на предварительном следствии (том № л.д. 161-166), из которых следует, что с 2000 года по настоящее время она работает почтальоном в отделении № «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. В её обязанности входит: разноска почтовой корреспонденции по домам, выдача пенсий на дому, пенсионерам, проживающим на ее участке, а именно на участке № (<адрес>, 4 а, 4 б; <адрес>, 19, 17; <адрес>). Определен маршрут движения, который она (Потерпевший №2) не может нарушать, данный маршрут утвержден начальником. Над каждым рабочим столом, имеется схема маршрута почтальона, данный документ находится на всеобщем обозрении. Выдача пенсии осуществляется в строго определенный период времени с 04 по 18 число каждого месяца, при этом у каждого дома есть свое определенное число. Вне графика ей денежные средства дать не могут. У неё график работы с понедельника по субботу, кроме воскресенья. ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она находилась в помещении отделения № «Почты России», расположенном по указанному адресу. Она (Потерпевший №2) получила от ФИО4 – начальницы денежные средства в сумме 609 045 рублей для выдачи пенсий жителям домов № а по <адрес> Московской области. Выдача пенсий пенсионерам данного дома по графику должна была быть в три дня, но ей было разрешено выдать пенсию жителям подъездов с 1 (с 1 по 80 квартиру – это <адрес>, а <адрес> с 81 по 120). В этот день она должна была выдать пенсию жителям указанного дома с 1 по 6 подъезды. Получив данные денежные средства, она вышла из здания отделения № ФГУП «Почта России» зашла в помещение «Мастер Банка», согласно маршруту движения, расположенного в соседнем здании. В помещении «Мастер Банка» отдала почтовую корреспонденцию, пробыла не менее 2 минут, после чего вышла из указанного здания (<адрес>). Затем она пошла к зданию Люберецкой теплосети (<адрес>), где также отдала газеты и письма. Затем она пошла к жилому дому по адресу: <адрес>. Шла она через дворы, на тот момент ей никто из прохожих на пути не встречался. Так же она уточнила, о том, что данным маршрутом она ходит последние 3-4 года. От <адрес> до <адрес> указанной улицы расстояние не менее 500 метров. Когда она шла, ничего подозрительного она не заметила. Также она не видела, чтобы за ней кто-то двигался, осуществлял её преследование. Денежные средства в сумме 650 000 рублей находились в поясной сумке фиолетового цвета, одетого на ней. Данная сумка была не накрыта верхней одеждой, т.к. на улице было жарко. Почтовая корреспонденция находилась в отдельной сумке. В данной сумке оставалась корреспонденция только для <адрес> к подъезду № <адрес>, она имеющимся при себе специальным ключом для домофона открыла входную дверь, и зашла внутрь подъезда. На лестничной площадке 1 этажа она никого не увидела. Время было примерно 10 часов утра, более точного времени она не помнит. Она уточнила о том, что примерное расстояние от <адрес>, где находится здание отделения до <адрес> минут 10 ходьбы, не более того. Она зашла в <адрес>, расположенную на первом этаже, прошла на кухню, где передала пенсионеру денежные средства. В данной квартире она пробыла не более 5 минут, потом вновь вышла в помещение подъезда (никого не видела), поднялась в <адрес> где аналогичным образом выдала на кухне квартиры пенсию, также пробыла в квартире не менее 5 минут. Затем поднялась на 2 этаж (в подъезде никого не увидела), выдала денежные средства, выданные для выплаты пенсий пенсионерам квартир №, 11, 12. Затем поднялась, выдала пенсии пенсионерам <адрес>. На пятом этаже выдала пенсию в квартирах № и №. После этого пошла вниз по лестнице, т.к. лифта в доме нет. Хочет уточнить о том, что в данном подъезде имеется тамбурное, закрывающееся деревянной дверью, данное помещение находится между входной подъездной дверью и площадкой. Лестничная площадка 1 этажа не освещается, было темно, не доходя до деревянной двери примерно 2 метра, с правой стороны из темноты навстречу вышел мужчина, а точнее она увидела перед ней тень, которая остановила её движение. Для неё это было очень неожиданно. Хочет уточнить о том, что на тот момент она еще не успела спуститься с лестницы (2-3 ступеньки). Он молча потянулся правой рукой к ее поясной сумке, она ее пыталась тянуть на себя. При этом поясная сумка была одета на ней. Нападавший на неё с правой стороны тянул на себя ремень, а она двумя руками удерживала саму сумку, которая была в области её живота. Затем он же ей нанес сильный удар кулаком в правую часть головы. Она почувствовала сильную физическую боль, от сильного удара она не удержала равновесие и упала лицом в пол, накрыв своим телом поясную сумку. От самого факта нападения она не успела даже закричать и правильно среагировать, она уже понимала, что объектом нападения являются деньги в ее сумке. Когда она упала на пол лицом вниз, ей с двух сторон стали одновременно наносить удары ногами, обутыми в обувь, в область головы, лица и в область туловища, при этом с нее также одновременно пытались сорвать сумку (ремень). Она стала кричать, также уточнила, что она поняла, что нападавших было двое, т.к. удары наносились ногами одновременно с двух сторон, при этом поясную сумку пытались сорвать. Ударов было много, не менее 10, точное количество ударов не считала, она реально испугалась за свою жизнь и здоровье. Положение своего тела она не меняла. Только закрывала голову руками. По всему телу она чувствовала сильную боль и находилась в шоковом состоянии. При этом по своим ощущениям она не чувствовала, что происходит с поясной сумкой, в которой находились денежные средства, чувствовала только серию ударов и физическую боль, больше она ничего не ощущала. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, стала кричать. Все это происходило в несколько секунд. Потом удары прекратились и нападавшие выбежали из подъезда, и тогда она смогла поднять голову. Она начала приходить в себя, она на несколько секунд теряла сознание из-за того, что удары наносились в область головы. Она находилась в шоковом состоянии и понимала, у нее забрали деньги, а именно пенсию. У неё на шее остался ремень от ручки, самой поясной сумки не было. В какой момент они смогли вытащить из-под неё, она не знает, она поднялась на ноги, у нее лицо было в крови, затем она вышла из подъезда и стала плакать, привлекая внимание окружающих. Лиц, нападавших, она не видела, может только сказать о том, что первый, который преградил путь ее движения, был худощавого телосложения, славянской внешности, стрижка короткая, примерно роста 165 см, он невысокого роста. Каких-либо особенностей внешности данного нападавшего ей не запомнилось, на его лицо она смотрела буквально секунду, а потом все ее внимание стало сконцентрировано на сумке, в которой находились денежные средства, предназначенные для выдачи пенсии. В сумке находилась денежная сумма в размере 479528 рублей 28 копеек, именно данная сумма была у неё похищена. В этот же день она обратилась за медицинской помощью, находилась на лечении в ЛРБ №, после выписки из больницы она еще проходила лечение амбулаторно. Ей были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки, правой ушной раковины, в лобной области слева. Поясная сумка темного цвета, тряпичная, стоимостью 500 рублей, в данной сумке находились денежные средства в сумме 479 528, 28 рублей (купюрами достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 50 рублей). Кроме поясной сумки с указанными денежными средствами ничего не похищено. Она сильно в тот момент испугалась за свою жизнь и здоровье. После этого, она боялась ходить одна по улицам, вечерами даже не может выйти в подъезд. Удары наносились четко и методично в область головы, удары были настолько сильные, что она даже не почувствовала каким образом с неё была снята поясная сумка, которая была у неё в области живота, при этом она своим телом лежала на ней, положение своего тела не меняла. После первых секунд нападения она кричала о помощи. Но все произошло быстро. Она какого-либо физического сопротивления не оказывала, так как она была в оцепенении. В данном отделении почтовой связи она работает на протяжение последних 10 лет, был период времени, когда почтовые грузы в отделения связи доставляли водители организации ООО «Транс Связь», где водителем работал ААС с ААС она познакомилась по роду работы примерно в 2008 году. ААС неоднократно привозил в их отделение грузы (почтовую корреспонденция), и они почтальоны, в том числе и она, помогали водителю – ААС разгружать автомашину. С ААС она была в хороших дружеских отношениях, каких-либо ссор и долговых обязательств между ними не было. Один раз, период времени не помнит, она ААС просила привезти ей на адрес её места проживания, мебель. Он выполнил её просьбу, при этом был за рулем автомобиля ООО «Транс Связь». Она уверена в том, что ААС достоверно знал маршрут движения почтальона, так как он беспрепятственно ходил по помещению почты, видел и мог видеть всю их служебную документацию.

После оглашения указанных показаний потерпевшая Потерпевший №2 полностью их подтвердила, сообщив, что на момент допроса помнила лучше.

Учитывая, что после указанных событий прошло длительное время (более 9 лет), судом не исключается того, что на момент ее допроса в суде потерпевшая не помнит в деталях обстоятельства совершенного в отношении нее преступления. После оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, она вспомнила и подтвердила указанные ею обстоятельства, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется, суд признает за достоверные как ее показания данные в судебном заседании, так и на предварительном следствии.

Протокол допроса соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, замечаний, дополнений к нему не поступило, поэтому повода для признания данного протокола недопустимым доказательством нет.

Кроме того показания потерпевшей подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями свидетеля БЛВ (том № л.д. 87-91), оглашенных в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя, из которых следует, что она является начальником отделения почтовой связи ОПС Люберцы 6, в данной должности, она работает последние шесть лет. В обязанности как начальника отделения связи входит: осуществление контроля над работой сотрудников отделения связи (операторов, сортировщиков, почтальонов), выдача и прием денежных средств, административно хозяйственная деятельность. График работы сменный. В её обязанности также входит проведение инструктажа по технике безопасности, обучение сотрудников, разъяснение различных инструкций и рекомендаций. УФПС Московской области филиала ФГУП «Почта России», в том числе их структурное подразделение, как и другие филиалы на территории РФ, осуществляет выплаты пенсий, компенсаций за ЖКХ (жилищно-коммунальное хозяйство, денежные пособия для ветеранов труда, пенсии выплачиваются в первой половине месяца по графику, утвержденному начальником почтамта и согласованным с Пенсионным Фондом. График нарушать нельзя, если дата выдачи пенсий выпадает на воскресенье, то выплата происходит на день раньше, это сформированное правило, утвержденное нормативно-правовыми актами их структуры. При этом пенсионеры вправе получать пенсии двумя способами: 1) пенсионеры приходят сами в отделение ОПС, и у оператора, получают денежные средства; 2) пенсионеры получают пенсии на дому, при этом выдача денег осуществляется почтальонами. В начале каждого месяца в ОПС поступает денежная сумма, предназначенная для выплаты пенсионерам, проживающем на их участке, которую она как начальник отделения ОПС, распределяет в соответствии с участком почтальонам, которые разносят деньги согласно представленных им поручений (квитанций), при этом корешок квитанции отдается на руки пенсионеру вместе с денежными средствами. Сумма пенсии значится в поручении, при этом денежная выплата по ЖКХ и ветеранские пособия, выдаются по отдельным ведомостям. Но обычно почтальоны на квитанциях для удобства расчета денег пенсионерам пишут все суммы на их квитанциях, чтобы не было в дальнейшем претензий, так как ведомости по ЖКХ и ветеранским пособиям, в одном экземпляре, и хранятся в Люберецком почтамте, в группе по выплате пенсий и пособий. Размер денежной суммы, выдаваемой ею почтальону, заноситься ею с собственноручно в журнал №, где отмечается сумма выданная и подпись почтальона. После разноски денег, в данном журнале отмечается общее число пенсионеров, и сумма выплаченных денег. Перед выходом на маршрут, который также строго определен, почтальону разъясняются правила безопасности, о чем он ставит свою подпись в журнале безопасности. В целях безопасности почтальона и сохранности денежных средств, существует лимит выдаваемых денег. До момента слияния Люберецкого и Раменского почтамта, у почтальонов, существовал лимит в 200000 рублей. То есть, она не могла и не имела права выдавать почтальону свыше 20000 рублей, по этому почтальоны несколько раз в день ходили по маршруту, выдавали деньги, а потом вновь возвращались за деньгами, все эти перемещения отмечались в журнале № и перед выходом на маршрут, каждый почтальон отдельно предупреждался о мерах безопасности. В 2011 году, лимит денежных средств, увеличился до 800 000 рублей, так как подразделения укрупнились, ОПС Люберцы 6 второго класса, кроме того деньги выдаются по учету населения. Почтальоны, которые работают давно, уже знаю, кто именно получает дома, а кто приходит в отделение связи. Примерно с 2000 года, в отделении ОПС работает почтальоном Потерпевший №2, которая как работник находится на хорошем счету, о ней могут сказать только положительное, на её работу со стороны пенсионеров, никогда жалоб не поступало. Потерпевший №2 очень ответственная, и всегда выполняет свою работу в срок. ДД.ММ.ГГ по графику была доставка пенсий пенсионерам <адрес> № «а» и <адрес>, это единый пятиэтажный дом, в нем 8 подъездов. Раньше примерно несколько лет назад, по графику был один день выплаты у всего дома. А теперь по графику 8 июля для <адрес> а ДД.ММ.ГГ, для 4 б. Над каждым рабочим столом почтальона имеется схема маршрута почтальона, данный документ находится на всеобщем обозрении. Выдача пенсии осуществляется в строго определённый период времени с 04 по 18 число каждого месяца. Работа у почтальонов начинается с 09 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГ( пятница) почтальон Потерпевший №2 получила почтовую корреспонденцию, а также она ей по журналу № выдала денежную сумму 609045 рублей, вместе с документами (ведомости и поручения), за данную сумму Потерпевший №2 расписалась в журнале и Потерпевший №2 её заместитель предупредила по правилам Безопасности, где Потерпевший №2 и его заместитель расписались. В этот день, И должна была выдать пенсию жителям указанного дома, с 1 по 6 подъезды <адрес>, а потом прийти вновь за деньгами в отделение ОПС, где она ей бы выдала следующую сумму для разноски пенсионерам <адрес>. Она знала, что Потерпевший №2 должна была зайти разнести в помещение «Мастер Банка», согласно маршруту движения, расположенного в соседнем здании от них. Затем зайти в ОАО «Люберецкая теплосеть», также там оставить корреспонденцию, а потом уже идти в <адрес> средства в сумме 609045 рублей (различными купюрами) находились поясной сумке, одетой на ней. При том поясная сумка у Потерпевший №2 была скрыта под одеждой (кофтой), и если кто не знает посторонний, он внешне не догадается, что это идет почтальон, то есть Потерпевший №2 своим внешним видом, не привлекала внимание окружающих. Почтовая корреспонденция была в отдельной сумке. Потерпевший №2 Вышла из здания ОПС примерно в 09 часов 45 минут, так как инкассация, то есть привоз денег, происходит примерно в 08 часов 30 минут. Примерно в 10 часов 30 минут, точного времени она не помнит, она от своего заместителя узнала о том, что у Потерпевший №2 отобрали деньги, при этом она успела выдать деньги только жителям первого подъезда <адрес>, и выходила из подъезда, и на неё было совершено нападение, в подъезде, где было темно. Она тут же прибыла на место совершения преступления. Потерпевший №2 была сильно избита, находилась в шоковом состоянии, её всю трясло, она не могла выговорить не слова, только кричала, о том, что её ограбили. На место происшествия прибыла скорая помощь. Юля сказала, что когда стала спускаться по лестницы с площадки первого этажа, и не доходя до деревянных дверей тамбура, на неё напали двое, при этом вышли из темноты, повалили её на живот, били ногами по телу, она не могла объяснять, как у неё пропала сумка, так как она её прикрывала своим телом. Юля говорила, что когда она падала от избиения, то у неё в мыслях была только сумка, так как в ней находились пенсии. На улицу около первого подъезда стали выходить пенсионеры. Кто-то из пенсионеров видел, как два парня выбежали из подъезда и побежали в сторону домов по <адрес> полиции, которые так же быстро прибыли на место происшествия, стали осматривать все дворы, как оказалось лифтеры в <адрес>, видели этих парней, которые бежали, но сразу не смогли сориентироваться и позвать полицию. Таким образом, по горячим следам установить нападавших парней, не представилось возможным. Потерпевший №2 долгое время находилась на лечении, а потом снова вышла на работу. В настоящее время Потерпевший №2 продолжает выполнять свою работу в качестве почтальона. У Потерпевший №2 была похищена поясная сумка, в которой находились денежные средства в сумме 479258, 28 рублей, так как 13 пенсий она успела выдавать, жителям первого подъезда. В своем заявлении Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГ указала сумму 450 000 рублей, данная сумма была примерная, так как Потерпевший №2 находилась в шоковом состоянии, и ей нужна была медицинская помощь. По факту нападения была проведена инвентаризация, по итогам которой установлена точная сумма похищенных денег – 479258, 28 рублей. При этом остаток денежных средств на этот день в отделении ОПС составил 21459,18 рублей с учетом прихода и расхода за ДД.ММ.ГГ, должна была остаться денежная сумма в размере 500 717, 46 рублей. В этот день было и поступление денежных средств от населения и их инкассация, согласно лимита, поэтому достоверно установлена сумма похищенного, данная сумма была сверена с выданными и невыплаченными поручениями. Кроме поясной сумки с указанными денежными средствами ничего не похищено. Документы остались у Потерпевший №2 в пакете, и она сама в этот день по данным поручениями разносила в этом доме остаток денег, в сумме 479258, 28 рублей, по поручениям разносила в этом доме остаток денег в срок и во время. Пенсионерам, которые подавали соответствующие документы в ЖЭК, положена компенсация по услуги ЖКХ, данную компенсацию, они также разносят, но только по отдельным ведомостям. Причем компенсацию, они также разносят, но только по отдельным ведомостям. Прием сотрудников ОПС ведет она. В штатном расписании ОПС нет ставки водителя. Данная ставка существует только в центральном почтамте. Почтовую корреспонденцию и почтовые грузы в их отделение по договору осуществляла ООО «Транс связь». Водители, которые привозят грузы, заходят в здание ОПС, при этом разгружают груз. Она знает ААС, как водителя, который работал именно при их отделении. У водителя имеется также строгий маршрут, их отделение был включен в маршрут водителя ААС ААС имел доступ в отделение, при этом может находиться под влиянием других более сильны людей по своему характеру. ААС очень услужив, никогда не отказывал в разгрузке каких-либо почтовых грузов, старался сам заносить почтовые мешки в отделении. В разговоре он не скрывал тот факт, что не столь давно освободился из мест лишения свободы, хотя не говорил, за что сидел. С начала 2011 года почтамт отказался от услуг ООО «Транс связи», и в настоящее время доставку грузов производится силами водителей их гаража, т.е своя транспортная доставка.

Показаниями свидетеля ГВА (том № л.д. 55) оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя, из которых следует, что она является заместителем начальника ОПС Люберцы №. Почтальон Потерпевший №2, в рамках исполнения своих служебных обязанностей ДД.ММ.ГГ получила для доставки пенсий денежную сумму в размере 609045 рублей, при этом ею была предупреждена в журнале по безопасности. Потерпевший №2 вышла из здания ОПС Люберцы 6, примерно в 09 часов 30 минут, и уже примерно в 10 часов 30 минут она от сотрудников полиции узнала о совершенном в отношении Потерпевший №2 нападении, при котором похищена денежная сумма в размере 479258, 28 рублей.

Показаниями свидетеля ИДВ (Том № л.д. 66-67) оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точного времени не помнит, он находился на кухне. Его квартира расположена на первом этаже, окна выходят на <адрес> 2 по <адрес>, подъезд №. Он сидел и курил на кухне. В указанное время, более точного времени сказать не может, так как на часы не смотрел, увидел, что из подъезда №, <адрес>, стремительно выбежали двое парней. Он на них обратил внимание, так как без какой либо причины так быстро не бегают. Они одновременно вдвоем побежали в сторону <адрес> были оба одеты в темную одежду: темные спортивные костюмы. Один плотного телосложения, славянской внешности, рост примерно в 180-185 см. Правильная мужская стрижка, овал лица круглый, нос средний правильной формы, лицо гладко выбрито. Данный парень держал около своего живота, какой-то предмет, более похожий на какую то сумку. Он больше сконцентрировал свое внимание на лице. Данный предмет находился под спортивной кофтой (курткой) застегнутый на молнии. Он придерживал левой рукой в области живота. Второго парня худощавого, не высокого роста, он разглядел хуже, так как он бежал за спиной первого парня, которого он описал выше. Тоже у него были черные волосы, стрижка правильная. Они побежали в сторону <адрес>, забежав за его дом. Он их не преследовал. Он вышел на улицу и в этот момент из подъезда № выбежала избитая женщина, почтальон, она кричала, что её избили и отняли деньги, предназначенные для выплаты пенсий. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал, что видел, как нападавшие выбегали из подъезда. При этом он в этот же день поехал в здание 1 отдела полиции, где ему сотрудник на обозрение предъявил фотографии в электронном виде. После просмотрела фотографий молодых людей в возрасте от 20 до 30 лет, он никого не опознал, о чем сообщил сотрудникам полиции. Он не видел, как эти два парня заходили в подъезд. Обратил внимание на то, что данные нападавшие явно не проживают в этом доме, так как на лицо они ему не знакомы. Пострадавшую женщину он видел у них в районе, но ранее не знал, что именно она работает почтальоном и разносит пенсию. В тот момент в их дворе, каких либо посторонних автомобилей не было. Опознать данных двух парней он не может.

Показаниями свидетеля ОТГ (том № л.д. 62-64), оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя, из которых следует, что она работает лифтером диспетчером ЖЭУ №. Помещение диспетчерской расположено по адресу: <адрес> на 1 этаже, окна оборудованы решеткой, и указанная квартира предназначена для диспетчерской службы. В её обязанности входит обслуживание лифтов на территории ЖЭУ №, в том числе принятие заявок на ремонт лифтов. Режим рабочего времени суточный, с 08 часов 08 часов следующего дня. График работы сменный. 08. июля 2011 года, по графику в 08 часов 00 минут она пришла на работу. В этот день вместе с ней работала БТЯ Они с ней находились вдвоем в диспетчерской. Примерно в 10 часов 15 минут, более точного времени не помнит, они вместе с Татьяной, находясь в помещении диспетчерской, окна были открыты. На улице они услышали крики, но в первую секунду они не придавали значения. А потом услышали топот ног (бег двух парней), поэтому и посмотрели в окно. Когда она посмотрела в окно, то увидела, что двое парней бегут практически одновременно в одном направлении, при этом добежав до угла <адрес>, один побежал через двор в сторону <адрес>, а второй побежал параллельно <адрес> так же по <адрес> этого она вышла на улицу, чтобы узнать, что именно случилось. Она прошла в том направлении откуда бежали данные два парня, а именно от <адрес> данного дома, находилась ранее ей незнакомая девушка, избитая, она работает почтальоном, и разносила пенсию. ФИО5 помещение диспетчерской не покидала. Женщина (почтальон) сказала, что на неё напали двое парней, избили и отняли деньги, предназначенные для выплаты пенсии. Данных двух нападавших может описать следующим образом: один – рост выше среднего плотного телосложения, одет был во всем темное (обычная одежда, детали одежды и лица она рассмотреть не могла, так как видела их со спины. Тот момент, когда они приближались к дому (№), она не видела. После этого как услышала крик, она посмотрела в окно не сразу, а через несколько секунд, только после этого как услышала топот ног об асфальт. Второй парень был, тоже одет во все темное, детали одежды и его лица она не смогла рассмотреть. Напротив <адрес> имеется детская площадка, где имеются деревья. Она видела, что данные два парня, одновременно и совместно добежали до данных деревьев, а потом буквально через мгновенья, резко побежали в разные стороны. И уже скрылись из её поля зрения. Их никто не преследовал. Пострадавшая почтальон плакала и находилась в шоковом состоянии. Она двух нападавших видела очень короткий промежуток времени, сперва, не знала, что именно произошло, поэтому их внешности она не придала особого значения. На её взгляд, нападавшим было примерно от 20 до 30 лет, так как у них была хорошая физическая подготовка и бежали они быстро. На данном участке местности проезд автомашин запрещен, имеются ограждения.

Показаниями свидетеля БТЯ (том № л.д. 72-73), оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя, из которых следует, что она работает лифтером-диспетчером ЖЭУ №. Помещение диспетчерской расположено по адресу: <адрес> на 1 этаже, окна оборудованы решетками, и указанная квартира предназначена для диспетчерской службы. В её обязанности входит обслуживание лифтов на территории ЖЭУ №, в том числе принятие заявок на ремонт лифтов. Режим рабочего времени суточный, с 08 часов 08 часов следующего дня. График работы сменный. 08. июля 2011 года, по графику в 08 часов 00 минут она пришла на работу. В этот день вместе с ней работала ОВГ Они с ней находились вдвоем в диспетчерской. Примерно в 10 часов 15 минут, более точного времени не помнит, они вместе с Татьяной, находясь в помещении диспетчерской, окна были открыты. На улице они услышали крики, но в первую секунду они не придавали значения. А потом услышали топот ног (бег двух парней), поэтому и посмотрели в окно. Когда она посмотрела в окно, то увидела, что двое парней бегут практически одновременно в одном направлении, при этом добежав до угла <адрес>, один побежал через двор в сторону <адрес>, а второй побежал параллельно <адрес> так же по <адрес> этого ОВГ вышла на улицу, чтобы узнать, что именно случилось. Она осталась в диспетчерской. Когда вернулась ОВГ она рассказала, что она прошла в том направлении, откуда бежали данные два парня, а именно от <адрес> данного дома, находилась ранее ей незнакомая девушка, избитая, она работает почтальоном, и разносила пенсию. Женщина (почтальон) сказала, что на неё напали двое парней, избили и отняли деньги, предназначенные для выплаты пенсии. Данных двух нападавших может описать следующим образом: один – рост выше среднего, плотного телосложения, одет был во все темное (обычная одежда, детали одежды и лица она рассмотреть не могла, так как видела их со спины. Тот момент, когда они приближались к дому (№), она не видела. После этого, как услышала крик, она посмотрела в окно не сразу, а через несколько секунд, только после того, как услышала топот ног об асфальт. Второй парень был, тоже одет во все темно, детали одежды и его лица она не смогла рассмотреть. Напротив <адрес> имеется детская площадка, где имеются деревья. Она видела, что данные два парня, одновременно и совместно добежали до данных деревьев, а потом буквально через мгновенье, резко побежали в разные стороны. И уже скрылись из её поля зрения. Их никто не преследовал. Пострадавшая почтальон плакала и находилась в шоковом состоянии. Она двух нападавших видела очень короткий промежуток времени, сперва, не знала, что именно произошло, поэтому их внешности она не придала особого значения. На её взгляд, нападавшим было примерно от 20 до 30 лет, так как у них была хорошая физическая подготовка и бежали они быстро. На данном участке местности проезд автомашин запрещен, имеются ограждения.

Показаниями свидетеля СВП (том № л.д. 49-51), оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя, из которых следует, что он проживает в <адрес>, вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГ, утром он пошел в магазин. Около здания почты встретил Потерпевший №2, которая сказала, что идет в их дом для доставки пенсий. Он не пошел в магазин, а вернулся к своему дому. Зная о том, что Потерпевший №2 пойдет в их подъезд. В то время, как он стоял около своего дома и ждал почтальона, он заметил, что около угла <адрес>, находятся два подозрительных молодых парней, один высокого роста, второй ниже ростом. Они, заметив, что он на них смотрит, скрылись из поля его зрения, зайдя за угол дома. Их внешность он не рассмотрел, так как у него плохое зрение. Он запомнил их разницу в росте и темную одежду. Потом он зашел в свой подъезд, где от соседей первого этажа узнал о том, что почтальон Потерпевший №2 находятся в их подъезде и доставляет пенсию. Он зашел в свою квартиру и стал ждать, когда придет почтальон Потерпевший №2 ему последнему отдала деньги, при этом он получил за себя, жену, которая была на даче и дочь, которая была на работе. Потом Потерпевший №2 сказав, что пойдет во второй подъезд, пошла вниз по лестнице. А он остался в квартире. И буквально через 2-3 минуты, после ухода Потерпевший №2, он услышал женский крик о помощи, после чего побежал вниз. На лестнице он встретил дочь, которая сказала, что на почтальона Потерпевший №2 напали двое парней, избили её и забрали пенсионные деньги. Он спустился вниз, Потерпевший №2 была избита, плакала. При этом он заметил, что лампочка, которая освещала тамбурное помещение подъезда, отсутствует, на лестничной площадке 1 этажа и в тамбуре было темно.

Показаниями свидетеля МВИ (том № л.д. 129-130) оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя, из которых следует, что он занимает должность специалиста ГОЧС ОАО «Люберецкая теплосеть», здание которого расположено по адресу: <адрес>. Внешний периметр административного здания просматривается системой видеонаблюдения, всего 9 камер, запись с которых выходит на общий монитор. Охрана их административного здания, осуществляется в круглосуточном режиме, при этом просмотр записи также осуществляется постоянно. ДД.ММ.ГГ (пятница), от сотрудников полиции узнал о том, что в подъезде № <адрес> было совершено нападение на почтальона, похищена крупная сумма денежных средств. Поэтому он вместе с сотрудником полиции, в этот же день стал сам просматривать камеры, то есть внешний периметр здания, чтобы узнать о том, что проходила ли почтальон. В этот день с утра, почтальон приносила в их здание почтовую корреспонденцию. В результате просмотра камер, по всей территории было установлено, что за почтальоном двое парней осуществляли наблюдение, двое парней, следом за ними на небольшой скорости двигалась автомашина «Жигули» синего цвета, номерной знак был не четкий. Когда почтальон зашла в здание, двое парней, прошли мимо камеры №, которая установлена на входе, зашли за гаражи, следом за ними на не большой скорости двигался автомобиль марки «Жигули» темного синего цвета. Их действия взяла камера на входе и угловая, которая выходит на гаражи. Было видно, что они стояли и наблюдали. Автомобиль стоял за гаражами, (там проезда нет, тупик). Двое парней стояли на углу, ждали почтальона. Как только почтальон вышла и пошла по тропинке в сторону <адрес> и сразу же автомашина «Жигули» подъехала к гаражам, они сели и поехали в том же направлении, что и почтальон, но при этом поехали по проезжей части, т. к. по тропинке соответственно проехать не могли. Они проехали в сторону <адрес>, и скрылись из поля видимости камер видеонаблюдения. Двое наблюдавших за почтальоном парней были ростом ниже, похожи на наркоманов. Он выдал добровольно запись с видеокамер, зафиксировавших наблюдение за почтальоном. Сам он данный факт не видел, поэтому о событиях может судить только по просмотренной записи. Сама запись с камер, не смотря на то, что был день, не четкая.

Заявлением Потерпевший №2 (том № л.д. 4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГ в первом подъезде <адрес> Московской области подвергли ее избиению, завладев поясной сумкой, с находящимися в ней денежными средствами, предназначенным для выплат пенсий.

Справкой (том № л.д. 21), согласно которой ДД.ММ.ГГ почтальону Потерпевший №2 было выдано в доставку пенсии 609045 рублей по адресу: <адрес> и 4б.

Бухгалтерской справкой (том № л.д.22), согласно которой в результате нападения на почтальона Потерпевший №2 похищены денежные средства в сумме 479258,28 рублей.

Заявлением ААС (том № л.д. 40), в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ он совместно с ФИО1 и парнем по имени Игорь, совершил нападение на почтальона, в результате которого похищено 450000 рублей. В содеянном преступлении он раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия (том № л.д. 14-17), в ходе которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на первом этаже подъезда № <адрес>А по <адрес> Московской области, в двух метрах от входа в подъезд. На момент осмотра искусственное освещение данного участка отсутствует.

Протоколом выемки (том № л.д.132), в ходе проведения которой у МВИ была изъята запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГ по факту наблюдения за почтальоном Потерпевший №2 в электронном виде на флеш-карте Transcend 4 GB.

Протоколом осмотра видеозаписи (том № л.д. 1-2, 3), изъятой в ходе проведения выемки у МВИ 1. 1 Avi- MPC-HC V1.4.25430 (CH6). Камера № изображение 252х288, в верхнем правом углу, дата и время записи. Начало записи в 08.33.16, окончена 08.38.59. В первые секунды просматриваемой записи – обзор периметра перед входом в здание ОАО «Люберецкая теплосеть». В 08.36.34 с левой стороны в направлении входа идет женщина. Участвующая в осмотре видеозаписи Потерпевший №2 пояснила, что это идет она, для того чтобы занести почтовую корреспонденцию в ОАО «Люберецкую теплосеть», при этом она движется от <адрес>. У Потерпевший №2, при себе имеется поясная сумка, ремень, которой перекинут через правое плечо, в левой руке пакет. Потерпевший №2 пояснила, что в данном пакете у неё находилась почтовая корреспонденция и документы (поручения и ведомости), для выдачи пенсий. При это в поясной сумке находилась денежная сумма в размере 609045 рублей, предназначенная для выплаты пенсий. А также Потерпевший №2 пояснила, что на тот период времени, она даже не подозревала, что за её маршрутом передвижения ведется наблюдение, с целью хищения денежных средств, предназначенных для выплат пенсий. В 08.36.48 Потерпевший №2 вошла в здание ОАО «Люберецкая теплосеть». В 08.37.03 с левой стороны, в том направлении, что и двигалась Потерпевший №2 движется автомобиль марки «Жигули» темно синего цвета, при этом в 08.37 04 минуты, автомобиль останавливается (на данный период времени, виден только передний капот, силуэты, которые скрыты листвой кустарников. Далее с 08.37.08 двое парней и автомобиль движутся к входу ОАО «Люберецкая теплосеть». При этом автомобиль марки «Жигули» темно синего цвета, движется за данными парнями на небольшой скорости, на расстоянии 1 метра. В 08.37.30 высокий парень, проходя мимо входа в здание, смотрит на вход. Данный автомобиль следует за ними, при этом в 08.37.19, проявляются нечеткие очертание регистрационного знака, так как расстояние между автомобилем и камерой видеонаблюдения сокращается. В 08.37.25 два парня (высокий и низкий) скрываются с обзора камеры видеонаблюдения, и на тот момент времени, автомобиль Жигули темно синего цвета, стекла не тонированные, находящийся в движении находится непосредственно напротив входа в здание. В 08.37.30 автомобиль скрывается из обзора данной камеры. В 08.37.54 Потерпевший №2 выходи из здания ОАО «Люберецкая теплосеть» при этом направляется в правую сторону и также покидает обзор указанной камеры видеонаблюдения. Потерпевший №2 пояснила, что после того как она вышла из АОА «Люберецкая теплосеть», где находилась в период времени с 08.36.48. по 08.37.54, она направилась в сторону <адрес>, так и не заметив, что за её движением было наблюдение. При просмотре данной записи установлено, что двое парней, идущие впереди автомобиля Жигули, движутся одновременно, не меняя близости от входа в здание, то есть с правой стороны, один раз посмотрев в сторону входа, куда несколько секунд назад зашла почтальон Потерпевший №2, второй парень силуэт относительно камеры видеонаблюдения, закрывает своим телом высокий парень движется в непосредственной близости от входа в здание то есть с правой стороны, один раз посмотрев в сторону входа, куда несколько секунд назад зашла почтальон Потерпевший №2, второй парень, силуэт относительно камеры видеонаблюдения, закрывает своими телом высокий парень. Некоторые черты лица, камеры видеонаблюдения позволяет рассмотреть только тогда, когда те, приближаются к входу к здание. При это парень высокого роста, одет следующим образом: белые бриджи ниже колена, черные носки, темная спортивная куртка (кофта), овал лица у него круглый, стрижка короткая. При этом внешность лица, данного парня имеет родственные черты сходства с ТЮА (круглый овал лица, выделяющиеся скулы), более детально лицо рассмотреть не представляется возможным. Второй парень низкого роста, одет: спортивная куртка с черными рукавами и спортивные штаны. Волосы темные, стрижка короткие, кожа лица смуглая, овал лица также круглый, более детально лицо рассмотреть не представляется возможным. Второй парень низкого роста, одета: спортивная куртка с черными рукавами и спортивные штаны. Волосы темные, стрижка короткая, кожа лица смуглая, овал лица так же круглый, более детально лицо рассмотреть не представляется возможным. Потерпевший №2 пояснила, что на данной записи время не совпадает, так как в здание ОАО «Люберецкие теплосеть» она зашла 09.36, а не в 08.36, так как только после 09 часов 00 минут она получила денежные средства от начальника ОПС Люберцы 6 БЛВ для выдачи пенсий. 2. 1 avi- MPC-HC vДД.ММ.ГГ (CH7). Камера №, изображение №, в верхнем углу, дата и время записи. Начало записи в 08.34.58, окончена 08.38.54. Потерпевший №2 пояснила, что на данной камере неверно указано время, реальные события происходили в часовой разницей по времени + 1 час. В первые секунды на просматриваемой записи – обзор периметра перед входом в здание ОАО «Люберецкая теплосеть». 08.36.34 – Потерпевший №2 идет в направлении входа в здание; 08.36.42 – Потерпевший №2 скрывается из поля обзора камеры. 08.37.08 – виден капот автомобиля. 08.37.10 – силуэты двух людей около автомобиля, сами силуэты скрывает листва кустарников. 08.37.11 – высокий и низкий парень идут в том, же направлении что и ранее следовала Потерпевший №2, при этом позади них в непосредственной от них близости на небольшой скорости движется автомобиль Жигули. 08.37.18 два парня (высокий и низкий), скрываются с поля обзора, автомобиля Жигули продолжает движение. Стекла автомобиля не тонированные. Имеется обзор только правой пассажирской стороны автомобиля. Водитель, управляющий автомобилем, не виден. 08.37.23 автомобиль скрывается из обзора камеры СН 7. При рассмотрении данной видеозаписи установлено, что государственный регистрационный знак автомобиля имеется следующие обозначения: №, регион не видно, - 08.37.19. Данный фрагмент номера можно рассмотреть при приближении автомобиля к входу в здание, при этом, четче просматриваются буквы и цифры только номерного знака прикрепленного на заднем бампере. Номерной знак, на переднем бампере, четко не просматривается. Таким образом, установлено время движения почтальона Потерпевший №2 к зданию и её выхода из здания ОАО «Люберецкая теплосеть», И пояснила, что сама на тот период времени, не подозревала и не знала, что напавшие на неё лица, за ней следили. После того как она вышла из здания ОАО «Люберецкая теплосеть» она пошла к дому 4, по тропинке через двор, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, (том № л.д. 53-56), согласно которому у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки, кровоподтеков правой ушной раковины в лобной области слева. Эти повреждения причинены воздействием твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились незадолго до поступления потерпевшей в травматологическое отделение ЛРБ № (ДД.ММ.ГГ в 11 часов 25 минут), что не противоречит сроку, указному в постановление. Данные повреждения, согласно п. «8.1» Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГ 194 н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья ( не более 3-х недель) и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный ДД.ММ.ГГ потерпевшая ГВН) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ГВН (том № л.д. 143-146), оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой потерпевшей и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя из которых следует, что с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ она работала почтальоном почты № расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. В её обязанности входило: разноска почтовой корреспонденции по домам, выдача пенсий на дому, пенсионерам, проживающим на её участке, а именно на участке № (<адрес> 88,87, 89, 58, Октябрьский проспект 62, 66, 68, ФИО6 35 а, 35 б, 116 квартал <адрес>, 20, 22, 24, 26, 28, пожарная часть, гаражный кооператив, <адрес>, 38). Определен маршрут движения, который она не могла нарушать, данный маршрут утвержден начальником. Над каждым рабочим столом имеется схема маршрута почтальона, данный документ находится на всеобщем обозрении. Выдача пенсии осуществляется в строго определённый период с 04 по 16 число каждого месяца, при этом у каждого дома, есть свое определённое число, вне графика ей денежные средства дать не могут. ДД.ММ.ГГ, по графику она должна была выдать пенсию жителям <адрес> квартал 116, 1 и 2 подъезд. При этом она захватила почтовую корреспонденцию, чтобы разложить почтовую корреспонденцию по маршруту следования. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 30 минут, более точного времени не помнит, она получала денежные средства в сумме 190 000 рублей, (разными купюрами). Данные деньги она положила в поясную сумку. При этом поясная сумка, была одета на её поясе, на ремне, сверху на ней была одета куртка и данная поясная сумка была скрыта. Куртка, либо жилет, даже в летнее время года надевается в целях безопасности, чтобы поясную сумку не было видно. Для посторонних людей и тех, кто не знает способ перенести денег, со стороны не видно, что она работает почтальоном и при ней могут находиться крупные денежные суммы. Почтовая корреспонденция находится отдельно от денег, в обычной сумке, не привлекающей внимание со стороны окружающих, без логотипов почта России. Следуя по заранее установленному маршруту движения, она доставила почтовую корреспонденцию (газеты, журналы) в почтовые ящики домов №№, 66, 68 по Октябрьскому проспекту и <адрес> чего она направилась в <адрес>, чтобы там оставить почтовую корреспонденцию, и уже только после этого пойти в <адрес> квартал 116, для доставки пенсий. <адрес> и <адрес> Б находятся практически друг напротив друга, имеется общий двор. Она вышла из <адрес> пересекла двор и зашла в подъезд <адрес>, подъезд №. Подъездная дверь на тот момент времени была открыта. Никого в подъезде не было. Она разложила почтовую корреспонденцию в почтовые ящики, расположенные на площадке первого этажа, буквально 1-2 минуты. В данном подъезде имеется тамбурное помещение, закрывающееся деревянными дверями, данное помещение находится между подъездной дверью, и площадкой. Когда она входила в подъезд, то в данном тамбурном помещении никого не было. Когда раскладывала прессу по ящикам, то шума в данном помещении, она никого не слышала, звук двери она так же не слышала. Она пошла к выходу из подъезда, при этом открыла деревянные двери тамбурного помещения, на тот момент подъездная дверь была прикрыта, справой стороны от деревянной двери, стояли два молодых мужчин, в серых куртках, на их лица она не обратила внимание. Больше её взгляд упал на серые куртки, и она подумала, что это местные гасторбайтеры. Все это происходило буквально секунды. Она сделала шаг в сторону подъездной двери, а они вдвоем подошли со стороны спины. Далее она почувствовала как один из них, справой стороны хватил её рукой за голову, резко нагнул её вниз, она не упала, но не могла поднять голову, а другой рукой стал наносить одновременно удары кулаком в область головы, и в правую часть лица. Удары наносились с правой стороны, была резкая боль, ударов было не менее 10, у неё был разбит нос, шла кровь. Глаза ей никто не закрывал, она видела фрагменты серой куртки. Все это происходило молча, никаких фраз они не говорили. При этом по своим ощущениям, она не чувствовала, что происходит с поясной сумкой, в которой находились денежные средства в сумме 190 000 рублей. Чувствовала только серию ударов и физическую боль, больше ничего не ощущала. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, стала кричать. Все это происходило за несколько секунд. Потом она услышала звук падающей на пол мелочи, в этот момент они резко выбежали из подъезда, и только смогла поднять голову. Она стала приходить в себя на несколько секунд, теряла сознание из-за того, что удары наносились в область головы. Она находилась в шоковом состоянии, и понимала, что у неё забрали деньги, а именно пенсию. При этом сразу же поняла, что данные два парня её специально ждали в указанном месте и её караулили, так как почтовую корреспонденцию она разложила очень быстро. Придя в себя, она вышла из подъезда, но на улицу уже никого не было. От её криков никто ей на помощь не пришел. Она пошла на работу, где сообщила о том, что на неё произошло нападение, и потеряла сознание. При этом она пришла в себя только от оказания ей медицинской помощи. Непосредственное нападение происходило буквально за три минуты, это было по её ощущениям, резкая оглушающая боль, она даже не почувствовала, как с неё была снята поясная сумка. Лиц нападавших она не рассмотрела, так как её внимание привлекло только одинаковые серые болоньевые куртки, она их видела только секунду, так как прошла мимо, как только она оказалась к ним спиной, тут же её голову нагнули вниз и стали наносить удары. Удары были только справой стороны. Поясная сумка черного цвета, тряпочная, стоимостью 500 рублей, в данной сумке находились денежные средства в сумме 190 000 рублей. Кроме поясной сумки с указанными денежными средствами, ничего не похищено. Она находилась на лечении в больнице имени Ухтомского с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица. При этом, после выписки из указанной больницы, она находилась на амбулаторном лечении до конца декабря 2011 года. После выписки из больницы, она на работу почтальоном больше не вернулась, так как сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. До сих пор боится ходить одна по улицам, вечерам даже не может выйти в подъезд. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, удары наносились четко и методично в область головы, удары были настолько сильные, что она даже не почувствовала каким образом с неё снята поясная сумка, никаких ремней от сумки она не видела. Она кричала о помощи, но все произошло быстро. После звук падающей мелочи, они убежали. С левой стороны она почувствовала, как второй нападавший расстегнул ей куртку, которая была на пуговицах. При этом расстегивая ей куртку второй нападавший, в это время ей продолжали наноситься удары с правой стороны и рука нападавшего её голову удерживал. Она какого-либо физического сопротивления не оказывала, так как была в оцепенении.

Показаниями свидетеля ПАО (том № л.д. 84-85), оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГ, согласно ранее утвержденному графику выплаты пенсий, она выдала по журналу № почтальону ГВН денежные средства в сумме 190 000 рублей, согласно инструкции предупредив её о правилах безопасности, о чем и она и ГВН поставили свои подписи в журнале. В этот день ГВН должна была доставить пенсии жителям <адрес> квартал 116, 1 и 2 подъезд. Деньги в сумме 190 000 рублей ГВН убрала в поясную сумку черного цвета, которая была скрыта у неё под курткой. ГВН взяла почтовую корреспонденцию, для того чтобы доставить почту в жилые дома по своему маршруту движения. Примерно в 10 часов 30 минут, точного времени она не помнит, ГВН вернулась в отделение почтовой связи избитая, сказав, что её ограбили и избили, потеряла сознание. ГВН была вызвана скорая помощь, и она была доставлена в больницу. После выписки из больницы ГВН больше на работу не вышла, так как в силу своего возраста, боялась выполнять обязанности почтальона из-за данного нападения.

Показаниями свидетеля КАМ (Том № л.д. 75-76), оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, в ее управлении находился автомобиль марки «Фольксваген», регистрационный знак <***> регион. <адрес> имеет общий двор с домом №«а». Транспортные средства людей проживающих в их доме, она за время проживания в нем знает визуально. Жители ее дома, паркуют свои автомобили около их дома, место парковки, она указала схематично на схеме, написанной её собственноручно. 07. октября 2011 года, примерно в 09 часов 30 минут, она вышла из ее квартиры, чтобы отвезти ее сына в детский сад. Ее автомобиль припаркован около второго подъезда. Она вышла на улицу, посадила сына в салон автомобиля. Это было в 09 часов 30 минут, завела двигатель автомобиля. При этом, она заметила, что около подъезда № их дома, с заведенным двигателем находится автомобиль марки «жигули» синего цвета, с фрагментом номера 896. Данный автомобиль показался ей подозрительным, т.к. среди автотранспорта их двора, она его ранее не видела. Чтобы выехать с их двора, а именно от подъезда №, она задним ходом проехала вдоль их дома, проезжая мимо указанного автомобиля, она остановилась, так как по ее внутренним ощущениям данный автомобиль, в том числе его водитель и пассажир, ей показались очень подозрительными. Автомобиль марки «жигули» был с включенным двигателем и по поведению водителя, которому ее присутствие явно не нравилось, и тот от нее отводил взгляд. Лицо водителя, она хорошо рассмотрела. Лицо пассажира ей от бликов солнца отсвечивало, поэтому черты лица рассмотреть не могла. Хочет уточнить о том, что она на них смотрела намеренно, так как те явно видели ее присутствие. Первоначально, она подумала, что это квартирные воры, и намеренно задержалась, надеясь, что ее присутствие и изучение их лиц, нарушить их планы. Ей нужно было отвезти сына в детский сад, поэтому она выехала с территории двора их дома, отвезла сына в детский сад (район Жулебино), и буквально минут через 40 с учетом автомобильного движения по <адрес>, в том числе по <адрес>, вернулась в их двор. Но там уже были сотрудники полиции, и она узнала, что в первом подъезде их дома было совершено нападение на почтальона, у которой отняли деньги предназначенные для выплаты пенсии. Она объяснила сотрудникам полиции, все что видела, так как поняла, что люди находящиеся в автомашине марки «жигули» (ВАЗ 2105 или 2107), причастны к данному нападению. Ей сотрудником полиции, так как она хорошо рассмотрела лицо, которые были в салоне подозрительного ей автомобиля, предъявлены на обозрение фотографии, ранее незнакомых ей парней в электронном виде. Она при просмотре, по ее, 10 фотографий из большого количества, указала на парня, которого видела за рулем автомобиля марки «жигули» и отводил от нее взгляд. Ей сотрудник полиции сказал, что это ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хочет уточнить о том, что когда она на них смотрела, то возраст этих людей определить не смогла, ей казалось, что этим людям примерно лет по 40, но это было из-за волнения. В обычной жизни, она при определении возраста человека, всегда ошибается. Кроме данных двух лиц, а именно ААС и незнакомого ей парня (пассажира), она больше в их дворе никого не заметила. Хочет уточнить о том, что ей следователем на допросе были представлены фото-таблицы к протоколу проверки показаний ДД.ММ.ГГ. На предъявленной ей фото-таблицей от 13.102911 года (два снимка) на фотографии изображен именно водитель автомобиля с фрагментом номера, именно мужчину она ранее опознала сотруднику полиции при предъявлении им фотографии в электронном виде. Это ААС. Лицо пассажира запомнилось плохо, так как от лучей солнца отсвечивало. Пассажира она может опознать следующим образом: мужчина плотного телосложения, одетый в темную одежду, возраст ей определить было трудно.

Показаниями свидетеля ХББ (том № л.д. 164-166), оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя, из которых следует, что он проживает в <адрес> Московской области, подъезд №. При этом над входом в данный подъезд им установлена видеокамера, в обзор которой входит периметр двора и вход в подъезд №. Вход в подъезд №, камерой не фиксируется, так как обзор скрыт листвой деревьев, растущих около данного подъезда. ДД.ММ.ГГ в первом подъезде их дома было совершено нападение на почтальона. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, он увидел, что около 10 часов 00 минут, на территории двора от <адрес> появились два парня (силуэты видны не четко), которые подошли к автомашине (свет фар), кузов автомашины не виде, а затем проследовали в первый подъезд (также видно по силуэтам). Продолжительность записи 03 минуты 09 секунд, данную запись он выдал добровольно.

Протоколом принятия устного заявления (том № л.д.107-108) в котором ГВН просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГ в первом подъезде <адрес> Московской области подвергли ее избиению, завладев поясной сумкой, с находящимися в ней денежными средствами, предназначенным для выплат пенсий, в размере 190 000 рублей.

Бухгалтерской справкой (том № л.д.169), согласно которой в результате нападения на почтальона ГВН похищены денежные средства в сумме 190 000 рублей.

Заявлением ААС (том № л.д.139), в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ он совместно с двумя друзьями и ФИО1, совершил нападение на почтальона, в результате которого похищено 190 000 рублей. В содеянном преступлении он раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия (том № л.д. 116-125), в ходе которого осмотрено тамбурное помещение, расположенное в первом подъезде <адрес> Московской области, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент газеты с пятнами вещества бурого цвета.

Протоколом выемки (том № л.д.168), в ходе проведения которой ХББ добровольно выдал запись с камер видеонаблюдения установленной при входе в подъезд № <адрес> Московской области, за ДД.ММ.ГГ по факту нападения на почтальона ГВГ в электронном виде на флеш карте Transcend 4 GB.

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему (том № л.д.169-175, 176), в ходе которой была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе проведения выемки у ХББ 1 изображение с камеры №. Общей продолжительностью 03 минуты 09 секунд. Начало записи в 09.57.31, окончание 10.00.40. при просмотре данной записи установлено, что в обзор камеры направлен на вход в подъезд №, при этом не четко просматривается пешеходные тропинки территории двора. Изображение черно-белое. В 09.57.52 минуты со стороны угла <адрес>, по тропинке движется силуэт парня, который в 09.58.22 возвращается в обратном направлении. При дальнейшем просмотре установлено, что в 09.59.12 друг за другом следуют два парня к автомобилю, при этом сам кузов автомобиля не просматривается, хорошо виден свет включенных фар. В 09.59.26 два парня находятся около данного автомобиля, данный факт виден не четко, т.к. обзор прикрывает листва деревьев, от автомобиля два силуэта направляются к входу в подъезд №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний, проведенной с участием ААС (том № л.д. 182-190), в ходе проведения которой последний пояснил обстоятельства, совершенного им в группе лиц по предварительному сговору ограбления почтальона ГВН, имевшего место быть ДД.ММ.ГГ в первом подъезде <адрес> Московской области.

Протоколом проверки показаний, проведенной с участием ТЮА (том № л.д. 191-197), в ходе проведения которой последний указал точное место предоставления им автомобиля для совершения ограбления почтальона, а также место получения денежного вознаграждения за предоставленный автомобиль в сумме 4000 рублей в <адрес> Московской области.

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ (том № л.д. 104-108), согласно которой ГВН были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, множественных кровоподтеков, ушибов мягких тканей лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 как по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный ДД.ММ.ГГ с потерпевшей Потерпевший №2), так и ч.2 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный ДД.ММ.ГГ потерпевшая ГВН) подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля НЕА, данными им в судебном заседании, о том, что на момент 2011 года он состоял в должности оперуполномоченного уголовного розыска 1-го отдела полиции. ДД.ММ.ГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение от жильцов дома, о том, что в одном из подъездов <адрес>А по <адрес>, двое неизвестных напали на почтальона и похитили у него сумку с денежными средствами для выплаты пенсии жильцам. Он (НЕА) выехал на место совершения преступления совместно с другими оперативниками. По приезду на место совершения преступления там находилась потерпевшая И, которая являлась почтальоном, и пояснила им, что в подъезде неизвестные лица нанесли ей по виску удар, забрали у нее сумку. Куда и чем наносили удары, он не помнит, но точно в область головы. Была похищена денежная сумма в размере 450 000 рублей. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что потерпевшая заходила в помещение теплосети, где установлены камеры видеонаблюдения. Были просмотрены камеры видеонаблюдения, согласно записям было установлено, что за ней двигались двое неустановленных мужчин, они шли пешком, а за ними ехал автомобиль марки Жигули. После того, как она зашла в помещение теплосети, мужчины прошли мимо входа и отправились в сторону. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения были видны только силуэты, лиц не было видно. По записям видеонаблюдения были установлены только фрагменты государственного номера автомобиля, полностью установить номер не удалось, потом И, вышла с теплосети и направилась в сторону <адрес>А. А молодые люди, сели в автомобиль и, выехав на дорогу <адрес>, соответственно тоже двинулись в ту сторону в направлении её движения. И всё, больше отследить не удалось, т.к. камер установленных больше нигде не было. Спустя уже 3 месяца совместно с дежурной частью 2-го отдела полиции, когда туда поступило аналогичное сообщение о преступлении на <адрес>, там был установлен свидетель - женщина, которая выезжала на машине и видела те же Жигули семёрку с мужчинами, которые показались ей подозрительными, и она запомнила номер машины. Впоследствии уже установили номер, то ли по камерам, то ли сопоставив эти фрагменты с фрагментами, которые уже были. Установили собственника машины, некую З, после чего было установлено, что на ней ездит не сама З, а некий ТЮА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе отработки его связей было установлено, что он поддерживает отношения с неким А, который был ранее судим за грабеж, после этого свидетельнице были показаны фотографии всех - из базы, и среди всех фотографий в базе, были, фотографии, кажется А, в общем, кого-то из этих фигурантов, и она его опознала, и сказала, что именно эти люди были за рулем той автомашины. В связи с этим, было принято решение о задержании ТЮА и А. Их задержали, при задержании вину признали, написали заявление, объяснение, и А объяснил, что при нападении на И вместе с ними участвовал сын ТЮА – ФИО1. Но он долго предысторию рассказывал, что он уволился, не было работы, с этим старшим Ю думали, как заработать денег, а так как А знал почтальонов, сам нападать не мог, сказал ТЮА, что нужны надежные люди, и Ю сказал, что у него есть в Оренбурге такие люди, и он их предоставит, что-то в этом роде. Нападение они планировали заранее. Они должны были нападать на женщин почтальонов. А говорил, что он их знает, там то ли жена его работала, то ли он. Они приблизительно знали дни разноса пенсий, и несколько дней следили возле отделения почты. Еще он (ФИО7) помнит, что А сидел в машине, и после 1 разбоя они поехали в Оренбург или в Сызрань. И ФИО1 рассказал А, что в подъезде избили этого почтальона и отобрали деньги, а как они там решали, будут бить, не будут, не известно. После совершения разбоя они поровну поделили 450 000 р., и Т старшему за то, что предоставлял автомобиль отдали 50000 руб. В <адрес> они встретились с А, потом каким то образом, они перебрались в Люберцы, потому что, как он (ФИО7) понял, у А здесь семья, а ТЮА где проживал, он сейчас уже не помнит. Инициатива нападать на почтальонов и отбирать у них денежные средства предназначенные для разноса пенсий, исходила от А, потому что он сказал о том, что он их знает в лицо, но сам нападать не может, и он предложил ТЮА, и он согласился, сказал, что у него есть надежные люди. С ними еще были А и Игорь. Еще на территории уже 2-го отдела полиции был ещё один эпизод, аналогичным образом, потому, что сразу когда проанализировали сводки установили, что произошёл такой же случай, напали на почтальона женщину, если он (ФИО7) не ошибается, в подъезде. Он не помнит, чтобы Т писал чистосердечное, но признательные показания давал, может быть, они были в форме объяснения. Деньги А потратил на поездку в Адыгею, если он не ошибается, всю семью вывез в отпуск, а остальные участники не знает. А или его жена работали в сфере почтовых услуг, точно уже не помнит, просто, когда начали изучать его биографию, там какая-то связь прослеживалась с почтой. Он отрабатывал только эпизод, произошедший на территории 1-го отдела полиции. ФИО1 практически ту же историю рассказывал, что и А, что А предложил ему таким образом заработать денег, и он согласился предоставить машину, он знал, зачем даёт машину. Он (ФИО7) не знает, обещали или не обещали ему (ТЮА) заранее денежное вознаграждение, но после каждого факта, ему привозили деньги. По второму факту ему, всего 4000 рублей дали, мало, он возмущался, что почему так мало, а они сказали, всё, больше не можем. Он не может сказать, приезжал ли в Люберцы ТЮА А был за рулем, напали на почтальона ФИО1 и неустановленное лицо Игорь, а ТЮА, вообще там не было. В последующем они сели в машину и поехали в Сызрань, по дороге он они высадили Игоря, он забрал часть денег и его высадили где-то под Рязанью, и поехали дальше к Т старшему, предварительно распределив эти деньги. Сотрудники знали о том, что он (ФИО1) есть, но не могли установить его местонахождение, то есть А и ТЮА давали показания, а где ФИО1 скрывался, не сообщали. Его местонахождение на тот момент пытались установить, и задержать его.

Показаниями свидетеля КСС, данными им в судебном заседании, о том, что в 2011 году я работал в 1-ом отделе полиции <адрес> оперуполномоченным. В июле 11 года поступило сообщение в дежурную часть, сообщили, что было совершено нападение на сотрудницу почты, которая разносила пенсию по адресу: <адрес>, дом точно не помнит. Насколько он помнит, нападение было совершено в подъезде. Были похищены денежные средства не помнит каком в размере. Потерпевшей были нанесены телесные повреждения, как он сейчас помнит, в область лица, головы. Он выезжал на место совершения преступления, как оперуполномоченный обслуживающий данный район и видел потерпевшую И. Затем видел ее еще позднее в больнице. У нее были телесные повреждения на лице синяки, гематомы, кровоподтёки. Он опрашивал ее в больнице, она говорила, что ее били в область головы. Денежные средства у нее находились в поясной сумке. Был произведен обход придворовой территории, и в нескольких метрах от данного подъезда, находится организация Люберецкая теплосеть, улица, то ли Строителей, то ли Южная, обратились в данную организацию, были просмотрены камеры наружного видеонаблюдения, расположенные на фасаде здания, и на одной из камер, увидели, как потерпевшая проходит непосредственно к дому, где было совершено преступление, и за ней двигаются двое мужчин, прямо видно было, что они идут за ней далее, за этими мужчинами двигался автомобиль ВАЗ-2107 тёмного цвета, и когда непосредственно они вышли из автомобиля, проследовали за данной сотрудницей. Шла сотрудница, за ней ехал автомобиль, потом из него вышли двое и проследовали за ней. Вроде 1 человек был за рулём. По камерам увидели только часть госномера, и этой части не было достаточно, чтобы определить владельца автомобиля. Месяца через 2-3 на территории 2-го отдела полиции было совершено аналогичное преступление, также было нападение на сотрудника почты, разносившего пенсию, эпизоды были похожи. Он дежурил в этот день, посмотрел, что эпизоды похожи и поехал во 2-ой отдел полиции, спросил, что у них есть, они сказали, что также фигурировал автомобиль, и автомобили тоже были похожи ВАЗ-2107 темного цвета, сообщили тоже часть номера, получается как раз ту часть номера, которой недоставало. И потом пробили по базам ГИБДД номер, установили владельца. Автомобиль принадлежал женщине, не помнит какой, проживает в Люберцах. По адресу её проживания сразу выехали и установили, что автомобилем управляет не она, а то ли её муж, то ли сожитель Т. Данный человек был доставлен в 1-ый отдел полиции, там с него было взято объяснение, и в рамках этого объяснения человек уже объяснил, что данный автомобиль причастен к нападению на сотрудников почты непосредственно. Этот автомобиль он давал своему знакомому, это были бывшие коллеги А, он работал когда-то на почте получатся, А и сын Т на данном автомобиле выслеживали сотрудниц почты, следили за ними, и совершили нападение. Кроме А и Т еще были двое неустановленных лица. ТЮА - который старший, ему за то что он предоставлял автомобиль выдавалась вознаграждение после каждого ограбления, оставшаяся сумма делилась между участниками. А управлял автомобилем, из автомобиля он не выходил, поскольку его знали сотрудницы почты. А участвовал в двух эпизодах и ФИО1 тоже участвовал в двух эпизодах Он непосредственно совершал разбойное нападение. Никакого давления со стороны сотрудников, когда опрашивался Т, на него не оказывалось.

В судебном заседании также были оглашены показания, данные свидетелем КСС в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ( т. 4 л.д. 198-203), после оглашения указанных показаний свидетель КСС пояснил, что указанные показания подтверждает и поддерживает их в полном объеме, добавить нечего не желает.

Показаниями свидетеля МИВ (Том № л.д. 227-230) оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя, из которых следует, что он является сотрудником 2 отдела полиции. ДД.ММ.ГГ, в первой половине дня, в дежурную часть 2 отдела полиции из ОПС Люберцы 2, по телефону поступило сообщение о том, что в этот день в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут на почтальона ОПС Люберцы 2 ГВН в первом подъезде <адрес> «Б» по <адрес> Московской области было совершено нападение, в ходе которого ГВН подвергнута избиению, у неё отняли поясную сумку, в которой находились денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий. По данному факту на место происшествия незамедлительно выехала следственно-оперативная группа, он также выехал на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия в первом подъезде <адрес> были обнаружены пятна вещества бурового цвета, в том числе и фрагмент газеты со следами крови. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий по горячим следам установить и задержать лиц, не представилось возможным. При этом, им было получено заявление от ГВН, которая находилась на лечении в больнице имени Ухтомского. ГВН ему пояснила, что в тот момент, когда она выходила из первого подъезда <адрес>, то на неё напали двое молодых парней, которые её избили и отняли деньги в сумме 190 000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий. По факту ограбления почтальона ГВН проводился поквартирный обход, при этом в ходе данного обхода установлено, что жительница данного дома КАМ, примерно в 09 часов 30 минут, когда выезжала задним ходом на автомобиле «Фольксваген Боро» регистрационный знак <***> регион, заметила около первого подъезда, припаркованный автомобиль марки Жигули темно синего цвета, с фрагментом номера 896, при этом данный автомобиль ей показался подозрительным, так как она хорошо знает автомобили всех жителей данного дома. Двигатель у автомобиля Жигули, был заведен. Она рассмотрела хорошо водителя, который по своему поведению явно нервничал, и отвел от неё свой взгляд. Лицо второго парня – пассажира, который находился на переднем пассажирском сиденье, она рассмотрела плохо, так как мешали блики солнца, тот плотного телосложения. Она стала целенаправленно смотреть на водителя, которому явно её присутствие явно не нравилось, и он от неё отводил взгляд. Лицо водителя она хорошо с рассмотрела. Она на них смотрела намеренно, так как они явно видели её присутствие. Первоначально она подумала, что это квартирные воры, и намерено задержалась, надеясь, что её присутствие и изучение их лиц нарушить их планы. Ей нужно было отвезти сына в детский сад, поэтому она выехала с территории двора дома, отвезла сына в детский сад. В тот момент, когда проводился осмотр места происшествия, КАМ вернулась к дому и предоставила им данную информацию. Оперативно-розыскные мероприятия по данному преступлению проводились совместно с оперативными сотрудниками 1 отдела полиции, так как было аналогичное нападение ДД.ММ.ГГ, также в подъезде № <адрес>, Московской области, где у почтальона ОПС Люберцы 6 Потерпевший №2 аналогичным способом похищены денежные средства в сумме 479258, 28 рублей, предназначенные для выплаты пенсии. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что на территории <адрес> Московской области по адресу: Октябрьский проспект, <адрес>, зарегистрирована и проживает ЗЕВ, в чьей собственности находился автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак <***> регион, 2006 года выпуска, синего цвета. В ходе проведенной совместной с сотрудниками 1 отдела полиции работы было установлено, что фактически владеет и управляет данным автомобилем сожитель ЗТ, ДД.ММ.ГГ года рождения. При проверке связей ТЮА установлено, что последний поддерживает отношения с ААС, ДД.ММ.ГГ года рождения, который был судим Люберецким городским судом в 2008 году, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. С целью проверки на причастность ТЮА и ААС к совершенному преступлению в отношении ГВН, им были представлены фотографии на обозрение КАМ в электронном виде, в количестве примерно 10 штук. Это фотографии оперативного учета лиц, ранее доставляемых за совершение преступлений и правонарушений в МУ МВД России «Люберецкое»: 1 и 2 отделы полиции. Среди представленных фото КАМ, внимательно осмотрев, их указала на фото ААС, ДД.ММ.ГГ года рождения, при этом она настаивала на том, что именно данный парень находился за рулем автомобиля с фрагментом номера 896, пассажира, она из числа представленных фото узнать не смогла. При этом пояснила, что лицо его хорошо не рассмотрела, только запомнила, что он был в отличие от ААС более плотного телосложения и овал лица у него был круглый. После того как КАМ, уверенно опознала по представленным ей фото в электронном виде ААС в качестве водителя автомобиля, находящегося в собственности у ЗЕВ и фактическом владении ТЮА, который также был ранее судим за совершение разбойного нападения, освободился из мест лишения свободы в 2005 году, было принято решение о задержании ААС и ТЮА Задержание ТЮА и ААС осуществляли сотрудники 1 отдела полиции. ТЮА и ААС, при своем задержании не отрицали, что принимали участие в совершенных двух нападениях на почтальонов ГВН и Потерпевший №2, при этом ААС в качестве водителя, а ТЮА предоставлял на нападение автомобиль, за что и получал денежные средства, с каждой похищенной суммы. При этом в нападении на Потерпевший №2 принимал участие сын ТЮА – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения и неустановленный парень по имени Игорь, а во втором случае избиение ГВН осуществляли друг ФИО1 – А и неустановленный парень, ААС и ФИО1 находились в автомашине ТЮА, а ТЮА только заведомо зная о совершаемых преступлениях, предоставлял автомобиль для передвижения по городу и совершения нападения на почтальонов. С участием ТЮА и ААС проведены проверки показаний на месте в ходе которых последние более подробно пояснили обстоятельства совершенного ими преступления. ТЮА и ААС не отрицали своей причастности к данным нападениями на почтальонов, давали сами добровольно объяснения и показания по событиям ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, никто из сотрудников полиции на них никакого давления не оказывал. Участником данных нападений был ФИО1 - сын ТЮА, при этом как пояснили ТЮА и ААС, ФИО1, вместе со своими друзьями, сразу же после нападения покидали территорию Московского региона. В первом случае они поехали в <адрес>, а во втором случае в <адрес>. С целью задержания ФИО1 и установления других соучастников нападения был осуществлен выезд в <адрес> по месту регистрации ФИО1 В ходе проведенных мероприятий, установлено, что ФИО1 буквально ДД.ММ.ГГ покинул постоянное место жительство и регистрации, выехав в неизвестном направлении. При своем задержании ТЮА сказал, что действительно давал автомобиль для ограблений, в первом случае он получил от ААС и своего сына М по 25 000 рублей, а во втором случае 4 000 рублей. Он говорил, что 4 000 рублей, это мало, но те сказали, что в этот раз сумма награбленного, всего 190 000 рублей.

Из оглашенных, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя свидетеля САА (том № л.д. 223-226), следует, что ДД.ММ.ГГ, в первой половине дня, в дежурную часть 2 отдела полиции из ОПС Люберцы 2, по телефону поступило сообщение о том, что в этот день в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут на почтальона ОПС Люберцы 2 ГВН в первом подъезде <адрес> «Б» по <адрес> Московской области было совершено нападение, в ходе которого ГВН подвергнута избиению, у неё отняли поясную сумку, в которой находились денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий. ПО данному факту на место происшествия незамедлительно выехала следственно-оперативная группа, он также выехал на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия в первом подъезде <адрес> были обнаружены пятна вещества бурового цвета, в том числе и фрагмент газеты со следами крови. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий по горячим следам установить и задержать лиц, не представилось возможным. При этом, им было получено заявление от ГВН, которая находилась на лечении в больнице имени Ухтомского. ГВН ему пояснила, что в тот момент, когда она выходила из первого подъезда <адрес>, то на неё напали двое молодых парней, которые её избили и отняли деньги в сумме 190 000 рублей, предназначенные для выплаты пенсий. По факту ограбления почтальона ГВН проводился поквартирный обход, при этом в ходе данного обхода установлено, что жительница данного дома КАМ, примерно в 09 часов 30 минут, когда выезжала задним ходом на автомобиле «Фольксваген Боро» регистрационный знак <***> регион, заметила около первого подъезда, припаркованный автомобиль марки Жигули темно синего цвета, с фрагментом номера 896, при этом данный автомобиль ей показался подозрительным, так как она хорошо знает автомобили всех жителей данного дома. Двигатель у автомобиля Жигули, был заведен. Она рассмотрела хорошо водителя, который по своему поведению явно нервничал, и отвел от неё свой взгляд. Лицо второго парня – пассажира, который находился на переднем пассажирском сиденье, она рассмотрела плохо, так как мешали блики солнца, тот плотного телосложения. Она стала целенаправленно смотреть на водителя, которому явно её присутствие явно не нравилось, и он от неё отводил взгляд. Лицо водителя она хорошо с рассмотрела. Она на них смотрела намеренно, так как они явно видели её присутствие. Первоначально она подумала, что это квартирные воры, и намерено задержалась, надеясь, что её присутствие и изучение их лиц нарушить их планы. Ей нужно было отвезти сына в детский сад, поэтому она выехала с территории двора дома, отвезла сына в детский сад. В тот момент, когда проводился осмотр места происшествия, КАМ вернулась к дому и предоставила им данную информацию. Оперативно-розыскные мероприятия по данному преступлению проводились совместно с оперативными сотрудниками 1 отдела полиции, так как было аналогичное нападение ДД.ММ.ГГ, также в подъезде № <адрес>, Московской области, где у почтальона ОПС Люберцы 6 Потерпевший №2 аналогичным способом похищены денежные средства в сумме 479258, 28 рублей, предназначенные для выплаты пенсии. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что на территории <адрес> Московской области по адресу: Октябрьский проспект, <адрес>, зарегистрирована и проживает ЗЕВ, в чьей собственности находился автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак <***> регион, 2006 года выпуска, синего цвета. В ходе проведенной совместной с сотрудниками 1 отдела полиции работы было установлено, что фактическим владеет и управляет данным автомобилем сожитель З ТЮА, ДД.ММ.ГГ года рождения. При проверке связей ТЮА установлено, что последний поддерживает отношения с ААС, ДД.ММ.ГГ года рождения, который был судим Люберецким городским судом в 2008 году, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. С целью проверки на причастность ТЮА и ААС к совершенному преступлению в отношении ГВН, им были представлены фотографии на обозрение КАМ в электронном виде, в количестве примерно 10 штук. Это фотографии оперативного учета лиц, ранее доставляемых за совершение преступлений и правонарушений в МУ МВД России «Люберецкое»: 1 и 2 отделы полиции. Среди представленных фото КАМ, внимательно осмотрев, их указала на фото ААС, ДД.ММ.ГГ года рождения, при этом она настаивала на том, что именно данный парень находился за рулем автомобиля с фрагментом номера 896, пассажира, она из числа представленных фото узнать не смогла. При этом пояснила, что лицо его хорошо не рассмотрела, только запомнила, что он был в отличие от ААС более плотного телосложения и овал лица у него был круглый. После того как КАМ, уверенно опознала по представленным ей фото в электронном виде ААС в качестве водителя автомобиля, находящегося в собственности у ЗЕВ и фактическом владении ТЮА, который также был ранее судим за совершение разбойного нападения, освободился из мест лишения свободы в 2005 году, было принято решение о задержании ААС и ТЮА Задержание ТЮА и ААС осуществляли сотрудники 1 отдела полиции. ТЮА и ААС, при своем задержании не отрицали, что принимали участие в совершенных двух нападениях на почтальонов ГВН и Потерпевший №2, при этом ААС в качестве водителя, а ТЮА предоставлял на нападение автомобиль, за что и получал денежные средства, с каждой похищенной суммы. При этом в нападении на Потерпевший №2 принимал участие сын ТЮА – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения и неустановленный парень по имени Игорь, а во втором случае избиение ГВН осуществляли друг ФИО1 – А и неустановленный парень, ААС и ФИО1 находились в автомашине ТЮА, а ТЮА только заведомо зная о совершаемых преступлениях, предоставлял автомобиль для передвижения по городу и совершения нападения на почтальонов. ААС рассказал, что после увольнения он с апреля 2011 года сидел дома без работы, находясь без дохода. В данный период времени он стал пытаться подрабатывать совместно с ТЮА и его сыном М, в связи с тем, что он выезжал в <адрес>. Находясь в данном городе, он решил, зная о передвижениях почтальонов отбирать у них деньги, которые они носят по домам пенсионерам. Но так как он знал в лицо работников почты, как и ТЮА, они в свою очередь знали его, он не мог сам отнимать у них деньги. Поэтому он решил предложить зарабатывать таким способом деньги, но с условием того, что должны быть еще несколько надежных человек. ФИО1 сказал, что у него такие есть, надежные ребята в Оренбурге и этот человек будет готов предложением совместно. В <адрес> приехал друг М по имени Игорь, по приезду которого они сразу вернулись в <адрес>, на автомашине ВАЗ 21074, которую дал ТЮА Это было начало июля 2011 года, точного числа он не помнит. Приехав в <адрес> они с М и его другом Игорем, на автомашине ТЮА стали ожидать, когда почтальоны станут разносить пенсии по домам. Таким образом, ожидали два три дня у отделения почты ОПС 6, <адрес> несколько дней, он увидел знакомую почтальоншу, и они решили за ней проследить, он был за рулем автомашины ТЮА М и Игорь пошли следом за ней пешком. Перед этим договорились о том, что они просто отнимут у почтальона сумку с деньгами. Когда М и Игорь пошли за почтальоншей, он стал ожидать их возвращения около кафе «Южный дворик» на <адрес> некоторое время ему позвонил М и сказал, что нужно подъехать к дому 28 по <адрес>, он подъехал к указанному месту и забрал М и Игоря. Они все вместе сразу же поехали в <адрес>, в пути следования стали смотреть, что М и Игорь забрали у почтальонши, там оказались деньги в сумме 450 000 рублей, которые поделили поровну. Лично ему досталось 150 000 рублей. М взял себе столько же. Остальное забрал Игорь, которого они высадили в <адрес>, а сами поехали в <адрес>, к ТЮА ФИО1 сказал, что они с Игорем напали на почтальона в подъезде жилого дома, нанеся ей несколько ударов. ТЮА рассказали про совершенное ограбление, при этом каждый из них отдал деньги по 25 000 рублей, ТЮА от части награбленного. Спустя несколько дней он вернулся обратно в <адрес>, вырученные деньги он потратил на отдых своей семьи в Республики Адыгея. ААС про второй эпизод ограбления пояснил, что в этом случае состав участников сменился, при этом непосредственно отнимать деньги у почтальона хотели друзья ФИО1, а за пользование автомобилем от общей суммы, награбленного они отдали ТЮА только 4000 рублей, тот просил еще, но самим им было мало. Он сам лично получил 39 000 рублей, которые потратил на нужды своей семьи.

Из оглашенных, в связи с неявкой свидетелей и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя показаний свидетеля ФМП (том № л.д.231-234), свидетеля САК (том № л.д. 235-238), аналогичных по своему содержанию, следует, что они являются сотрудниками 2 отдела полиции, при проведении проверок показаний на месте с участием ААС и ТЮА последние добровольно пояснили обстоятельства, совершенного ими преступления.

Показаниями свидетеля ЗЕВ (том № л.д. 112-116), оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя, из которых следует, что она проживает в <адрес>, Московской области по вышеуказанному адресу вместе со своей мамой ЗНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ЗАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его женой ЗОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время, она на пенсии, но подрабатывает уборщицей. В НД и ПНД она не состоит, травм головы у неё не было, какими-либо другими заболеваниями не страдает. Ранее, он к уголовной ответственности не привлекалась. Примерно в феврале 2006 года, она познакомилась с ТЮА, который в 2005 году освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершенное разбойное нападение. После того, как они познакомились, то он переехал к ней по адресу её регистрации. И с данного периода времени они стали проживать в гражданском браке, детей у них совместных в браке нет. Примерно после года совместного с ТЮА проживания, она приобрела на свое имя транспортное средство автомобиль ВАЗ 21074, 2006 года выпуска, регистрационный знак <***> регион, синего цвета. С момента покупки данным транспортным средством стал управлять ТЮА, так как у неё ни водительских прав, ни навыков вождения автомобилем, у неё нет. Так же она уточнила, что на момент их знакомства, ТЮА нигде не работал, потом он пошел работать водителем в маршрутном такси. Ежегодно, она выписывала на имя ТЮА доверенности на право управления, так как указанный автомобиль фактически находился в его управлении. автомобиль ВАЗ 21074 приобретен в кредит, который погашала лично она. Примерно в 2010 году, точного периода времени она не помнит, она познакомилась с ААС, которого знал ТЮА, при каких обстоятельствах они с ним познакомились, ей не известно, она помнит, они с ТЮА куда-то ехали и ААС был вместе с ними, в этот момент времени, она его впервые увидела. ААС приходил к ним в дом, и общался с ТЮА Примерно с лета 2010 года, точного периода времени, она не помнит, ТЮА стал работать в транспортной компании, наименования которой не помнит, он развозил на автомобиле пикап алкогольные напитки по магазинам Московского региона. Весной 2011 года, из за сокращения штатов он потерял работу. В начале лета 2011 года, точной даты, она не помнит, её сожитель ТЮА уехал на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 21074 в другую область РФ, как в последствии оказалось, что в <адрес>. Так же она уточнила, что в <адрес> проживает его родная сестра Т Маша, как по мужу фамилия, она не знает. Она проживает в частном доме, недалеко от <адрес>, на берегу реки Волга. Она делами своего мужа не интересовалась. Он ей просто сказал, что хочет заняться лесным бизнесом вместе со своими родственниками, а с кем именно, ей не известно. Находясь в <адрес>, ТЮА за пересечения двух сплошных линий, лишился водительских прав. Постановление о лишении прав было отправлено по почте, по адресу его постоянной регистрации, дату принятия решения судом о лишении прав, она не помнит. До момента вынесения судом постановлении о лишении прав, ТЮА передвигался на ее автомобиле по временному удостоверению. ДД.ММ.ГГ она в <адрес>, Московской области вместе с ТЮА заключила договор страхования ОСАГО, и ей был выдан полис №, срок данного договора истекал ДД.ММ.ГГ. На момент истечения указанного договора, ТЮА был в <адрес>, где самостоятельно, без её участия, заключил другой договор страхования, получив полис ОСАГО №, куда был включен КВИ, который ей не знаком. ТЮА вместе с КВИ уехал в <адрес>, но домой он его не приводил. КВИ был включен без её ведома и согласия. Чем занимался КВИ ей не известно, она его видела раза два или три. ДД.ММ.ГГ, она по просьбе своего гражданского мужа ТЮА включила в договор страхования от ДД.ММ.ГГ, дающий право управления моим транспортным средством, ААС У ТЮА на данный момент времени, не было прав (лишен). У её сына нет водительского удостоверения. По этому, чтобы ААС мог управлять транспортным средством, его включили в договор страхования. Так же на имя ААС была выписана рукописная доверенность, на право управления принадлежащим ей вышеуказанным автомобилем. В конце июля 2011 года ТЮА совместно с ААС уехал в <адрес>, однако точного наименования города, куда они уехали, она не помнит, где пробыв, сколько то дней (точный промежуток времени, она не знает), потом они вернулись. После чего примерно в конце июля 2011 года ТЮА, вместе с ААС, под управлением последнего снова на принадлежащем ей автомобиле уехали в <адрес>, по своим делам. На сколько ей известно в <адрес> ТЮА занимался лесозаготовкой. Пробыв несколько месяцев в другом регионе России, примерно в ДД.ММ.ГГ ТЮА периодически приезжал (2 раза), но точно по времени, она сказать не может. Ею управлял ААС и еще какой-то парень, но кто ей не известно. Ей известно, что её автомобилем, часто пользовался ААС, на какие именно нужды он брал автомобиль, ей не известно. Брал ли кто еще, во временное пользование её автомобиль, ей не известно. Ни каких доверенностей на управление своим автомобилем, кроме как на ААС, она не оформляла.

Показаниями свидетеля АОД (том № л.д. 194-197), оглашенных в судебном заседании, в связи с неявкой свидетеля и с согласия всех участников процесса по ходатайству Государственного обвинителя из которых следует, что её муж ААС с февраля 2011 года стал работать водителем у частного предпринимателя, занимающегося пассажирскими перевозками. Работая в компании ООО «Транс Связь», где он познакомился с ТЮА, с которым продолжил общения после своего увольнения. Примерно с начала лета 2011 года ААС остался без работы. Она находилась в отпуске по уходу за ребенком, сын часто болел, фактическим кормильцем их семьи был он. Примерно в начале июня 2011 года ТЮА предложил её мужу заняться лесозаготовительным бизнесом, так как у ТЮА имеются родственники в <адрес>. Примерно в июне 2011 года, точной даты не помнит, ТЮА не мог передвигаться на автомобиле, он попросил её мужа, чтобы тот был его водителем. И по этому ААС ДД.ММ.ГГ был вписан в страховой полис ОСАГО на право вождения автомашины ТЮА В июне 2011 года, ААС и ТЮА уехали налаживать лесозаготовительный бизнес, сколько времени ААС,С. не был дома, не помнит. На тот момент времени у неё болел сын. Хорошо помнит, что в августе 2011 года ААС поездом вернулся из <адрес> и сказала, что документы на автомобиль ТЮА не в порядке. ТЮА остался там, а он вернулся. С ДД.ММ.ГГ ААС устроился на работу водителем в ООО «ММТ», на маршрутное такси. В начале августа 2011 года, они с ААС на поезде ездили отдыхать в Республику Адыгея, при этом ААС заработал какие то денежные средства сколько именно точно сказать не может, которые они полностью потратили на их семейный отдых. ТЮА, он работал водителем в ООО «Транс Связь», иногда приходил к ним домой, хотя она была категорически против общения её мужа с ТЮА и последний знал об этом. ТЮА ей не внушал доверия, он был старше её мужа и должен был подавать положительный пример, но ТЮА постоянно находился в поиске работы, лжив, хитрый, пользовался людьми, когда ему это было необходимо, что подтверждает тот факт, что её муж был использован в качестве водителя для поездки в <адрес>, сугубо для решения только своих проблем. У ТЮА постоянно возникали идеи, как заработать деньги.

Протоколом выемки (том № л.д. 118-119), в ходе проведения которой ЗЕВ выдала добровольно автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак <***> регион, 2006 года выпуска, синего цвета, который находился в фактическом владении и управлении ТЮА

Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак <***> регион, 2006 года выпуска, синего цвета (том № л.д.120-121), который находился в фактическом владении и управлении ТЮА который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, получены без нарушения закона, относимы и допустимы, полностью установлена вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы: по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГ с потерпевшей Потерпевший №2, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГ потерпевшая ГВН по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 была выдвинута версия о том, что при планировании нападений никто заранее не договаривался о том, что нападать будут только на женщин и применять к ним насилие опасное для жизни и здоровья, кроме того он (ФИО1) лично никого из потерпевших не бил, а при нападении на И лишь стоял возле двери, придерживая ее, чтобы она не закрылась.

Данную версию суд находит несостоятельной и направленной на желание подсудимого уйти от ответственности. Так, из оглашенных показаний самого подсудимого ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что когда в <адрес> ААС сообщил ему, что знает, что в <адрес> Московской области женщины-почтальоны разносят пенсию в сумках и предложил ему, его отцу, с помощью привлеченных ему (ФИО1) знакомых, совершить на них нападение с целью хищения сумок, он отказался, но позвонил своему знакомому КИТ ФИО1 был также осведомлен, о том, что сумка с деньгами крепиться отдельно под курткой и завладеть сумкой без применения насилия опасного для жизни не представляется возможным.

Кроме того, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей И следует, что когда от удара кулаком в лицо она упала на пол лицом вниз, ей с двух сторон стали одновременно наносить удары ногами, обутыми в обувь в область головы, лица и туловища, при этом с нее одновременно пытались сорвать сумку. Она поняла, что нападающих было двое, так как удары наносились ногами одновременно с двух сторон. Данные показания фактически подтверждаются и показаниями свидетеля БЛВ, которая также, будучи допрошенной, непосредственно после произошедшего показала, что когда она прибыла на место совершения преступления, И была сильно избита, находилась в шоковом состоянии, ее всю трясло, она не могла вымолвить ни слова. На место была вызвана скорая помощь и Юля (И) сказала, что когда она спускалась по лестнице с площадки первого этажа и, не доходя до деревянных дверей тамбура, на нее напали двое, при этом они вышли из темноты, повалили ее на живот и били ногами по телу.

При этом версия подсудимого о том, что он при совершении нападения на почтальона И только стоял возле двери, придерживая ее, также опровергается и показаниями свидетеля ИДВ, который показал, что он видел, как из подъезда выбежали двое парней, один из которых плотного телосложения высокого роста примерно 180-185 см, держал возле своего живота какой-то предмет, более похожий на сумку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые дополняют и конкретизируют друг друга версия подсудимого не нашла своего подтверждения, а об умысле на совершение разбоя с целью хищения денежных средств у почтальонов с применением насилия опасного для жизни и здоровья свидетельствуют, также, согласованные действия всех участников, при нападении и на И и ФИО3, поскольку обе показали, что нападение носило внезапный характер, их тут же подвергали избиению, нанося удары ногами и руками в область жизненно важных органов, что создавало реальную опасность для их жизни и здоровья, что также подтверждается выводами судебно-медицинских экспертиз о причинении обеим потерпевшим повреждений в виде закрытых черепно-мозговых травм.

Данных об оговоре осужденного указанными лицами, а также о том, что они являются заинтересованными в исходе дела, из материалов дела не усматривается.

Кроме того, вменяемые подсудимому квалифицирующие признаки совершенных им преступлений установлены вступившим в законную силу приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, которым ТЮА и ААС признаны виновными в совершении вменяемых им преступлений.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, наличие на иждивении четверых малолетних детей, гражданской жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, матери-пенсионера и ряда хронических заболеваний (<...>

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, у нарколога и психиатра на учетах не состоит, находился в Федеральном розыске более 9 лет.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, признанный подсудимым. Суд, с учетом характера совершенного в отношении нее преступления, а также последствий в виде страха за свою жизнь, головных болей и длительного нахождения на лечении, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости считает, что он подлежит частичному удовлетворению на сумму 200000 рублей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ суд по делу не усматривает.

Судебные издержки по оплате услуг защитника в размере 5790 рублей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 131 и ст. 133 УПК РФ взыскивает с подсудимого, поскольку им не было заявлено ходатайства об отказе от услуг защитника, отклоненного судом, дело было рассмотрено в общем порядке, кроме того, оснований для признания имущественной несостоятельности осужденного, в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ – 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 162 УК РФ – 8 ( восьми) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО8 в счет возмещения морального вреда 200000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей, выплаченные на счет Московской коллегии адвокатов «Рубасская и партнёры» адвокату РММ, за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент газеты со следами вещества бурого цвета, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», уничтожить.

-запись с камер видеонаблюдения по факту наблюдения за почтальоном ОПС Люберцы 6 Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГг., на флеш-карте Transcend 4GB, запись с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд № <адрес> Московской области, по факту нападения на почтальона, имевшего место быть в первом подъезде этого же дома ДД.ММ.ГГ на флеш-карте Transcend 4GB, корпус черного цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», хранить при деле.

- автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, 2006 года выпуска, синего цвета находящееся на хранении у ЗЕВ оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сергеева