Приговор № 1-63/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

УИД: 66RS0029-01-2020-000415-96

Дело № 1-63/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 19 мая 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Комаровских Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Боровских ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, имеющего 2 малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем без оформления трудовых отношений, ограничено годного к военной службе, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области по ч.1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10%, сроком на 6 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное наказание ФИО1 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное наказание ФИО1 не исполнил.

25.09. 2018 года ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное наказание ФИО1 не исполнил.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни <адрес>, где у него, произошел словесный конфликт с Потерпевший №1 в ходе которого у него возник умысел на причинение побоев Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев Потерпевший №1, нанес последней не менее трех ударов кулаком левой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека в правой орбитальной области, которое не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому, на основании постановления Правительства РФ № 552 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести здоровья, причиненного здоровью человека», по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности», согласно пункту 9. Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оно расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 09 минут, ФИО1, находился в помещении кухни <адрес>, где у него, произошел словесный конфликт с Потерпевший №1 в ходе которого у него возник умысел на причинение побоев Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев Потерпевший №1, нанес последней не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.В результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека в левой орбитальной области, которое не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому, на основании постановления Правительства РФ № 552 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести здоровья, причиненного здоровью человека», по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности», согласно пункту 9. Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оно расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в части описания его действий обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами его раскаяние в совершенных преступлениях, мнение потерпевшей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительница, состояние его здоровья.

Также, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания по этому эпизоду преступления отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на поведение ФИО1 и привело к совершению преступления, о чем он пояснил в судебном заседании.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судим за преступление небольшой тяжести, наказание по которому отбыто, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работу без оформления трудовых отношений, то есть является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боровских ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев