Приговор № 1-767/2019 1-794/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-767/2019

Дело №1-767/2019

Поступило в суд 11.10.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 11 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Жильцовой О.В.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника, адвоката Голобородько Н.В., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

При секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого 13.04.2017 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев, постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 20.07.2017 водворен в места лишения свободы на 30 суток, с отбыванием наказания в колонии-поселения; 11.10.2017 освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы; осужденного 05.08.2019 Ленинским районным судом г.Новосибирска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 13.04.2017, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 около 01 часа 30 минут Потерпевший №1 припарковал автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № регион, находящийся в его собственности, у <адрес>, не заперев его, ключи оставил в замке зажигания. 18.06.2019 в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 48 минут у ФИО1, проходившего мимо указанного дома и увидевшего, что указанный автомобиль не заперт, ключи находятся в замке зажигания, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на право управления автомобилем «Тойота Марк 2», принадлежащим Потерпевший №1, 18.06.2019 в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 48 минут тронулся от <адрес> и поехал, тем самым неправомерно завладев без цели хищения автомобилем «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1 18.06.2019 в 01 часов 48 минут у <адрес> ФИО1, находившийся возле указанного автомобиля, был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого адвокат Голобородько Н.В. также поддержала его, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Жильцова О.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелого родственника (бабушки), молодой возраст и иные данные о личности виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.95, 96), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.117), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом полных данных о личности подсудимого ФИО1 и всех приведенных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает, что ему должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, вместе с тем, приходит к выводу, что оснований назначения ФИО1 наказания условно не имеется, и его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, приходя к выводу о том, что только такая мера наказания способна обеспечить достижение его исправления и предупреждение совершения новых преступлений, исходя из направленности совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г.Новосибирска от 05.08.2019. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 05.08.2019. При этом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое им по приговору от 05.08.2019. При этом, суд учитывает руководящие разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом того, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль «Тойота Марк 2» р/з № - возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.67).

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 05.08.2019, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 05.08.2019, то есть с 05.08.2019 по 10.11.2019.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу: автомобилем «Тойота Марк 2» р/з № - разрешить пользоваться потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева