Решение № 2-743/2024 2-743/2024~М-654/2024 М-654/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-743/2024

Дело № 2-743/2024

УИД 23RS0039-01-2024-000978-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 16 августа 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Служба активного взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Служба активного взыскания" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "ПКО "Служба активного взыскания" денежные средства в размере 73500,00 руб., из которых: 29400,00 руб. - основной долг (сумма займа), 6906,06 руб. - сумма процентов за пользование займом, за период с 27.12.2022 по 27.01.2023 (29400,00 руб.*0,81%*32 дней = 6906,06 руб.); - сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленная с 18.01.2024 в размере 37193,94 руб., - государственной пошлины в размере 2405,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 27.12.2022 ООО МКК "ФинРостов" (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор займа № (далее - Договор) на срок с 27.12.2022 по 27.01.2023. (Пункт 2 договора). В соответствии с условиями указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 29400,00 руб. с начислением процентов в размере 0,81% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. 27.12.2022 Займодавец передал Заемщику 29400,00 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

20.06.2023 ООО МКК "ФинРостов" уступило ООО ПКО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» (далее по тексту - Истец) право требования 29400,00 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 2 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан уплатить заём 27.01.2023. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Задолженность ответчика составляет в размере 73500,00 руб., из которых: 29400,00 руб. - основной долг (сумма займа), 6906,06 руб. - сумма процентов за пользование займом, за период с 27.12.2022 по 27.01.2023 (29400,00 руб.*0,81%*32 дней = 6906,06 руб.); - сумму процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную с 18.01.2024 в размере 37193,94 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. От него в суд 10.07.2024 поступило письменное заявление, согласно которому он указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В Определении Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года N 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования ООО "ПКО "Служба активного взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО "ПКО "Служба активного взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО "ПКО "Служба активного взыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 27.12.2022 в размере 73500,00 руб., из которых: 29400,00 руб. - основной долг (сумма займа), 6906,06 руб. - сумма процентов за пользование займом, за период с 27.12.2022 по 27.01.2023 (29400,00 руб.*0,81%*32 дней = 6906,06 руб.); - сумму процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную с 18.01.2024 в размере 37193,94 руб., а также государственную пошлину в размере 2405 руб., а всего взыскать 75905 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края Е.Н. Глаголько