Решение № 12-157/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-157/2019

№ 12-157/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Оренбург 09 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Ким Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 24 марта 2019 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 24.03.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.36.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что 24.03.2019 в 21 часов 45 минут, около <...> в г.Оренбурге, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> пользовалась телефоном, в нарушение в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, разговаривала по телефону, не оборудованному техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события инкриминируемого правонарушения. Считает постановление незаконным и необоснованным. В жалобе ФИО1 указывает, что состав правонарушения не доказан. Инспектор не предоставил в качестве доказательства нарушения - видеоматериал. Указанные в постановлении выводы не соответствуют реальным обстоятельствам происшествия, так как салон автомобиля оборудован системой Bluetooth, что позволяет вести переговоры без использования рук. (п.2.7 ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО1 доводы, приведенные в поданной жалобе, поддержала в полном объеме и просила постановление, вынесенное в отношении неё отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события инкриминируемого правонарушения указывала, что управляя автомобилем, по телефону не разговаривала, в руках ничего не было.

Сотрудники ДПС ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, пояснили, что находились на дежурстве, двигались по пр.Победы г.Оренбура, остановились на светофоре. Рядом с ними остановился автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 Они увидели, что она разговаривает по мобильному телефону, после включения зеленого сигнала светофора, ФИО1 продолжила движение, не прекращая пользоваться телефоном. Посредством СГУ, ее автомобиль был остановлен. Факт использования телефона, она отрицала. На ФИО1 был составлен административный материал по ст.12.36 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 24.03.2019 года, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, назначенное ФИО1 наказание справедливым.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из материалов дела, постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 24.03.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.36.1 КоАП РФ, а именно 24.03.2019 года в 21 часов 45 минут около <...> в г.Оренбурге, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, разговаривала по телефону, не оборудованному техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

По данному факту инспектором дорожно-патрульной службы был составлен протокол об административном правонарушении, содержащий описание указанных событий.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельств и вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются также объяснениями сотрудников полиции, данными в судебном заседании.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных сотрудниками злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде не имеется.

Действия сотрудника ДПС, имеющего специальное звание, по пресечению нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют пунктам 8, 39, 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 8, 39 и 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержден Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185) результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. Контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения к административной ответственности, опровергаются материалами дела.

На основании установленных обстоятельств обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно содержащимся в протоколе об административном правонарушении сведениям дело рассмотрено компетентным должностным лицом, ФИО1 были разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола об административном правонарушении.

Поскольку препятствий для рассмотрения данного дела на месте обнаружения административного правонарушения не имелось, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с соблюдением предусмотренных КоАП РФ требований.

При таких обстоятельствах постановление сотрудника полиции, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденное совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.36.1 КоАП РФ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 24 марта 2019 года, оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от 24 марта 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б.Мельникова