Решение № 2-2337/2025 2-2337/2025~М-8658/2024 М-8658/2024 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2337/2025

Дело № 2-2337/2025

УИД 66RS0007-01-2024-013366-12

Мотивированное
решение составлено 25 августа 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 11 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чкаловского района города Екатеринбурга, действующий в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, предъявил к ФИО2 иск о возложении обязанности оформить жилое помещение – <данные изъяты>, площадью 81,1 кв.м., в <данные изъяты><данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в общую долевую собственность ФИО1 с определением размера доли по соглашению в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В заявлении указано, что <адрес> проведены надзорные мероприятия в сфере реализации национального проекта «Демография».

В силу ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с паспортом национального проекта «Демография», утвержденным Президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) с 2019 года данная мера входит в федеральный проект «Финансовая поддержка семей с детьми» национального проекта «Демография».

Согласно представленным документам, ФИО5, продавцом, и ФИО2, покупателем, заключен 05.04.2023 года договор купли-продажи <данные изъяты> находящейся по адресу: <данные изъяты>, по цене 716.000 рублей.

В п. 4 договора содержится условие уплаты цены договора: собственные денежные средства в размере 760 рублей уплачены покупателем продавцу наличными денежными средствами при подписании договора; денежные средства в сумме 554.556 рублей 11 коп. выплачиваются за счет материнского капитала путем перечисления указанной денежной суммы на счет покупателя органами Пенсионного фонда; денежные средства в сумме 160.687 рублей выплачивается за счет средств областного материнского (семейного) капитала путем перечисления указанной денежной суммы на счет покупателя Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от 19.04.2023 года № 17751 удовлетворено заявление ФИО2 от 13.04.2023 года, ей выдан государственной сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением 29.03.2016 года ФИО6 Назначение материнского капитала – улучшение жилищных условий, на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 554.556 рублей 11 коп.

Таким образом, приобретение жилого помещения в <данные изъяты> осуществлено с использованием средств материнского капитала.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.12.2024 года подтверждается регистрация 11.04.2023 года права собственности на спорный объект недвижимости только за ФИО2

В настоящее время судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено 07.08.2024 года постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости.

Вместе с тем, требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО2 не исполнены.

Таким образом, ответчиком нарушены положения ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона, п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ.

В судебном заседании помощник Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Шестаков Д.Е. заявила ходатайство об изменении предмета иска: просила признать за несовершеннолетней ФИО1 право собственности на спорное жилое помещение. Она пояснила, что первоначальное требование - возложение на ФИО2 обязанность совершить действия по наделению несовершеннолетнего ребенка долей в праве собственности на спорное жилое помещение, не достигнет преследуемой цели – обеспечение ребенка жильем.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требование о возложении на ответчика ФИО2 обязанности совершить действия предъявлено в суд по последнему известному месту жительства: <данные изъяты>, подтвержденному адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от20.02.2025 года.

Согласно статье 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

Передавая настоящее гражданское дело для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности в Артемовский городской суд Свердловской области, суд исходит из того, что предмет иска изменен на признание за лицом права собственности на объект недвижимости, находящийся не на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена.

Рассмотрение Чкаловским районным судом города Екатеринбурга иска о признании права собственности на объект недвижимости означает принятие решения в незаконном составе.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело, в силу ст. 30 ГПК РФ, подлежит рассмотрению и разрешению по существу Артемовским городским судом Свердловской области по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимости в Артемовский городской суд Свердловской области по адресу: 623780 <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья