Приговор № 1-314/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-314/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Булыгина А.В., при секретаре Гавриленко Р.И.,

с участием государственного обвинителя Клименко Д.А., адвоката-защитника Микрюкова Г.Е., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> местного времени, действуя умышленно, имея корыстную цель вылова водных биологических ресурсов - рыбы, находясь на 1095 км реки Обь Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры вблизи населенного пункта <адрес>, являющейся на ДД.ММ.ГГГГ местом нагула рыбы вида стерлядь, в нарушение ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. «а» п. 2, п. 10, п. 11, п. 15, 15.2, 15.4.6, 15.5.1, 15.5.3, п.п. а п. 20.1, 20.3, 35, 35.1, 35.1.3, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646, без надлежащего на то разрешения - путевки на вылов водных биологических ресурсов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, с использованием самоходного транспортного судна моторной лодки марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № на работающем подвесном лодочном моторе «<данные изъяты>», с применением заброшенной на указанном участке в придонные слои воды орудия лова – плавной донной сети, состоящей из двух связанных сетей, общей длиной 220 метров, высотой 1,90 м., ячеей 36 мм, являющейся сетным орудием лова, запрещенной правилами при осуществлении любительского рыболовства, технически приспособленной для массового вылова рыбы, равное числу ячей в сети, являющуюся в соответствии с п. 35.1.1, 35.2 раздела V Правил рыболовства, запретным орудием и способом лова, относящимся к иному способу массового истребления водных биоресурсов, произвел незаконный вылов водных биологических ресурсов в количестве 1 особи рыбы, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к семейству осетровые (Acipenseridae) виду стерлядь (Acipenser ruthenus).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут местного времени сотрудниками отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре находясь на 1095 км реки Обь Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры вблизи населенного пункта <адрес> задержан ФИО1, в принадлежащей ему сети и моторной лодке марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № на работающем подвесном лодочном моторе «<данные изъяты>» обнаружена и изъята незаконно выловленная им при отсутствии выделенных квот в количестве 1 экземпляра рыба стерлядь (Acipenser ruthenus), относящаяся к ценным видам рыбы, которая в целях сохранения водных биологических ресурсов, в соответствии со ст. 59 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» была выпущена сотрудником отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в живом виде в естественную среду обитания в воду на 1095 км реки Обь Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры вблизи населенного пункта <адрес>. В соответствии с таксами и пунктом № 1 Примечания к данным таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», стоимость одного экземпляра рыбы стерлядь составляет 4572 рубля 00 копеек. В результате незаконных действий ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации, причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты местного времени, действуя умышленно, имея корыстную цель вылова водных биологических ресурсов - рыбы, находясь на 1095 км реки Обь Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры вблизи населенного пункта <адрес>, в нарушение ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. «а» п. 2, п. 10, п. 11, п. 15, п. 15.2, п. 15.4.6, п. 15.5.1, п. 15.5.3, пп. а п. 20.1,п. 20.2-20.4, п. 35, п. 35.1, п. 35.1.3, п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646 (далее по тексту – Правила рыболовства), без надлежащего на то разрешения - путевки на вылов водных биологических ресурсов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, с использованием самоходного транспортного судна моторной лодки марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № на работающем подвесном лодочном моторе «<данные изъяты>», с применением заброшенной на указанном участке в придонные слои воды орудия лова – плавной донной сети, состоящей из двух связанных сетей, общей длиной 220 метров, высотой 1,90 м., ячеей 36 мм, являющейся сетным орудием лова, запрещенной правилами при осуществлении любительского рыболовства, технически приспособленной для массового количества вылова рыбы, равное числу ячей в сети, являющуюся в соответствии с п. 35.1.1, 35.2 раздела V Правил рыболовства, запретным орудием и способом лова, относящимся к иному способу массового истребления водных биоресурсов, произвел незаконный вылов водных биологических ресурсов в количестве 1 особи рыбы, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к семейству осетровые (Acipenseridae) виду Сибирский осетр (Acipenser baerii).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени сотрудниками отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре находясь на 1095 км реки Обь Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры вблизи населенного пункта <адрес> задержан ФИО1, в принадлежащей ему сети и моторной лодке марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № на работающем подвесном лодочном моторе «<данные изъяты>» обнаружена и изъята незаконно выловленная им при отсутствии выделенных квот в количестве 1 экземпляра рыба Сибирский осетр (Acipenser baerii), относящаяся к особо ценным видам рыбы, которая в целях сохранения водных биологических ресурсов, в соответствии со ст. 59 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» была выпущена сотрудником отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в живом виде в естественную среду обитания в воду на 1095 км реки Обь Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры вблизи населенного пункта <адрес>

В соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1322 от 23.07.2022 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. № 1321 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 г. № 724» стоимость одного экземпляра рыбы Сибирский осетр составляет 481368,00 рублей, сибирский осетр в соответствии с п. 20.2 Правил рыболовства относится к запретным для добычи (вылова) видам водных биоресурсов, в соответствии с Приказом Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», занесен в Красную книгу Российской Федерации. В результате незаконных действий ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации, причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с обвинением, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, получает доход по месту работы около <данные изъяты> рублей, в зимний период – около <данные изъяты> рублей, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, с гражданским иском согласен, ущерб готов возместить, как только получит отпускные, в содеянном раскаивается.

Защитником поддержано ходатайство подсудимого, а государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, и по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – как незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, степень его материального обеспечения, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.

Суд также учитывает личность подсудимого, который трудоустроен, <данные изъяты>, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции с учетом содержания справки-характеристики <данные изъяты> (т. 2 л.д. 3), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений, суд признает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – заявленное раскаяние виновного в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины, поскольку признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ст. 61 УК РФ. Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, поскольку преступления выявлены уполномоченными должностными лицами, кроме признательных показаний, иных действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание за каждое из преступлений подсудимому следует назначить в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида основного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не усматривается. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего ФИО5 в интересах Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству заявлены к ФИО1 исковые требования о взыскании в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материального вреда, причиненного совершенными ФИО1 двумя преступлениями, на общую сумму <данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 164-167).

Государственный обвинитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку преступными действиями ФИО1, который совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, природным ресурсам государства причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с ФИО1 в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству указанных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», Постановления Правительства РФ от 23.07.2022 № 1322 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. № 1321 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 г. № 724».

При принятии решения по заявленному гражданскому иску суд исходит из того, что факт возвращения рыбы после задержания ФИО1 обратно в естественную среду обитания не освобождает от ответственности, поскольку сам факт незаконного изъятия водных биологических ресурсов из естественной среды обитания наносит ущерб. При этом согласно ч. 3 ст. 59 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», являющейся специальной для ст. 1064 ГК РФ, безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Гражданский иск подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом разрешая судьбу вещественных доказательств - моторной лодки марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, арестованной и находящейся на ответственном хранении у ФИО1, подвесного лодочного мотора «<данные изъяты>», арестованного и находящегося на хранении в органах внутренних дел, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления полагает необходимым конфисковать указанные вещественные доказательства в доход государства, при этом арест, наложенный на моторную лодку марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, подвесной лодочный мотор «<данные изъяты>» с заводским номером №, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №, №, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель, кузов: №, <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель, кузов: №, <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с диском DVD-R - хранить в материалах уголовного дела, полипропиленовый мешок белого цвета, с находящимися в нем плавной рыболовной сетью, двумя бумажными бирками, шнурком серого цвета, - уничтожить, поручив уничтожение Сургутскому ЛО МВД России на транспорте; моторную лодку марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, подвесной лодочный мотор «<данные изъяты>» с заводским номером №, находящийся на хранении в Сургутском ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на моторную лодку марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, подвесной лодочный мотор «<данные изъяты>» с заводским номером №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель, кузов: №, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель, кузов: №, <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №, №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Булыгин