Приговор № 1-87/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 11 декабря 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 16890 от 12.11.2019 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего АО «Омскоблавтотранс» истопник, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес>, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> по ст. 264.1 УК РФ обязательные работы на срок ста восьмидесяти часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снят с учета филиала ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием основного наказания. Состоит на учете филиала ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по дополнительному виду наказания в виде запрета права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (до ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес>, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательные работы на срок ста восьмидесяти часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиала ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием основного наказания, в настоящее время состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде права управлять транспортными средствами сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля ВАЗ - 2107 принадлежащего ему, с государственным регистрационным знаком АТ 818 Р 86 регион, сел за руль и не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, совершил поездку от ограды <адрес> р.<адрес> до <адрес> р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 55 минут, в районе <адрес>, р.<адрес> автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак АТ 818 Р 86 регион», под управлением ФИО1, был остановлен инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, водитель отстранен от управления данного транспортного средства.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 20 часов 03 минут, ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения алкотектора «PRO – 100 COMB1» с заводским номером 635008 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,680 мг/л., что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мл/г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, признал полностью.

Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, по делу дал признательные показания, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, по месту работы характеризуется положительно, социально обустроен, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, полное признание вины, в содеянном раскаивается, данные о имущественном положении.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1.: полное признание вины, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступления небольшой тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: DVD диск с видеозаписью процесса освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО1, хранить при уголовном деле.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательные работы на срок восьмидесяти часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес>, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательные работы на срок восьмидесяти часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года три месяца.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: DVD диск с видеозаписью процесса освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров