Решение № 2-445/2024 2-445/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-445/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафа, неустойки,

установил:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании штрафа, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №.

Во время аренды вышеуказанного транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в именно: нарушение п. 6, 14 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу штраф в соответствии с п. 6 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды в размере 200 000 руб., штраф в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды в размере 50 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представляла.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор Делимобииль (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения последней к данному договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором аренды в редакции Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора установлено, что компания в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и документами об использовании сервиса, предоставляет пользователю доступ к сервису и его функциональным возможностям, в том числе, с возможностью заключения договора аренды транспортного средства, а пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия договора и иных документов об использовании сервиса.

Между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 также был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого последнему во временное владение и пользование (аренда) без оказания услуг по управлению транспортным средством, был предоставлен автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора аренды установлено, что арендатору запрещается использовать транспортное средство при несоответствии требованиям, предъявляемым к пользованию сервиса Делимобиль, в том числе, при отсутствии действительного права на управление транспортным средством; передавать транспортное средство в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного транспортного средства последовательно настоящий предварительный и основной договор аренды транспортного средства; курить, употреблять электронные сигареты, закись азота в транспортном средстве, употреблять алкогольные напитки, наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения (пункт 4.3.1, 4.3.11,.4.3.21 договора аренды).

Пунктом 6 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды предусмотрен штраф в размере 200 000 руб. за передачу (допущение) управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно за передачу (допущение) управления транспортного средства лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе, несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания.

В соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания уплате подлежит штраф в размере 50 000 руб.

Факт нарушения ответчиком вышеуказанных положений договора аренды подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 при заключении договора аренды транспортного средства была ознакомлена с условиями использования сервиса, однако допустила их нарушение, передав управление транспортным средством третьему лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 000 руб.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер, способствует обеспечению исполнения обязательства должником и восстановлению права кредитора, не являясь при этом средством обогащения последнего.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме (пункт 7.3 договора аренды).

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование, в котором истец просил в течение 10 рабочих дней произвести оплату штрафа в размере 250 000 руб., которое оставлено им без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 руб. При исследовании данного расчета, суд приходит к выводу о его верности и корректности.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 850 руб.

Поскольку заявленные истцом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>