Приговор № 1-260/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-260/2023

Дело №1 - 260/2023 (48RS0004-01-2023-001485-67)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 17 октября 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Шафоростова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фурсовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №20 Советского округа г. Липецка от 25 октября 2011 года (вступившего в законную силу 08 ноября 2011 года), привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка №24 Левобережного округа г. Липецка от 01 ноября 2011 года (вступившего в законную силу 19 ноября 2011 года), привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка от 28 ноября 2011 года (вступившего в законную силу 16 декабря 2011 года), привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Он же, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г. Липецка от 21 ноября 2011 года (вступившего в законную силу 02 декабря 2011 года), привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г. Липецка от 05 декабря 2011 года (вступившего в законную силу 16 декабря 2011 года) (по факту, имевшему место 16.09.2011 г.), привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г. Липецка от 05 декабря 2011 года (вступившего в законную силу 16 декабря 2011 года) (по факту, имевшему место 24.09.2011 г.), привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка №23 Левобережного округа г. Липецка от 13 декабря 2011 года (вступившего в законную силу 30 декабря 2011 года), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Общий срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 составил 10 лет 8 месяцев. 27 сентября 2011 года водительское удостоверение ФИО1 изъято сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Липецку.

18 марта 2023 года не позднее 23 часов 05 минут, вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также, будучи лишенным права управления, ФИО1 умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Renault Grand Scenic» («Рено Гранд Сценик») с государственным регистрационным знаком № регион.

ФИО1, управляя в указанное время вышеуказанным автомобилем и двигаясь по улице Тихая поселка Дачный города Липецка, в непосредственной близости от дома 24, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Учитывая, что у сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем марки «Renault Grand Scenic» («Рено Гранд Сценик») с государственным регистрационным знаком № № регион, находясь в состоянии опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого тот отказался, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что 18.03.2023 г. он распивал спиртное в гараже возле дома. Около 23 час. он решил направиться в магазин, чтобы еще купить спиртное, и сел за руль своего автомобиля «Renault Grand Scenic» г/н №. Проехав немного, на ул. Тихая его остановили сотрудники ГИБДД, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить водительские права. Он признался, что у него их нет, т.к. ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами. Далее он был отстранен от управления транспортным средством и его автомобиль забрали на специализированную стоянку. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он отказался.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 достоверными, поскольку они согласуются с иными собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ФИО6 (инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку) в ходе дознания показал, что 18 марта 2023 года около 23 часов, осуществляя движение на патрульном автомобиле, он увидел впереди себя автомобиль марки «Renault Grand Scenic» с г/н № темно-синего цвета. Автомобиль осуществлял движение на небольшой скорости, однако ехал хаотично, по всей дороге, что вызвало у него подозрение. На патрульном автомобиле были включены сигнальные огни, после чего водитель притормозил у обочины дороги, в непосредственной близости от д.24 по ул. Тихая. За рулем автомобиля сидел мужчина на вид 30-35 лет, в автомобиле он был один. Он и ФИО7 представились водителю и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили водителя указанного автомобиля выйти и открыть багажник для проверки. Затем они попросили мужчину представиться и предъявить свое водительское удостоверение и документы на автомобиль. Мужчина представился как ФИО1, пояснив, что при себе у него нет ни водительского удостоверения, ни документов на автомобиль. В ходе беседы с ФИО1 от того чувствовался запах алкоголя изо рта. Далее при проверке ФИО1 по базам данных ФИЗ-М ГИБДД выяснилось, что он лишен права управления транспортными средствами. После чего ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Renault Grand Scenic». Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, тот отказался, также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался. Далее ФИО7 составил протокол о задержании транспортного средства, после чего автомобиль марки «Renault Grand Scenic» г/н № РУС. был передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 60-61).

Свидетель ФИО7 (инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку) в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 62-63).

Свидетель ФИО8 в ходе дознания показал, что у него в собственности был автомобиль «Renault Grand Scenic» г/н № темно-синего цвета, который он продал ФИО1 за 320 000 рублей. Данный автомобиль он не снял с учета, т.к. ФИО1 должен был самостоятельно решить данный вопрос. В апреле этого года ему позвонили со штраф стоянки г. Липецка и сообщили, что данный автомобиль находится у них. В связи с этим он самостоятельно снял автомобиль «Renault Grand Scenic» с учета в ГИБДД г. Липецка 15 мая 2023 года (л.д. 65-67).

Свидетель ФИО9 (ст. инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку) в ходе дознания показал, что по запросу начальника ОД УМВД России по г.Липецку им были подготовлены справка о сроках наказаний, назначенных ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, копии постановлений судов о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также диск с видеозаписью от 19.03.2023 г. момента составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д.68-69).

22.03.2023 г. у свидетеля ФИО9 изъят диск с видеозаписью от 19.03.2023 г. момента составления административного материала в отношении ФИО2 (л.д.71-73).

Суд принимает во внимание показания свидетелей, т.к. они являются последовательными, логичными, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, наличия у свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. В судебном заседании после оглашения показаний свидетелей подсудимый с ними согласился, отметив, что сообщенные свидетелями сведения соответствуют действительности.

Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Renault Grand Scenic», государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 22).

Согласно протоколу <адрес> от 19.03.2023г., ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского округа г. Липецка от 25 октября 2011 года (вступившего в законную силу 08 ноября 2011 года), ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 110).

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Левобережного округа г. Липецка от 01 ноября 2011 года (вступившего в законную силу 19 ноября 2011 года), ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 112-113).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка от 28 ноября 2011 года (вступившего в законную силу 16 декабря 2011 года), ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 115).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г. Липецка от 21 ноября 2011 года (вступившего в законную силу 02 декабря 2011 года), ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.121).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г. Липецка от 05 декабря 2011 года (вступившего в законную силу 16 декабря 2011 года) (по факту, имевшему место 16.09.2011 г.), ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 117).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левобережного округа г. Липецка от 05 декабря 2011 года (вступившего в законную силу 16 декабря 2011 года) (по факту, имевшему место 24.09.2011 г.), ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 118).

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Левобережного округа г. Липецка от 13 декабря 2011 года (вступившего в законную силу 30 декабря 2011 года), ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 120).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2023 г. - просмотрен диск с видеозаписью от 19.03.2023 г. момента составления административного материала в отношении ФИО1 Из указанной видеозаписи следует, что сотрудник ДПС разъясняет права и предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот отвечает отказом. Участвующий в просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что в мужчине, сидящем в салоне автомобиля, он узнает себя. На видеозаписи изображен момент оформления его сотрудниками ГИБДД, а также момента отказа прохождения от освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 74-77).

Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.78,79).

28.07.2023 г. с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен автомобиль «Рено Гранд Сценик» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д.86-88).

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 10.07.2023 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения. Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 101-103).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, которое проведено в соответствии с нормами УПК РФ комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся на момент совершения преступления и является в настоящее время вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести против безопасности движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат; не судим (л.д. 129); состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» (л.д. 127); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.134), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Основания для признания смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления отсутствуют, т.к. ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения и изобличен совокупностью доказательств.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без лишения права занимать определённые должности.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, поведение во время и после совершения преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяния в содеянном, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие дохода от выполнения работы без оформления трудовых отношений в размере 80 000 руб., наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату Фурсовой Т.И. в размере 4 680 руб., за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия, которые подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в порядке регресса, при этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек (л.д.159).

Судом установлено, что автомобиль «Renault Grand Scenic» («Рено Гранд Сценик») с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.93). Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 06.07.2023 г. на указанный автомобиль наложен арест (л.д.81-82, 90-91). Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что указанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Renault Grand Scenic» подлежит конфискации. До исполнения приговора в части конфискации автомобиля, суд полагает необходимым сохранить арест на данное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Получателем штрафа считать: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с <***>);

ИНН <***>;

КПП 482301001;

р/с <***> Отделение Липецк г.Липецк

БИК 044206001;

ОКТМО 42701000;

КБК 18811603127010000140;

УИН 18854823010010002023.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года, исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Фурсовой Т.И. в размере 4680 руб.

Автомобиль «Renault Grand Scenic» («Рено Гранд Сценик»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль «Renault Grand Scenic» («Рено Гранд Сценик»), государственный регистрационный знак №

Вещественные доказательства: диск СD-R с записью составления административного материала на ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Ширяева