Приговор № 1-23/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Даурского транспортного прокурора Камендановой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фирсанова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019 года в дневное время суток ФИО2, находясь в КНР г. Маньчжурия, приобрела в аптеке торгового центра «<данные изъяты>» блистеры в количестве 4 штук с надписью на русском и иностранном языках «Билайт В-lite» с капсулами общим количеством 64 штуки, в которых согласно заключению специалиста № от 25.11.2019 года, содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин, общая масса порошка в 64 капсулах, составила 14,72 г. с целью их дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза из КНР в РФ.

Сибутрамин относится к сильнодействующим веществам и включен в Государственный реестр лекарственных средств как лекарственное средство.

Сибутрамин в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является сильнодействующим веществом.

Достоверно зная, что ввоз данных препаратов на территорию РФ запрещен действующим законодательством, ФИО2 с целью сокрытия от таможенного контроля вынула содержимое из упаковки, а именно четыре блистера с капсулами, после чего блистеры с надписью «Билайт» ФИО2 поместила в носок фиолетового цвета, указанный носок завернула в кофту, которую положила в ручную кладь - сумку, к сменным вещам.

18 ноября 2019 года в вечернее время суток ФИО2, следуя в качестве пассажира на рейсовом автобусе № «<данные изъяты>» из КНР в РФ, желая переместить без декларирования, с сокрытием от таможенного контроля средства для коррекции веса производства КНР, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, действуя умышленно, фактически пересекла таможенную границу Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в мкр. МАПП пгт. Забайкальск Забайкальского края по направлению «въезд в РФ».

В нарушение п. 2.14 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования»; ст. ст. 2 и 3 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278, в соответствии с которым законодательством РФ не предусмотрен ввоз сильнодействующих и ядовитых веществ в РФ физическими лицами для личного пользования; ст. 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 № 61-ФЗ, ФИО2, не имея соответствующих разрешительных документов, а также медицинских показаний по применению сильнодействующих средств для личного пользования, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение положений ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109, 110, 256, 257, 260, 261 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», умышленно не подала пассажирскую таможенную декларацию и не заявила должностному лицу таможенного органа в устной форме о ввезенных ею на территорию РФ средствах для коррекции веса производства КНР, сокрыв их от таможенного контроля путем помещения в носок, завернув носок в кофту, которую положила в свою ручную кладь - сумку, к сменным вещам.

Далее 18 ноября 2019 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут местного времени в постоянной зоне таможенного контроля № 14 таможенного поста МАПП Забайкальск в ходе проведения таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, в ручной клади - сумке, в носке были обнаружены и изъяты, приобретенные ФИО2 четыре блистера с надписью «Билайт В-lite» с капсулами общим количеством 64 штуки в которых, согласно заключения эксперта № э от 23.12.2019 г., содержится сильнодействующее вещество сибутрамин.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой – адвокат Фирсанов В.И., государственный обвинитель Каменданова М.С. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, справки с медицинских учреждений о том, что на учетах у психиатра, нарколога не состоит, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершила преступление против общественной безопасности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, ранее не судимая, пенсионер, замужем, характеризуется по месту прежней работы положительно, имеет только положительные характеристики, в т.ч. от соседей, с прежнего и настоящего места жительства, имеет благодарность от образовательного учреждения, награждена почетной грамотой по прежнему месту работы, имеет удовлетворительные характеристики с администрации сельского поселения и от УУП отд. МВД России по <адрес>, имеет на иждивении одного <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний по обстоятельствам дела, в т.ч. по обстоятельствам приобретения сильнодействующего вещества, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья супруга, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, связанного с перемещением большого количества сильнодействующих веществ (64 капсулы весом 14,72 г), суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не применяет.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО1 социализированная, судимости не имеет, замужем, воспитывает <данные изъяты>, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание подсудимой условно.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд применяет правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применят положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие кредитных обязательств, суд полагает не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из положительно характеризующих данных, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы – подлежат хранению при уголовном деле, вещественные доказательства: препараты, содержащие сильнодействующее вещество, носок – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 44 капсулы, содержащие сильнодействующее вещество – сибутрамин, носок фиолетового цвета уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, акт результативного применения служебной собаки хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов