Приговор № 1-415/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-415/2020

Дело № 1-415/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Смоленского В.В.

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием: гос. обвинителя Пергаевой А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Соколовской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получила 25.06.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДАТА не позднее 10 часов 17 минут ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м в юго-западном направлении от АДРЕС и на расстоянии 17 м в северо-западном направлении от АДРЕС в АДРЕС, нашла кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, внутри которого находилась банковская карта, открытая на имя последней, на которой был указан пин-код. Действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДАТА проехала в г.Барнаул, где в офисе АО «АЛЬФА-БАНК», по адресу: АДРЕС, в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 19 минут при помощи банкомата АТМ НОМЕР похитила с банковского счета АО «Почта Банк» НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4700 рублей с комиссией 600 рублей, на общую сумму 5300 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, так как обстоятельства обвинения и квалификацию ее действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, от потерпевшей возражений по порядку судопроизводства также не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба, наличие четверых малолетних детей, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивала.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в дни и часы, установленные данным органом.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, по мнению суда, - не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания судом не усмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Осужденную от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вещественные доказательства: CD-R- диск с видеозаписью с банкомата, расположенного по адресу: АДРЕС; отчет по движению денежных средств по карте АО «Почта Банк» НОМЕР и счету НОМЕР на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах дела; сотовый телефон «Redmi 7» возвращенный потерпевшей ФИО2 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский