Приговор № 1-227/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-227/2024

№ 1-227/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-001282-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов Ростовская область 25 апреля 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональны образованием, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, а именно нашел вещество в полимерном пакете, содержащее в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,42 грамм, которое ФИО1 поместил в левый карман надетых на нём джинсов, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО4 около <адрес> по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 18 часов по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом боковом кармане надетых на нём джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,42 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации вышеуказанного наркотического средства запрещен.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при указанных в обвинении обстоятельствах, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом ФИО5

Государственный обвинитель ФИО3 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО4 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения им наркотических средств, а также участвуя в проверке его показаний на месте, удовлетворительно характеризуется.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО4 на иждивении малолетнего ребенка. Поскольку в деле отсутствую сведения о том, что в свидетельстве о рождении малолетнего ребенка в графе «Отец» указана фамилия подсудимого и как он сам пояснил в данной графе стоит прочерк, соответственно, согласно представленным документам их отцом подсудимый не является, а потому оснований для признания наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Назначая ФИО4 наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Поскольку следователем в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта другим лицом ФИО4 наркотических средств, то в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему уголовному делу в виде наркотического средства подлежтт передаче в СО МО МВД «России» Азовский, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам - получатель средств: УФК по <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> 0,38 г в соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ передать в СО МО МВД России «Азовский»;

- полимерный пакет с двумя спиртовыми салфетками со смывами с рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312,317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев