Приговор № 1-128/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-128/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 20 мая 2019 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимой: ФИО2, её защитника, адвоката Захаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 14 марта 2019 года до 2 часов 15 марта 2019 года с целью хищения чужого имущества ФИО2 через незапертую дверь незаконно проникла в АДРЕС, откуда из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитила имущество П.Р.Г.: телевизор марки «SONY» KV-M2155K стоимостью 1000 рублей, санки стоимостью 100 рублей, мешок, не представляющий материальной ценности, металлический лист с решёткой для духовой печи общим весом 1 кг по цене 17 рублей 20 копеек, топорищем весом 1 кг по цене 17 рублей 20 копеек, топорище весом 0,8 кг по цене 17 рублей 20 копеек за 1 кг на сумму 13 рублей 76 копеек, чашку весом 0,6 кг по цене 17 рублей 20 копеек за 1 кг на сумму 10 рублей 32 копейки, сковороду весом 0,2 кг по цене 17 рублей 20 копеек за 1 кг на сумму 3 рубля 44 копейки, дуршлаг весом 0,3 кг по цене 17 рублей 20 копеек за 1 кг на сумму 5 рублей 16 копеек, ковш весом 0,4 кг по цене 17 рублей 20 копеек за 1 кг на сумму 6 рублей 88 копеек, кастрюлю с крышкой весом 1 кг по цене 17 рублей 20 копеек за 1 кг на сумму 17 рублей 20 копеек, а всего на сумму 1191 рубль 16 копеек, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, совершила тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимой наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовала расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ей наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих её наказание обстоятельств учитывает то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, <данные изъяты>,, отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимой, <данные изъяты> и семейное положение.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным назначить ей наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимой возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.