Приговор № 1-121/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-121/2026

Дело № 1- 121/2026 (12501330074000735);

43RS0002-01-2026-000461-23


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2026 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Кайсиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шаклеина Д.Е.,

подсудимого Бенца А.И.,

защитника – адвоката Клековкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бенца А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бенц А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В период с 18 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. 20.09.2025 Бенц А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между домами № и № по <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, ввиду противоправного поведения последнего, пытавшегося ударить Бенца А.И., с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждения, толкнул Потерпевший №1 правой ладонью в спину, от чего тот потерял равновесие и упал на колени. В продолжение своих действий, Бенц А.И. склонился над Потерпевший №1 и нанёс один удар правой ногой в область лица последнего, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на живот. Далее, Бенц А.И. нанёс не менее 5 ударов кулаками в область лица и головы Потерпевший №1 и не менее 5 ударов обеими ногами по туловищу и лицу, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль и следующие повреждения: закрытые переломы 7,8,9 ребер справа по правой передней подмышечной линии со смещением отломков, 10 справа по правой средней подмышечной линии со смещением отломков, с повреждением плевры и ткани правого легкого, осложненные правосторонним гемотораксом (скопление крови в плевральной полости) - закрытая тупая травма груди, которые в совокупности, как составляющие закрытую тупую травму груди, и имеющие единый механизм образования, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека; кровоподтек в области нижней челюсти слева, закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла со смещением отломков, которые в совокупности, как имеющие единый механизм образования, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека; кровоподтек в правой окологлазничной области, не причинивший вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Бенц А.И. вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельств его совершения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что 20.09.2025 вместе со ФИО5 жарил шашлыки в огороде в близи домов № и № по <адрес>. Около 18 час. 00 мин. 20.09.2025 к ним пришли Потерпевший №1и ФИО4, которых пригласил ФИО5 Затем Потерпевший №1 ушел домой, но около 22-23 часов вернулся, подошел к ФИО1, и они пошли домой. Бенцу А.И. это не понравилось, он хотел с ними поговорить и поэтому пошел за ними. По пути между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 попытался нанести ему удар рукой, но промахнулся. Его это разозлило, и он нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица и, возможно, по телу, от чего Потерпевший №1 упал на спину, а он по инерции упал на Потерпевший №1 Затем он взял Потерпевший №1 за грудки, увидел на руках кровь и перестал наносить удары. После чего ушел домой. Наносил ли он удары ногами - не помнит. 21.09.2025 около 14 час. 00 мин. около подъезда <адрес> он встретил Потерпевший №1, извинился перед ним, затем предложил купить ему спиртное и сигареты, хотел загладить вину. 12.11.2025 он возместил Потерпевший №1 моральный и физический вред денежными средствами. (л.д.152-155, 160-162, 185-186, 192-194).

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, за исключением отрицания в ходе расследования дела факта нанесения ударов ногами потерпевшему, сообщил в судебном заседании, что после падения Потерпевший №1 на живот, действительно нанес потерпевшему не менее 5 ударов кулаками в область лица и головы, а также не менее 5 ударов обеими ногами по туловищу и лицу, рассматриваемое преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 20.09.2025 он встретил ФИО4, затем ФИО5, который предложил им выпить спиртные напитки и пожарить шашлыки. Они пришли в огород вблизи <адрес>, там встретили Бенца А.И. Так как Бенц А.И. приставал к ФИО1, между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 замахнулся рукой на Бенца А.И., но не ударил его, после чего развернулся к Бенцу А.И. спиной. В этот момент Бенц А.И. толкнул его в спину, от чего он упал на колени, не испытав при этом физической боли. Затем Бенц А.И. подошёл к нему с левой стороны и нанес ему 1 удар правой ногой в область лица с левой стороны, от чего он испытал физическую боль. От данного удара упал на землю на живот. Затем Бенц А.И. стал поочерёдно наносить удары ногами обеих ног в область лица и туловища, всего он нанес не менее 5 ударов, а также не менее 5 ударов кулаками в область лица и головы. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. ФИО4 вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он от госпитализации отказался. 21.09.2025 около 12 час. 00 мин., находясь около подъезда <адрес>, к нему подошел Бенц А.И., извинился перед ним, предложил купить спиртное и сигареты, чтобы загладить вину. 22.09.2025 он почувствовал сильную боль в области ребер и самостоятельно обратился в травматологическую больницу г.Кирова. 12.11.2025 Бенц А.И. возместил моральный вред денежными средствами. (л.д.108-110, 116-118, 121-123).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1, 20.09.2025 она встретила Потерпевший №1, затем ФИО5, который предложил им выпить спиртные напитки и пожарить шашлыки вблизи <адрес>. Придя по указанному адресу, они встретили Бенца А.И. В ходе всего вечера они распивали спиртные напитки. Затем Потерпевший №1 предложил ей пойти домой, на что она отказалась. Потерпевший №1 ушел домой. Около 22-23 часов 20.09.2025 Потерпевший №1 вернулся и предложил проводить её до дома. Она согласилась. Бенц А.И. пошел за ними, просил, чтобы она осталась. Из-за навязчивого отношения Бенца А.И., между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 замахнулся рукой на Бенца А.И., но не ударил его, после чего Потерпевший №1 развернулся к Бенцу А.И. спиной. В этот момент Бенц А.И. толкнул Потерпевший №1 в спину, отчего последний упал на колени. Затем Бенц А.И. подошёл к Потерпевший №1 и нанес ему не менее 1-го удара ногой в лицо, от удара Потерпевший №1 упал на живот. Затем Бенц А.И. нанес 4-5 ударов кулаками рук по лицу Потерпевший №1 и далее стал поочерёдно наносить удары ногами обеих ног в область лица и туловища, всего он нанес не менее 3 ударов. После Бенц А.И. остановился, удары наносить перестал и ушел в неизвестном направлении. (л.д.125-128, 129-131).

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 20.09.2025 он встретился с ФИО6 и они решили выпить спиртные напитки, пожарить шашлыки в огороде близи домов № и № по <адрес>. Находясь в магазине «Красное и Белое», он встретил Потерпевший №1 и ФИО4, которых позвал к себе. Около 22-23 часов 20.09.2025 ФИО4 и Потерпевший №1 направились домой, Бенц А.И. пошел за ними, а он (ФИО5) остался. Через полчаса он пошел в магазин. Подойдя к дому № по <адрес>, увидел лежащего на земле Потерпевший №1, который не смог ответить на его вопросы. Он вызвал бригаду скорой помощи (л.д.132-134, 135-137).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является супругой Бенца А.И., 21.09.2025 от Бенца А.И. ей стало известно, что 20.09.2025 у Бенца А.И с мужчиной возник словесный конфликт, в результате чего они подрались. Характеризует Бенца А.И. с положительной стороны.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.10.2025, следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, между домами № и №.(л.д.24-26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. У Потерпевший №1 установлены повреждения: а) закрытые переломы 7,8,9 ребер справа по правой передней подмышечной линии со смещением отломков, 10 справа по правой средней подмышечной линии со смещением отломков, с повреждением плевры и ткани правого легкого, осложненные правосторонним гемотораксом (скопление крови в плевральной полости) - закрытая тупая травма груди; б) кровоподтек в области нижней челюсти слева, закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла со смещением отломков; в) кровоподтек в правой окологлазничной области.

2. Повреждения, указанные в следующих пунктах:

- в п. 1 «а» - в совокупности, как составляющие закрытую тупую травму груди, и имеющие единый механизм образования, согласно пункту 5.1.2.10. Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека угрожающее жизни состояние, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Вышеуказанные повреждения, в данном случае не могут расцениваться по степени тяжести вреда здоровью по раздельности, так как правосторонний гемоторакс является прямым следствием закрытых переломов 7-10 ребер справа со смещением отломков, с повреждением плевры и ткани правого лёгкого. Между закрытыми осложненными переломами 7-10 рёбер справа со смещением отломков, с повреждением плевры и ткани правого лёгкого и развитием у Потерпевший №1 правостороннего гемоторакса имеется прямая причинно-следственная связь;

-в п. 1 «б» - в совокупности, как имеющие единый механизм образования, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

-в п. 1 «в» - не причинило вреда здоровью человека, согласно п. 6. Приказа Министерства здравоохранения № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

3. Повреждения, указанные в следующих пунктах:

-в п. 1 «а» - образовались в результате одного или более ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной (относительно поверхности груди) контактной поверхностью в область правой переднебоковой поверхности груди в нижней трети;

-в п. 1 «б» - образовались в результате одного или более ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами);

-в п. 1 «в» - образовалось в результате одного или более ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами).4. Давность причинения всех повреждений, указанных в пункте 1, не противоречит сроку, изложенному в постановлении, а именно 20.09.2025 года. Закрытые переломы 7,8,9 ребер справа по правой передней подмышечной линии со смещением отломков, 10 справа по правой средней подмышечной линии со смещением отломков, с повреждением плевры и ткани правого легкого, указанные в пункте 1 «а», образовались одномоментно: в результате удара в область правой переднебоковой поверхности груди образовались переломы ребер и соответственно повреждение плевры и ткани лёгкого отломками одного или нескольких ребер, с последующим постепенным развитием гемоторакса.

5. Не исключается возможность образования повреждений, указанных в пункте 1 «а», при обстоятельствах, изложенных потерпевшим Потерпевший №1, а именно в результате ударов ногами в область ребер справа, о чем свидетельствуют характер повреждений и механизм их образования. Возможность образования повреждений, указанных в пункте 1 «а», при обстоятельствах, изложенных обвиняемым ФИО6, а именно в результате падения на Потерпевший №1 с надавливанием коленом на область туловища, исключается, о чем свидетельствует иной механизм образования переломов ребер - в результате ударного, а не давящего (сдавливающего/компрессионного) воздействия. При компрессии (сжатии, сдавлении) грудной клетки образуются переломы ребер по обе стороны от воздействующей силы, то есть двойные переломы ребер (по нескольким линиям), чего нет у Потерпевший №1 Возможность образования повреждений, указанных в пункте 1 «а», в результате однократного падения из положения стоя (с высоты собственного роста) на плоскую преобладающую контактную поверхность исключается, о чем свидетельствует иной механизм образования повреждений (см. пункт 3) - действие предмета с ограниченной контактной поверхностью. Возможность образования повреждений, указанных в пункте 1 «а», в результате падения, указанного потерпевшим Потерпевший №1 - «упал на колени... упал на живот на ровную поверхность дороги...» исключается, о чем свидетельствуют локализация и характер повреждений.

6. Не исключается возможность образования повреждений, указанных в пунктах 1 «б» и 1 «в», как при обстоятельствах, изложенных потерпевшим Потерпевший №1, а именно в результате ударов ногой по лицу, так и при обстоятельствах, изложенных обвиняемым ФИО6, а именно в результате ударов кулаками по лицу, о чем свидетельствуют локализация повреждений, механизм их образования. Возможность образования повреждений, указанных в пунктах 1 «б» и 1 «в», в результате падения из положения стоя, как изложенных потерпевшим Потерпевший №1, так и обвиняемым ФИО6 исключается, так как в представленных обстоятельствах падений отсутствуют какие-либо сведения об ударах Потерпевший №1 лицом и/или головой при падениях (л.д.98-103).

Согласно сообщению о происшествии от 22.09.2025, зарегистрированному в КУСП-1 №32327, у магазина по адресу: <адрес> неизвестными побит Потерпевший №1, диагноз: закрытый неосложненный перелом десятого ребра справа, болевой синдром, закрытый перелом нижней челюсти слева со смещением отломков, ушиб мягких тканей волосистой части головы, лица (л.д.20).

Согласно заявлению о преступлении от 16.10.2025, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Бенц А.И. за побои (л.д.21).

Согласно протоколу явки с повинной от 20.10.2025, Бенц А.И. сообщил, что 21.09.2025 в вечернее время по адресу: <адрес> ходе конфликта нанес побои Потерпевший №1 (л.д.23).

Допрошенный по ходатайству защитника свидетель ФИО3 охарактеризовал Бенца А.И. с положительной стороны, указал, что подсудимый является профессионалом своего дела, незаменимым работником цеха предприятия, осуществляющего деятельность в сфере оборонно-промышленного комплекса.

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого Бенца А.И. установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Бенца А.И., данные им в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они согласуются с иными материалами дела, а также данные в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО2, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия Бенца А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку при вышеописанных обстоятельствах Бенц А.И. нанес Потерпевший №1 многочисленные удары по телу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения и тяжкий вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта №2077/1 от 01.11.2025, Бенц А.И. в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании Бенц А.И. не обнаруживает. (л.д.220-221).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Бенц А.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Бенц А.И. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Бенц А.И. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья личности, не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы –положительно, свидетель ФИО2 и ФИО3 также охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку при ее написании до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери, добровольное возмещение морального вреда в размере 30 000 рублей, участие в сборе денежных средств на нужды СВО, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, Бенц А.И. был спровоцирован действиями потерпевшего, пытавшегося его ударить.

При этом суд, вопреки позиции защитника, не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования дела Бенцом А.И. не была представлена дополнительная информация, имеющая значения для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст.63 УК РФ), указанного органами предварительного следствия, поскольку суду не представлено доказательств, каким именно образом состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, всех данных о личности подсудимого, суд считает, что Бенцу А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Бенца А.И. возможно без изоляции от общества, и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бенца А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период условного осуждения возложить на Бенца А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить, на период до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.М.Якупов