Приговор № 1-121/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 1-121/2026

Дело № 1-121/2026 (12501000015000195)

УИД 43RS0001-01-2026-000282-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 20 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Кировского транспортного прокурора Миаева М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, гражданки РФ, с основным общим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: {Адрес изъят}, несудимой,

- задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ {Дата изъята}, содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята},

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} около 02 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации свободного оборота наркотических средств, обладая информацией об источнике и способах приобретения наркотических средств, ознакомилась с ассортиментом интернет-магазина под наименованием «AMAZON SHOP», решила приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, посредством интернет-переписки в приложении «Telegram» получила от неустановленного лица - пользователя учетной записи с отображаемым именем «Медвежонок» (имя пользователя «@Pachka112») сведения о местонахождении партии наркотического средства, произведя оплату указанным неустановленным лицом способом.

Продолжая реализацию преступного умысла, {Дата изъята} в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ФИО1 прибыла к указанному в сообщении месту нахождения тайника с наркотическим средством, а именно на участок местности с географическими координатами 58.58300, 49.61756, расположенный в лесном массиве вблизи железнодорожных путей на перегоне ФИО2 - ФИО3 на 3 км, пикет 1, на территории {Адрес изъят}, где в указанный период времени, используя как средство совершения преступления принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 12», по полученному фотоизображению обнаружила в сокрытом месте в земле у дерева сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 38,55 грамма, упакованное в полимерный пакет, заклеенный в полимерную липкую ленту белого цвета, которое поместила в правый боковой карман своей куртки для последующего личного потребления, после чего проследовала вдоль железнодорожных путей.

Таким образом, в период с 02 часов 00 минут до 10 часов 20 минут {Дата изъята} ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 38,55 грамма

{Дата изъята} около 10 часов 20 минут вблизи железнодорожных путей на перегоне ФИО2 - ФИО3 на 3 км, пикет 1 ФИО1 была выявлена сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте и задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут в служебном помещении дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 38,55 грамма.

Согласно списку {Номер изъят} «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}, N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, превышающее 1 грамм, но не более 200 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ (л.д. 172-174, 180-182, 188-189, 207-212, 215-218, 227-229) следует, что она является потребителем наркотических средств, в пользовании имеет мобильный телефон марки «iPhone 12» с абонентским номером {Номер изъят}. Около 02 часов {Дата изъята} она со своего аккаунта в мессенджере «Telegram» с именем пользователя «Падший ангел» (@tryten211) зашла в чат-бот магазина «Amazon» и выбрала 40 грамм наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, которые она купила за 48000 рублей. После чего ей на телефон аккаунт «Медвежонок» (@pachka112) отправил два фотоизображения места с географическими координатами 58.58300, 49.61756, 58.58300, 49.61760, после чего она сделала скриншот указанных фотографий и сразу удалила с ним переписку. Далее она вбила в телефоне указанные на фотоизображении координаты и проследовала к месту «тайника». У дерева в земле она откопала один сверток с веществом в изоленте, который сразу убрала в правый боковой карман куртки и пошла обратно, где в 10 часов 20 минут {Дата изъята} около железнодорожных путей была задержана сотрудниками полиции. В помещении дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте у нее был изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. Изъятое наркотическое средство она хотела употребить сама, сбывать данное наркотическое средство у нее цели не было.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, полностью подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 помимо признательных показаний последней подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он является сожителем ФИО1 В день задержания ФИО1 проводила время с сестрой.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым она является сестрой ФИО1 Ей известно, что сестра употребляет наркотики. {Дата изъята} она сидела у сестры с детьми, после чего уехала.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 122-123), согласно которым {Дата изъята} она находилась на железнодорожном вокзале {Адрес изъят}, где сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятой. При проведении личного досмотра ФИО1 у последней был изъят из кармана куртки сверток в форме шара, а также из другого кармана был изъят сотовый телефон.

Показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного Кировского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 124-125), согласно которым {Дата изъята} с 10 часов 00 минут было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности в районе 3 км, пикет 1 перегона {Адрес изъят}-Котласский. В ходе мероприятия около 10 часов 20 минут была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, которая в последующем была доставлена в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте.

Рапортом оперуполномоченного ОСО УР Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} около 10 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» совместно с ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте, возле железнодорожных путей перегона ФИО2- ФИО3 3 км пикет 1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сверток с надписью «8*5» (л.д. 11).

Протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, согласно которому в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут в помещении дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: {Адрес изъят}, у ФИО1 из правого кармана куртки изъят сверток в прозрачном полиэтилене с надписью «8*5», предмет, похожий на клинок. Из левого наружного кармана куртки у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета (л.д. 18).

Справкой об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которой вещества суммарным количеством 38,55 г, изъятые {Дата изъята} в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержат наркотическое средство - производное N- метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 20-21).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 вещества общей массой 38,47 г, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 26-30).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено вещество бело-желтого цвета, являющееся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), находящееся в новой упаковке, количеством 36,87 г (л.д. 32-36).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности на перегоне Киров-Киров-Котласский 3 км 1 пикет у нерегулируемого пешеходного перехода, где произошло задержание, а также осмотрен участок местности вблизи железнодорожных путей, с географическими координатами 58.58300, 49.61756, у основания дерева имеется ямка в земле, где находился сверток с наркотическим средством (л.д. 92-95).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому были осмотрены: липкая лента, первоначальная упаковка наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 59-64).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 12» в корпусе белого цвета без чехла, IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят}, изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 Обнаружены фото, на которых изображена ФИО1 с пакетиками, в которых находится рассыпное вещество бело-желтого цвета, мундштук с нагаром коричневого цвета. В приложении «Telegram» имеются переписки с оператором продаж магазина «Амазон», где высылаются сообщения о получении приза и игра в рулетку; обнаружен чат с пользователем «Анастасия» («NAnastasiaNast), в котором имеется отправленный скриншот ФИО1 с контактом «Медвежонок» (имя пользователя «@Pachka112»). В истории фотографий имеются фотоизображения в лесном массиве свертка с географическими координатами 58.58300,49.61756 (л.д. 128-166).

{ ... }

{ ... }

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном ею преступлении.

Признавая ФИО1 виновной в совершении указанного преступления, суд кладет в основу приговора приведенные выше показания последней, данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Оглашенные показания ФИО1, взятые судом за основу приговора, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны последней в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросами ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последняя согласилась дать показания. При этом подсудимой было разъяснено, что ее показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо ходатайств и заявлений ни от ФИО1, ни от ее защитника не поступило. В судебном заседании подсудимая ФИО1 изложенные показания подтвердила.

Приведенные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами осмотров, справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Не доверять указанным выше доказательствам у суда нет оснований. Не усматривает суд оснований для вывода о самооговоре ФИО1, не приведено таких оснований и стороной защиты.

Положенные в основу приговора материалы оперативно-розыскной деятельности суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были надлежаще оформлены и переданы в распоряжение органа следствия.

Диспозитивный признак «незаконное приобретение» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и сторонами не оспаривается.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса приобретенного ФИО1 наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона, в суммарном количестве не менее 38,55 грамма, соответствует крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

{ ... }

{ ... }

{ ... }

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую категорию преступлений.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1, совершившей тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, заявления подсудимой о раскаянии в содеянном, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к ФИО1 при назначении основного наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Решая вопрос о назначении подсудимой дополнительного наказания, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденную с учетом состояния ее здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании.

Учитывая выводы исследованного в судебном заседании заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, в том числе возложить на нее обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 12», IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят} (л.д. 167).

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в ходе судебного следствия, указанный сотовый телефон использовался подсудимой для совершения конкретного инкриминированного ей преступления.

При данных обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «iPhone 12», IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят} подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, ее трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату ФИО10 за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 4 года, в течение которого последняя должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный для этого день, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство N-метилэфедрон общей массой 36,87 г, липкую ленту, первоначальную упаковку наркотического средства, – хранить до определения их судьбы в рамках выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела;

- клинок с рукояткой в виде черепа быка, пакеты с застежкой типа zip-lock, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 12», IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят}, – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО10 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев