Приговор № 1-117/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> С,

подсудимого Г,

защитника – адвоката Л, представившей удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Г, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено Г в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов 20 минут Г, проходя вблизи <адрес> по <адрес>, обнаружил, что на территории вышеуказанного дома произрастают растения дикорастущей конопли, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея при себе темный полимерный пакет, зашел, на территорию частного <адрес> по <адрес><адрес>, где отсутствовало ограждение, где находясь в 3-х метрах в западном направлении от <адрес><адрес><адрес>, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут Г обнаружив заросли растений конопли, с целью незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления путем курения без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем темный полимерный пакет.

Таким образом, Г в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут <дата> умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 97 г., что является значительным размером.

<дата> около 03 часов 25 минут Г, с целью незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, храня и перемещая при себе полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, пешком направился к выходу с территории частного <адрес> по <адрес><адрес>, где в 03 часа 30 минут в 2-х метрах в южном направлении от <адрес> по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом, Г, в период и с 03 часов 25 минут до 03 часов 36 минут <дата>, то есть до момента изъятия умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 97 г., что является значительным размером.

<дата> в период с 03 часов 36 минут до 04 часов 15 минут в 2-х метрах в южном направлении от <адрес><адрес><адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Г сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной и хранящейся им растительной массой дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 97 г., что является значительным размером.

Подсудимый Г в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании, Г поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Г осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Г обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина Г в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Г наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Г ранее судим, состоит на учёте у врача психиатра с 2009 года с диагнозом: «Органическое псевдопсихотическое расстройство, вследствие не уточненных причин, сопровождающее пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов; состоит на диспансерном учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом: «гашишная наркомания», по месту жительства участковым характеризуется посредственно, за период учёбы в МАОУ «Школа № <адрес>» – удовлетворительно, за период обучения в <адрес> - отрицательно.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от <дата> Г страдает средней стадией наркомании вследствии употребления каннабиноидов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для лечения нет.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Г <дата> до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно способе приобретения наркотического средства, месте и способе хранения указанного наркотического средства.

Сообщенные Г сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях Г явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, а также состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г, судом не установлено.

Поскольку совершённое Г преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Г наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является соразмерным за содеянное им и отвечает целям наказания.

Как следует из представленных материалов, Г совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершения Г преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, в связи с чем считает возможным сохранить Г условное осуждение по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, который подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания Г подлежат применению положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Г прошел лечение у врача – нарколога в период с <дата> по <дата> и поставлен на учет с диагнозом: гашишная наркомания. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанностей – пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача – нарколога.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Г наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Г обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться для регистрации в указанный орган; не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении Г меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Г отменить.

Приговор Белогорского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - пакет из полимерного материала серого цвета с растительной массой, количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 97 г., упакованный в пакет из полимерного материала серого цвета; пакет-файл с ватным тампоном со смывами с рук Г; пакет-файл с контрольным ватным тампоном, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> – уничтожить. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова