Приговор № 1-352/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя –прокурора Октябрьского района г. Липецка Макеева М.Г., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78 от 05.11.2002 года и ордер № 004282 от 10.06.2019 года, при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой: 29.05.2018 года Советским районным судом г.Липецка ( с учетом постановления Советского районного суда г.Липецка 04.12.2018 года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев, испытательный срок истекает 29.12.2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 18 часов 55 минут 02 апреля 2019 года, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе внезапно возникшего конфликта с К подошла к последнему и умышленно нанесла в левую часть туловища К два удара ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, чем причинила К следующие телесные повреждения: 1) ранение грудной клетки слева в четвертом межреберье по передней подмышечной линии, проникающее в плевральную полость, с ранением «средней доли» левого легкого, повлекшее развитие пневмогематоракса (наличие свободного воздуха и крови в плевральной полости); 2) ранение «области живота» слева (без указания точной анатомической локализации кожной раны), проникающее в брюшную полость, со сквозными ранениями тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки на расстоянии около 30 см от связки Трейца, повлекшее развитие гемоперитонеума (наличие свободной крови в брюшной полости). Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласна с ними. Защитник Иштунов Г.И. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Макеев М.Г., потерпевший К (письменно) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и признает ее виновной в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против личности.

Данными о личности ФИО1 установлено, что она разведена, малолетних детей, иных иждивенцев не имеет, привлекалась к административной ответственности, судима: 29.05.2018 года Советским районным судом г.Липецка по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, испытательный срок истекает 29.12.2020 года, постановлением Советского районного суда г.Липецка 04.12.2018 года испытательный срок продлен ФИО1 на 1 месяц за нарушение порядка и условия отбывания условного наказания (л.д.130-132), на учете у нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в ОКУ ЛОПНБ не находилась (л.д.139-140, 142), официально не работает, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.146).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1, на которую условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Липецка от 29.05.2018 г. не оказало должного исправительного воздействия, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в силу чего оснований для применения положений ст.73 УК РФ в данном случае не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Суд назначает подсудимой наказание также и с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Равно как и оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и иных обстоятельств по делу, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не находит.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступлении в период условного осуждения за совершение аналогичного тяжкого преступления по приговору Советского районного суда г.Липецка от 29.05.2018 года, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене. Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания, с неотбытой частью наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 29.05.2018 года.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания следует исчислить со дня вынесения приговора. При этом в силу ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1 приведенных выше, ее образа жизни, вида назначенного наказания, подлежащего исполнению, суд полагает необходимым оставить ей мерой пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, приведенных выше, в т.ч. данных о личности ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Андросовой Н.С.– в сумме 4500 рублей (л.д.155), суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств (л.д.96) определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Липецка от 29.05.2018г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.05.2018 года Советского районного суда г.Липецка, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.06.2019 года.

В силу ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 03.04.2019г. по 12.06. 2019 года включительно, а также период времени до вступления в законную силу данного приговора, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Андросовой Н.С. на предварительном следствии– в сумме 4500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, ручка которого выполнена из дерева желто-коричневого цвета, с надписью «KIWI-BRAND STAINLESS STEEL»; 2) кухонный нож, ручка которого выполнена из полимерного материала белого и розового цвета, длина клинка в средней части 18,2 см.; 3) кухонный нож, ручка которого выполнена из полимерного материала белого и розового цвета, длина клинка в средней части 11,1 см., 4) марлевый тампон белого цвета с пятном вещества бурого цвета; 5) образец крови потерпевшего к (часть крови после исследования высушена на марлевом тампоне, 6) футболку из синтетической трикотажной ткани темно-голубого цвета с короткими рукавами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Липецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.И. Щедринова

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-335/2018 Октябрьского районного суда <адрес>