Приговор № 1-393/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-393/2017

Дело XXX

Санкт-Петербург
П Р И Г О В О Р XX.XX.XXXX

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

С участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Адвоката Шульги А.А., ордер XXX, удостоверение XXX,

Подсудимого ФИО2,

Потерпевшего ХХХХ,

При секретаре Коляда Л.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 XX.XX.XXXX около 11 часов 00 минут находясь в массажном кабинете № ..., имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений тайно похитил цепь золотую 585 пробы, массой 3,02 грамма, стоимостью 4 469 рублей с золотым крестиком 585 пробы массой 3,8 грамм стоимостью 5 434 рубля принадлежащие ХХХХ, причинив потерпевшему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9 903 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником, и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, не работает, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.Обстоятельств отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также имеет намерение возместить ущерб потерпевшей стороне, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с п. п. «и, г » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании потерпевшим ХХХХ были заявлены материальные претензии к подсудимому на сумму 36 600 рублей в счет возмещения материального ущерба.

При оценке заявленных исковых требований суд полагает, что материалами уголовного дела подтверждено право потерпевшего на возмещение материального ущерба, причиненного ему преступлением, совершенным ФИО2. Вместе с тем, требование о возмещении материального ущерба не нашло документального подтверждения размера причиненного ущерба, поэтому суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ХХХХ признать по праву, разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – компакт- диски, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня

провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии

приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: