Приговор № 1-36/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021

Дело № 1-36/2021 (12108640010000003)

УИД 65RS0009-01-2021-000220-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики Сахалинской области 02 июня 2021 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А.,

с секретарем Озеранским Д.А.,

с участием государственного обвинителя Евдокимова В.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Фархуллина Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>», <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с <данные изъяты>, судимой:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (условное осуждение отменено постановлением Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с направлением отбывать наказание в колонию-поселение сроком на 6 месяцев). Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 неоднократно не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, совершив преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь матерью несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно решению Ногликского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) обязана к уплате алиментов на содержание дочери ФИО1 ежемесячно в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка. Перечисление алиментов производить на личный счет ФИО1, который открыт в отделении <данные изъяты>

Достоверно зная о наличии судебного решения о взыскании алиментов и возбужденном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области, с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей административных наказаний за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 в нарушение решения Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов на содержание ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), когда она считалась подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных на то причин в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не производила, образовавшуюся задолженность не погашала, размер задолженности по алиментам за указанный период составил <данные изъяты>, при общей задолженности по алиментам - <данные изъяты>

ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей понятны, законный представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО2, государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО3 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой установлена и доказана органом дознания. Исходя из обстоятельств, установленных в ходе проведенного дознания и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния подсудимой ФИО3 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её отношение к содеянному, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимой ФИО3 установлено, что она судима (л.д.65-66); <данные изъяты> (л.д.70); на учёте у врача-психиатра в ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» не состоит (л.д.71); привлекалась к административной ответственности (л.д.65-66, 85-88,103); по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.99); по месту отбытия административного наказания в ООО «Жилсервис «Ноглики» характеризуется <данные изъяты> (л.д.119); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется <данные изъяты> (л.д.123).

Несмотря на то, что до возбуждения уголовного дела ФИО3 дала объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, впоследствии подтвердив их с участием защитника, суд не усматривает для признания такого ее поведения обстоятельством, свидетельствующим о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку ФИО3 дала признательные показания, изобличающие только ее саму в совершении преступления, при наличии достаточных сведений о ее причастности к таковому.

Такое смягчающее обстоятельство, как наличие у виновного на иждивении малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), Закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, из предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО3 следует, что она своего ребенка не содержит, лишена родительских прав в отношении малолетней ФИО1, воспитанием и содержанием которой занимается законный представитель ФИО2, а потому суд не признает данное обстоятельство, смягчающим наказание ФИО3

Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание относит признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, которая, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделала, после отбытия наказания вновь совершила преступление, мер к погашению задолженности по уплате алиментов не принимает, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, которые могут быть достигнуты только при реальном отбытии назначенного наказания, а потому суд не применяет положения статьи 73 УК РФ и не определяет наказание условно.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения статьи 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ, суд при определении срока наказания применяет положение часть 5 статьи 62 УК РФ, согласно которому, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО3 от назначенного наказания не имеется.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. По смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива преступлений, который содержится в их действиях; наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, отбывать наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО3 надлежит в колонии-поселении, куда суд определяет следовать самостоятельно.

В силу требований части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания.

Возложить на ФИО3 обязанность в течении 10 суток по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы: УФСИН России по Сахалинской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

На основании статьи 75.1 УИК РФ срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденной к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Проняев