Приговор № 1-244/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-244/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 20 марта 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузьмина Р.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ст. 2 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранный гражданин и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь лицом, у которого иностранный гражданин фактически не проживает, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут, находясь в помещении кабинета № ОВМ УМВД России <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по месту нахождения своей собственности на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, дав письменное согласие, установленного Федеральным Законом от 18 июля 2006 № 109-ФЗ образца о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства, бессрочно, в квартире, принадлежащей ему (ФИО1) по адресу: <адрес>, которое заверил своей подписью, таким образом, ФИО1 передал в отделение ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сведения о регистрации гражданина Республики Беларусь ФИО бессрочно по вышеуказанному адресу, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлено не будет.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Беларусь ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем был внесен штамп о регистрации по месту жительства в вид на жительство на имя ФИО. В этот же день сведения о регистрации гражданина Республики Беларусь ФИО по вышеуказанному адресу были внесены сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> в Центральный банк данных иностранных граждан. Он (ФИО1) своими умышленными действиями нарушил требования ч.2 ст. 7 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства, тем самым ФИО1 осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина ФИО в жилом помещении в Российской Федерации – в принадлежащей ему (ФИО1) квартире, чем лишил ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) - как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, положительную характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, – отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ.

Кроме того, указанную выше совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем назначает подсудимому наказания за указанное преступление в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечаний к ст. 322.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- дело регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства - оставить в пользовании и распоряжении ОВМ УМВД России по <адрес>;

- вид на жительство – оставить в пользовании и распоряжении ФИО

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.