Приговор № 1-114/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-114/2017

№ 1-114/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 05 сентября 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение №... от "___"____20__, ордер №... от "___"____20__,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "___"____19__ года рождения, <...>, судимого

03.02.2010 Бабушкинским районным судом Вологодской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (4 состава), по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29.05.2014 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 3 дня;

05.11.2014 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 (с учетом апелляционного определения Тотемского районного суда Вологодской области от 08.12.2014) по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, с учетом пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.08.2016 по отбытии срока наказания.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 29 июня 2017 года,

копию обвинительного акта получившего 30 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 июня 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в день, установленный ОМВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или пребывания. Решение вступило в законную силу 28 июня 2016 года. "___"____20__ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и "___"____20__ встал на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 26 октября 2016 года в отношении ФИО1 отменены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОМВД; в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или пребывания. В отношении ФИО1 этим же решением на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <...> без согласования с ОМВД России по Бабушкинскому району, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 08 ноября 2016 года.

ФИО1 заведомо зная, что до "___"____20__ в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал эти административные ограничения, а именно:

- "___"____20__ ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом жительства: <...>, в период с 22 часов до 06 часов, в 00 часов 20 минут умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 12 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 января 2017 года;

- "___"____20__ ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в 17 часов 00 минут умышленно не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Бабушкинскому району. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 12 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 января 2017 года.

ФИО1, заведомо зная, что он ранее привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, два раза в течении одного года, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдая административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <...> без согласования с ОМВД России по Бабушкинскому району, умышленно в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут "___"____20__ самовольно, без согласования с должностными лицами ОМВД России по Бабушкинскому району, выехал в <...>, где находился до 16 часов 40 минут "___"____20__.

Одновременно с этим ФИО1 "___"____20__ в 16 часов 00 минут находился в подъезде дома №... на <...> области, являющегося общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 16 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года.

Кроме этого, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, ФИО1, не соблюдая административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <...> без согласования с ОМВД России по Бабушкинскому району, одновременно с этим "___"____20__ в 16 часов 20 минут находился в подъезде дома №... на <...>, являющегося общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 30 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 14 апреля 2017 года.

Кроме этого, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, ФИО1, не соблюдая административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <...> без согласования с ОМВД России по Бабушкинскому району, одновременно с этим "___"____20__ в 16 часов 25 минут в подъезде дома №... на ул. Ленина <...> допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления. Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 16 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трои) сутки. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

Кроме того, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 июня 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в день, установленный ОМВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или пребывания. Решение вступило в законную силу 28 июня 2016 года. "___"____20__ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и "___"____20__ встал на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 26 октября 2016 года в отношении ФИО1 отменены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОМВД; в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного проживания или пребывания. В отношении ФИО1 этим же решением на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <...> без согласования с ОМВД России по Бабушкинскому району, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 08 ноября 2016 года.

С "___"____20__ ФИО1 проживает по адресу: <...>, о чем им написано соответствующее заявление.

"___"____20__ у ФИО1, находившегося в <...> в связи с освобождением из ИВС ПиО ОМВД России по Тотемскому району, возник умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что до "___"____20__ в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив органы внутренних дел, "___"____20__, в неустановленный в ходе дознания период времени, не прибыл из <...> к своему месту жительства по адресу: <...>, тём самым, самовольно оставил свое место жительства. Продолжая свои преступные действия, в период с 16 часов 40 минут "___"____20__ по "___"____20__ ФИО1 находился на территории <...> по различным адресам, не уведомляя должностных лиц ОМВД России по Бабушкинскому району о своем местонахождении, скрываясь от них, в результате чего в период с "___"____20__ по "___"____20__ сотрудники ОМВД России по Бабушкинскому району не имели возможности осуществлять административный надзор над ФИО1 "___"____20__ в неустановленный в ходе дознания период времени ФИО1 прибыл из <...> к своему месту жительства по адресу: <...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет, работает без оформления трудовых отношений у ИП К.С.Н., привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает признание вины.

К отягчающим наказание обстоятельствам по обоим составам суд относит рецидив преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, их последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, а также по факту совершения преступления по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ оснований применения статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд оснований не усматривает.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, наказание назначается к отбытию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимому суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания подлежит исчислять с "___"____20__.

При определении размера наказания учитываются требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: <...> хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с "___"____20__.

Вещественные доказательства: <...> хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Варлова