Постановление № 5-131/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-131/2019

Дело № 5-131/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшей А.Е.И. и её представителя по доверенности ФИО2

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <дата>.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 11 час. 34 мин. у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Хэндэ IХ 35 госномер №, в нарушение п.12.8 ПДД РФ, оставила транспортное средство и не предприняла необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего транспортное средство начало движение и совершило наезд на А.Е.И., которая сидела на лавочке остановки общественного транспорта. В результате наезда А.Е.И. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевшая А.Е.И. и её представитель по доверенности ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес>

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей А.Е.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Представителю потерпевшей А.Е.И. по доверенности ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что <дата>. она, около 11 час. управляя автомашиной Хэндэ IХ 35 госномер №, приехала на <адрес>. Около <адрес> она оставила машину и ушла по своим делам, а когда вернулась, то увидела, что произошло ДТП. ФИО3 наехала на женщину, которая находилась на остановке.

Потерпевшая А.Е.И. в судебном заседании пояснила, что <дата>. днем она сидела на лавочке, на автобусной остановке, расположенной на <адрес>, ждала автобус. Увидела, что с противоположной стороны дороги едет автомашина, которая на нее наехала. Она не поняла, что в машине нет водителя и отстраниться от наезда не успела. В результате ДТП ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Представитель А.Е.И. по доверенности ФИО2 в судебном заседании просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 11 час. 34 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хэндэ IХ 35 госномер №, в нарушение п.12.8 ПДД РФ, оставила транспортное средство и не предприняла необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего транспортное средство начало движение и совершило наезд на А.Е.И., которая сидела на лавочке остановки общественного транспорта. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> А.Е.И. причинен средней тяжести вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.12.8 ПДД РФ, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 11 час. 34 мин. у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Хэндэ IХ 35 госномер №, в нарушение п.12.8 ПДД РФ, оставила транспортное средство и не предприняла необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего транспортное средство начало движение и совершило наезд на А.Е.И., которая сидела на лавочке остановки общественного транспорта. В результате наезда А.Е.И. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- КУСП №, КУСП № от <дата>., согласно которому в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что <дата>. в 11час.47мин. на <адрес> автомашина Хэндэ IХ 35 госномер № совершила наезд на пешехода, в травмпункт с телесными повреждениями после ДТП была доставлена А.Е.И.;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место наезда а/м Хэндэ IХ 35 госномер № на пешехода А.Е.И.;

- сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП, согласно которым <дата> по адресу: <адрес> произошел наезд а/м Хэндэ IХ 35 госномер № на пешехода А.Е.И.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>., согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: <адрес>

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями А.Е.И. от <дата>., согласно которым <дата>. она сидела на скамейке на автобусной остановке, расположенной на <адрес>. В это время она увидела, что с противоположной стороны дороги на неё движется автомашина Хэндэ IХ 35 госномер №, в которой отсутствовал водитель. Она попыталась отстраниться от удара, но не успела. После наезда её забрала скорая медицинская помощь и отвезла в больницу;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. она, управляя автомашиной Хэндэ IХ 35 госномер №. Около 11 часов она оставила свой автомобиль на <адрес>, поставив на нейтральную передачу, ручной тормоз, и ушла по своим делам. Когда она вернулась, то увидела, что автомашины на месте нет, она находилась на противоположной стороне. Её автомобиль начал самопроизвольное движение, и совершил наезд на пешехода;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС Хэндэ IХ 35 госномер № на имя ФИО1;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение <дата>., которое действительно до <дата>;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина Хэндэ IХ 35 госномер № принадлежит ФИО1;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Хэндэ IХ 35 госномер №;

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому <дата>. А.Е.И. была доставлена в ГБУЗ НО «ГБ СМП *** с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у А.Е.И. имелся перелом головки левой малоберцовой кости со смещением отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и вполне могло быть получено в результате наезда автомобилем на пешехода А.Е.И. Возможность образования повреждений <дата> не исключается. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определением о продлении срока административного расследования от <дата>.;

- видеозаписью ДТП, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается как транспортное средство начало движение и совершило наезд на А.Е.И., которая сидела на лавочке остановки общественного транспорта.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. ФИО1 и А.Е.И. с заключением эксперта согласны.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.Е.И., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.12.8 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.Е.И.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей А.Е.И. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина