Апелляционное постановление № 22-2269/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 22-2269/2018

Судья р/с: Горковенко М.Ю. Дело № 22-2269/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 июня 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора: Александровой И.В.

адвоката: Березутского А.А.

осужденного: ФИО1

при секретаре: Богачевой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 апреля 2018 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 21 июля 2009 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 16 ноября 2012 года;

- 6 июня 2014 года Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

- 24 сентября 2014 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июня 2014 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден по отбытию наказания 7 сентября 2016 года;

- 6 июля 2017 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 декабря 2017 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 февраля 2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 июля 2017 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

- 3 апреля 2018 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2017 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК особого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 3 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Березутского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО1 осужден за две кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 21 июля 2017 года, в период с 28 по 29 июля 2017 года и 8 августа 2017 года в с. Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда и просит изменить ему вид исправительного учреждения на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сандракова Е.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Судом законно и обоснованно уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям) и по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По виду и размеру назначенное ФИО1 наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, является соразмерным содеянному, данным о личности виновного и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд правильно в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку приговором суда от 14 декабря 2017 года в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений и назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, при этом наказание по указанному приговору было сложено с наказанием по приговору от 3 апреля 2018 года, которое, в свою очередь, было сложено с наказанием по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда М.В. Кильмухаметова

.
.