Приговор № 1-174/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., помощнике судьи Данковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Саппа С.О., подсудимой ФИО7, защитника Корольковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-174/2021 (УИД <№>) в отношении:

ФИО7, <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

Начальник отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокуйбышевску (далее ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску) майор полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, является в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению государственных функций по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений и преступлений, наделенный в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В своей деятельности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации; федеральными конституционными законами; федеральными законами; иными нормативно-правовыми актами, в том числе: Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»; Федеральным законом № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника отделения ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области, утвержденным 15.02.2021 начальником ОМВД России по г. Новокуйбышевску.

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 10, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст. ст. 1, 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и п.п. 9, 10, 12, 13 должностной инструкции, на ФИО1 возложены обязанности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений; осуществлению оперативно-розыскной деятельности; производству по делам об административных правонарушениях; принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; пресечению противоправных деяний; устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлению непрерывного мониторинга оперативной обстановки по борьбе с преступлениями по направлению оперативно-служебной деятельности на обслуживаемой территории; осуществлению в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Самарской области проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности предприятий, организаций, учреждений и индивидуальных предпринимателей при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступлений экономической и коррупционной направленности, совершаемых или совершенных на обсуживаемой территории.

27.02.2021 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 05 минут начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 в ходе проведения на территории рынка по адресу: <Адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», задокументирован факт сбыта ФИО7 немаркированной табачной продукции, что в соответствии с законодательством Российской Федерации является нарушением.

27.02.2021 в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 16 минут сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску в ходе проведения по результатам вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия процессуальной проверки по факту сбыта ФИО7 на территории рынка по адресу: <Адрес>, немаркированных табачных изделий, проведен осмотр торгового места последней, в ходе которого изъята реализуемая ФИО7 в нарушение законодательства Российской Федерации немаркированная табачная продукция.

После этого, 27.02.2021 в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 47 минут, у ФИО7, находящейся на территории рынка по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Новокуйбышевску майору полиции ФИО1, лично, за совершение последним в ее интересах заведомо незаконных действий (бездействия), а именно за непроведение проверки по факту хранения и реализации ФИО7 немаркированной (контрафактной) табачной продукции и последующего непривлечения ее к предусмотренной законом ответственности.

27.02.2021 в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 47 минут, ФИО7, находясь на территории рынка по адресу: <Адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), обратилась к ФИО1, вместе с которым проследовала в припаркованный рядом автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «<№>», и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы и желая их наступления, лично предложила ФИО1 в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 рублей за совершение последним в ее интересах заведомо незаконных действий (бездействие), а именно за непроведение проверки по факту хранения и реализации ФИО7 немаркированной (контрафактной) табачной продукции и последующего непривлечения ее к предусмотренной законом ответственности.

ФИО1 предупредил ФИО7 о незаконности ее коррупционных действий, сообщив о проведении в отношении нее процессуальной проверки по факту незаконного хранения и сбыта немаркированной табачной продукции и в дальнейшем принятии по ее результатам решения о привлечении к установленной законом ответственности.

Не смотря на предупреждение ФИО1, ФИО7, 27.02.2021 в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 47 минут, находясь в салоне автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «<№>» на территории рынка по адресу: <Адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы и желая их наступления, действуя умышленно, лично передала начальнику ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей, за совершение последним в ее интересах заведомо незаконного бездействия, выражающегося в неисполнении ФИО1 своих должностных обязанностей, а именно за непроведение проверки по факту хранения и реализации ФИО7 немаркированной (контрафактной) табачной продукции и последующего непривлечения ее к предусмотренной законом ответственности. Начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 сообщил о противозаконных действиях ФИО7 и она была задержана сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России О МВД России по г. Новокуйбышевск на месте совершения преступления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО7 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействие, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ.

ФИО7 свою вину в совершении преступления, признала и показала, что в свободное от основной работы время она подрабатывала на рынке, продавала сигареты. 27.02.2021 утром она была на рынке – продавала сигареты и садово-дачную обувь; сигареты были и российского производства с акцизными марками и белорусского производства без акцизных марок. Она знала, что сигареты без акцизных марок нельзя продавать. Утром 27.02.2021 к ее торговой точке подошел парень и попросил продать ему пачку сигарет за 100 рублей, и она продала этому парню одну пачку без акцизных сигарет «LD» за 100 рублей. После чего к ней подошел ФИО1, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверениеи сообщил, что в отношении нее проведена «проверочная закупка», был составлен протокол осмотра места происшествия, описаны и изъяты сигареты без акцизных марок. Потом ФИО1 пригласил ее пройти в автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, она прошла в автомобиль «Тойота Королла» и решила поговорить с ФИО1 о случившемся, она стала спрашивать ФИО1, можно ли уйти от административной ответственности за продажу без акцизных сигарет, можно ли обойтись без составления протокола об административном правонарушении и возвратить изъятые сигареты. ФИО1 предупредил ее, что это незаконно. Она достала свой мобильный телефон и в заметках набирала текст «15 000 что бы все уладить», и показала ФИО1, который, увидев данный текст, ничего ей не ответил. После этого, она вышла из автомобиля сходила в торговую палатку где из своей сумки из кошелька она взяла свои личные денежные средства в размере 15000 рублей, положила их в белый полиэтиленовый пакет, вернулась в автомобиль и молча положила данный сверток в личную сумку ФИО1, которая находилась между пассажирским и водительским сиденьем, после чего ФИО1 просигналил и к автомобилю подошли другие сотрудники полиции, открыли дверь автомобиля, предъявили служебное удостоверение, были еще двоих молодых людей в качестве понятых. Сотрудник полиции спросил, что сейчас произошло, так как, она испугалась, осознавая, что нарушила закон, пояснила, что ничего. Далее они спросили: «Что за сверток она положила в сумку ФИО1?, который сотрудники полиции достали из сумки ФИО1 Она сразу сообщила, что дала взятку ФИО1 за то, что бы тот в отношении нее не составлял протокол об административном правонарушении. В ходе осмотра места происшествия в ее присутствии были изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей, состоящие из следующих купюр: по 1000 рублей - одна купюра, по 2000 рублей - две купюры, по 5000 рублей - две купюры, которые были упакованы в пакет с пояснительной надписью, а также флеш-накопитель из видеорегистратора ФИО1, который находился в автомобиле. Она понимала, что совершает противоправное действие, а именно передает незаконное денежное вознаграждение сотруднику ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 за незаконные действия, а именно не привлечение ее к ответственности за реализацию не маркированной табачной продукции. В отношении нее никаких противоправных действий сотрудники полиции не совершали. ФИО1 предупреждал о том, что ее действия являются противозаконными, и она может быть привлечена к уголовной ответственности. Вину в совершении преступления признает. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО1 показал, что он состоит должности начальника ОЭБ и ПК О МВД России по г. Новокуйбышевску. 27.02.2021, в утреннее время, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки оперативной информации сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по факту продажи табачной продукции без акцизных марок на рынке в <Адрес>, в результате которой выявлен факт сбыта ФИО7 контрафактной табачной продукции на территории рынка. По данному факту был проведен осмотр места происшествия, изъята табачная продукция и составлен протокол осмотра места происшествия. Всего участвовало 5 человек: он, ФИО2, двое понятых и закупщик. После окончания осмотра места происшествия ФИО7 нужно было опросить в рамках материала проверки, он попросил ее проследовать в автомобиль «Тойта Королла», поскольку погода на улице была плохая. Он завел автомобиль и включился видеорегистратор, который проводил видео-аудио запись, ФИО7 села в автомобиль. Находясь в автомобиле, ФИО7 начала говорить, что хочет, чтобы он порвал составленные документы, не проводил в отношении нее проверку и не привлекал ее к ответственности за сбыт контрафактной продукции и что бы он вернул изъятую табачную продукцию. Он ей объяснил, что это незаконно и является преступлением, но ФИО7 продолжала говорить о том, что хочет, чтобы проверку прекратили, и предложила вознаграждение в размере 15 000 рублей, путем напечатания текста в своем мобильном телефоне. Он ей сообщил, что ему нужно уже уезжать и что он ее опросит в здании полиции. Затем ФИО7 вышла из машины и ушла, но через некоторое время она вернулась. После этого ФИО7 попросила показать документы, которые были составлены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску по факту сбыта табачной продукции ФИО7 Он вышел из машины, подошел к старшему оперуполномоченному ОЭБ и ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО6 и сообщил, что ему поступило коррупционное предложение от ФИО7 и если он посигналит, значит ему передали незаконное денежное вознаграждение. Далее он взял у ФИО6 документы о проведенных проверочных мероприятиях по факту сбыта контрафактной табачной продукции со стороны ФИО7 и пошел обратно. После возвращения в машину, он показал ФИО7 документы, а она положила полиэтиленовый пакет в его сумку. После этого он подал сигнал о том, что ему передали денежные средства, к ним подошли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО6 и ФИО2 совместно с понятыми. ФИО2 попросил всех выйти из машины, сообщил о том, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, так как был зафиксирован факт передачи незаконного денежного вознаграждения. В автомобиле между передними сидениями находилась его личная сумка черного цвета, из который был виден полиэтиленовый пакет белого цвета, в ходе осмотра которого обнаружены денежные средства в сумме 15000 рублей состоящие из нескольких купюр достоинством 1000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, которые были упакованы в пакет из прозрачного полимера. Также был изъят флэш-накопитель из видео-регистратора, находящегося в автомобиле на лобовом стекле. В ходе составления протокола осмотра места происшествия ФИО7 пояснила сотрудникам полиции, что это она положила ему в сумку белый сверток с деньгами, за не проведение проверочных мероприятий в отношении нее, а также не привлечении ее к административной ответственности за продажу контрафактных сигарет.

Свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Свидетель ФИО3 показал, что в феврале-марте 2021 года, он находился на рынке по адресу: <Адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, представился оперуполномоченным и предложил принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки, на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что на территории рынка осуществляется реализация контрафактных сигарет (без акцизной марки), после чего не знакомый мужчина подошел к палатке и приобрел за денежные средства сигареты у ранее не знакомой женщины – это была подсудимая, после чего все присутствующие лица подошли к палатке, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. По данному факту сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, в ходе которого была пересчитана, изъята и упакована имеющаяся в палатке табачная продукция. После этого присутствующим лицам было предложено проехать в отдел полиции г.Новокуйбышевска с целью проведения опросов. Вскоре, не успев уехать от рынка, находясь недалеко от входа в рынок совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым, он услышал звуковой сигнал автомобиля «Тойота Королла», где за рулем находился начальник ОЭБ и ПК О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 и подсудимая, после чего все присутствующие лица подошли к автомобилю, в автомобиле между передними сидениями находилась сумка черного цвета, в который был виден полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого были обнаружены денежные средства в размере 15 тысяч рублей. Также был изъят флэш-накопитель из видео-регистратора, находящегося в автомобиле ФИО1. В ходе составления протокола осмотра места происшествия подсудимая, пояснила сотруднику полиции, который составлял протокол, что это она положила ФИО1 белый сверток с деньгами к нему в сумку, что бы он не возбуждал дело за продажу не акцизных сигарет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 27.02.2021, в дневное время, он находился на рынке по адресу: <Адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, представился оперуполномоченным и предложил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому общественности их права и обязанности. Вскоре, находясь недалеко от входа в рынок совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым, он услышал звуковой сигнал автомобиля «Тойота Королла», где за рулем находился начальник ОЭБ и ПК О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1, после чего все присутствующие лица подошли к рядом стоящему автомобилю, открыли переднюю пассажирскую дверь, где сидела женщина – это была подсудимая. В автомобиле между передними сидениями находилась личная сумка черного цвета, в который был виден полиэтиленовый пакет белого цвета, в ходе осмотра были обнаружены денежные средства. Сотрудниками полиции в их присутствии в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей состоящие из купюр: 1000 рублей одна купюра, 2000 рублей две купюры, 5000 рублей две купюры, которые были упакованы в пакет где расписались присутствующие лица и ФИО7 Также был изъят флэш-накопитель из видео-регистратора, находящегося в автомобиле ФИО1 на лобовом стекле. В ходе составления протокола осмотра места происшествия подсудимая ФИО7, пояснила, что это она положила ФИО1 белый сверток с деньгами к нему в сумку, что бы избежать ответственности за продажу контрафактных сигарет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 от <Дата>, следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску состоит с <Дата>, в настоящее время в звании лейтенанта полиции. В должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности. Свои должностные обязанности выполняет, руководствуясь Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», требованиями приказов МВД РФ <№> г. <Дата>, в утреннее время, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки оперативно-розыскной информации и проведения оперативно-розыскной деятельности сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которой выявлен факт сбыта контрафактной табачной продукции ФИО7 около дома <Адрес> (КУСП <№>). По данному факту им был проведен осмотр места происшествия, изъята табачная продукция и составлен протокол осмотра места происшествия. После окончания осмотра места происшествия ФИО7 была приглашена начальником ОЭБ и ПК ФИО1 для дачи объяснений в его личный автомобиль «Тойота Королла», государственный номер «<№>», где они разговаривали. Вскоре ФИО7 вышла из автомобиля, немного позже вернулась в него. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из своего автомобиля, подошел к нему и сообщил, что ему поступило коррупционное предложение от ФИО7 и если ФИО1 посигналит, значит, ему передали незаконное денежное вознаграждение. Далее ФИО1 взял у него документы о проведенных проверочных мероприятиях по факту сбыта контрафактной табачной продукции со стороны ФИО7 и вернулся в автомобиль. Спустя несколько минут прозвучал звуковой сигнал автомобиля, знак того, что ФИО1 передали денежные средства. К ним подошел он и сотрудник ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 совместно с понятыми. ФИО2 попросил всех выйти из машины, сообщил о том, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, так как зафиксирован факт передачи незаконного денежного вознаграждения в адрес ФИО1 В автомобиле между передними сидениями находилась личная сумка ФИО1, из которой был виден полиэтиленовый пакет белого цвета, в ходе осмотра которого обнаружены денежные средства в сумме 15000 рублей, состоящие из следующих купюр: 1000 рублей <№> (одна купюра), 2000 рублей <№>, <№> (две купюры), 5000 рублей <№>, <№> (две купюры), которые были упакованы в пакет из прозрачного полимера типа файл, с пояснительной надписью, где расписались присутствующие лица и ФИО7 Также аналогичным способом изъят флэш-накопитель «Micro SD 16 GB» из видео-регистратора «SHO-ME», находящегося в автомобиле ФИО1 на лобовом стекле. В ходе составления протокола осмотра места происшествия ФИО7 пояснила, что это она положила ФИО1 в сумку белый сверток с деньгами, за не проведение проверочных мероприятий в отношении нее, а также не привлечении ее к административной ответственности за продажу контрафактных сигарет.(л.д. 62-64)

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей, доказательствами подтверждающими вину ФИО7 являются:

протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен флеш-накопитель с аудиозаписью разговора между ФИО1 и ФИО7 от <Дата>, изъятый <Дата> в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «<№>», по адресу: <Адрес>(л.д. 28-35)

протокол выемки от <Дата>, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят CD-R диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и ФИО7, состоявшегося <Дата> в автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «<№>», по адресу: <Адрес>. (л.д. 71-75)

протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: - CD-R диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и ФИО7, состоявшегося <Дата> в автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «<№>», по адресу: <Адрес>, изъятый <Дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО1,

- денежные средства в сумме в сумме 15 000 рублей, изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «<№>», по адресу: <Адрес>, а именно: одна купюра достоинством 1000 рублей <№>, две купюры достоинством по 2000 рублей каждая <№>, <№> и две купюры достоинством 5000 рублей каждая <№>, <№>;

- CD-R диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия от <Дата> с участием ФИО7 по адресу: <Адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей и флеш-накопитель с аудиозаписью разговора между ФИО7 И ФИО1;

- копии материала проверки КУСП <№> от <Дата>, а именно: рапорт регистрации поступившего сообщения о происшествии КУСП <№> от <Дата>, согласно которому <Дата> в 12.46 от ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: <Адрес>, торгуют контрафактными табачными изделиями; протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена палатка на рынке по адресу: <Адрес>, где у продавца ФИО7 в ходе проведения ОРМ приобретена табачная продукция без акцизных знаков; рапорт начальника ОЭБиПК О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 от <Дата>, согласно которому в ОМВД России по г. Новокуйбышевску поступила информация о том, что неустановленные лица осуществляют продажу (сбыт) немаркированной табачной продукции на рынке по адресу: <Адрес>, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, в связи чем, необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка»; постановление о проведении гласного ОРМ «проверочная закупка» от <Дата>, согласно которому сотрудникам ОЭБиПК О МВД России по г. Новокуйбышевску разрешено проведение гласного ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц по адресу: <Адрес>; акт осмотра и передачи денежных средств от <Дата>, согласно которому начальником ОЭБиПК О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» участнику ФИО5 выданы денежные средства в сумме 100 рублей; акт проверочной закупки от <Дата>, согласно которому <Дата> по адресу: <Адрес> в ходе проведения гласного ОРМ «проверочная закупка» задокументирован факт сбыта ФИО7 одной пачки сигарет без маркировки, в нарушение законодательства РФ; рапорт от 17.03.2021о/у ОЭБиПК О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2, согласно которому решение по материалу проверки не принято. ( л.д. 92-98, 99, 78-91, 18)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: флеш-накопитель с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО7 от <Дата> и денежные средства в сумме 15 000 рублей, изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>; компакт-диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО7 от <Дата>, изъятый <Дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО1; компакт-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от <Дата> и копии материала проверки КУСП <№> от <Дата>.(л.д. 100, 18, 78-91, 99)

вещественные доказательства – компакт-диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО7 от <Дата>, изъятый <Дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО1; компакт-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от <Дата>, копии материала проверки КУСП <№> от <Дата>.( л.д. 18, 78-91, 99)

Протокол осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия – территория, расположенная по адресу: <Адрес>, и автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «<№>», где <Дата> ФИО7 передала сотруднику полиции ФИО1 лично взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение последним в ее интересах заведомо незаконных действий (бездействие), а именно за непроведение проверки по факту хранения и реализации ФИО7 немаркированной (контрафактной) табачной продукции и последующего непривлечения ее к предусмотренной законом ответственности. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей и флеш-накопитель с аудиозаписью состоявшегося <Дата> между ФИО7 и ФИО1 разговора. (л.д. 9-17)

рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, вынесенный в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, согласно которому <Дата> в следственный отдел по г.Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области из ОМВД России по г. Новокуйбышевск поступил материал проверки по факту дачи ФИО7 лично взятки в виде денег должностному лицу – начальнику ОЭБ и ПК О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 за совершением им заведомо незаконных действий.(л.д. 4)

рапорт о регистрации поступившего сообщения о преступлении от <Дата>, вынесенный в порядке ст. 143 УПК РФ,согласно которому <Дата> в 14.47 часов в дежурную часть О МВД России по г. Новокуйбышевску от ФИО1 поступило сообщение о том, что зафиксирован факт дачи ему взятки за не привлечение к ответственности ФИО7 по факту реализации последней немаркированной табачной продукции.(л.д. 8)

выписка из приказа <№> от <Дата>, согласно которой ФИО1 с <Дата> назначен на должность начальника отделения ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области. (л.д. 42)

должностной регламент (должностная инструкция) начальника отделения ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области ФИО1, утвержденная <Дата> начальником ОМВД России по г. Новокуйбышевску, согласно которой на ФИО1 возложены обязанности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений; осуществлению оперативно-розыскной деятельности; производству по делам об административных правонарушениях; принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; пресечению противоправных деяний; устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлению непрерывного мониторинга оперативной обстановки по борьбе с преступлениями по направлению оперативно-служебной деятельности на обслуживаемой территории; осуществлению в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Самарской области проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности предприятий, организаций, учреждений и индивидуальных предпринимателей при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступлений экономической и коррупционной направленности, совершаемых или совершенных на обсуживаемой территории.(л.д. 36-41)

справка специалиста по кадрам ОРЛС О МВД по г. Новокуйбышевску от <Дата>, согласно которой начальнику отделения ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области ФИО1 с <Дата> присвоено специально звание «майор». (л.д. 44)

Проанализировав, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд доверяет показаниям указанных выше свидетелей обвинения об обстоятельствах произошедшего. Допрошенные лица неприязни к подсудимой не испытывают, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено, данные лица, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, всегда давали последовательные показания, и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с показаниями самой подсудимой, в связи с чем принимаются судом как доказательства вины подсудимой.

Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелось достаточно сведений для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7

Выше указанные оперативно-розыскные мероприятия произведены по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 указанного нормативного акта, уполномоченными на то должностными лицами.

Проведение этих мероприятий обосновано и мотивировано, в целях пресечения и раскрытия противоправной деятельности, связанной с дачей взятки должностному лицу, при наличии оперативно-значимой информации по данному факту, что подтверждено соответствующими рапортами сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску. Указанные ОРМ проведены на основании мотивированных постановлений, утверждённых уполномоченным лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Сотрудники полиции действовали законно, объём и характер их действий определялся задачами оперативно-розыскных мероприятий.

Доказательства, полученные в результате всех оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении ФИО7 надлежащим образом легализованы и приобщены к материалам дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, эти документы суд, в соответствии со ст. 84 УПК РФ, признаёт иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в содеянном доказана.

Органами предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Государственный обвинитель просил признать подсудимую виновной в полном объеме предъявленного обвинения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, заключается в передаче должностному лицу предмета взятки за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> в отношении ФИО7 проведены оперативно-розыскные мероприятия, в которых принимал участие начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО1 Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 действий, направленных на получение незаконного вознаграждения не совершил, отказался принять взятку от ФИО7, предупредив последнюю о незаконности ее действий, в связи с чем, преступление не было доведено подсудимой до конца по независящим от нее обстоятельствам. В связи с чем, действия ФИО7 необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку последней совершено покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст.291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела: <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на месте сообщила о совершенном ею преступлении, до возбуждения уголовного дела в объяснениях давала подробные признательные пояснения об обстоятельствах совершения ею преступления), в силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законодательством, суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ – подсудимой совершено покушение на преступление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимой, которая официально трудоустроена, учитывая материальное положение ее семьи, которое является тяжелым, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, суд полагает возможным исправление ФИО7 без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Так же с учётом данных о личности подсудимой и ее материального положения, материального положения ее семьи, суд не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО7 по вступлении приговора в законную силу, в течение семи дней явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО7 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: -флеш-накопитель с аудиозаписью свидетеля ФИО1 и подозреваемой ФИО7 от <Дата>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокуйбышевск – уничтожить;

- денежные средства в сумме 15 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокуйбышевск – обратить в доход государства;

- компакт-диск с аудиозаписью свидетеля ФИО1 и подозреваемой ФИО7 от <Дата>, компакт-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от <Дата>, копии материала проверки КУСП <№> от <Дата> хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий Н.А. Ежембовская