Приговор № 1-57/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Уголовное дело 1-57/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 09 ноября 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника Пышко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, на территории Калининградской области постоянного места жительства не имеющего, разведенного, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не работающего, не военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 24 октября 2017 года, содержащегося под стражей с 22 сентября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 20 июля 2017 года на законных основаниях находился в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где увидев, что Потерпевший №1 спит и не может наблюдать за его действиями, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитил из квартиры, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Филипс» («Philips») модель S616, стоимостью 11000 рублей, с флеш-картой «микро SD», стоимостью 200 рублей, а также стеклом, стоимостью 200 рублей; связку ключей от автомобиля «Рено Трафик» состоящую из ключа зажигания, стоимостью 300 рублей, ключа крышки бензобака, стоимостью 200 рублей, брелока охранной системы с двусторонней связью (сигнализации) марки «Scher-Khan Magicar 5 (Шер-Хан Мэджикар 5)», стоимостью 1000 рублей; связку ключей от квартиры, состоящую из брелока-карабина в виде стального треугольника, стоимостью 100 рублей, двух ключей от замков входной двери, стоимостью 150 рублей каждый, брелока «Викторинокс»/«VICTORINOX», стоимостью 1000 рублей, брелока Викторинокс»/«VICTORINOX, стоимостью 600 рублей, USB-накопителя с бесцветными стразами, объёмом памяти 8Гб, стоимостью 1200 рублей; подвеску из жёлтого золота 585 пробы, со знаком Зодиака «Близнецы», массой 1,5г, стоимостью 4050 рублей, подвеску - крест из золота жёлтого цвета 585 пробы, массой 1,05г, стоимостью 1890 рублей; одну пару детских серег из золота жёлтого цвета 585 пробы, общей массой 1,05г, стоимостью 1890 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 Взяв указанное имущество ФИО1 вышел из квартиры, закрыв при этом похищенными ключами Потерпевший №1 в квартире. После этого, заведомо зная о наличии велосипеда в кузове автомобиля марки «Рено Трафик», принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного во дворе <адрес>, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи похищенного им брелока, отключил сигнализацию автомобиля, после чего тайно похитил из него принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Гаян» («Gaian») неустановленной модели, стоимостью 7000 рублей, в комплекте с кожаным седлом стоимостью 800 рублей, а также двух светящихся колпачков на ниппели, стоимостью по 50 рублей каждый. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом на велосипеде принадлежащем Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО13В., в период времени с 11 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 20 июля 2017 года ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №1 не наблюдает за его преступными действиями, а окружающие не догадываются о его преступных действиях, заведомо зная пин-код похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил со счета Потерпевший №1 путем обналичивания через банкомат, расположенный в магазине «Виктория» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 12000 рублей, а также тайно похитил с указанной карты денежные средства в сумме 935 рублей, расплачиваясь ей по безналичному расчету в магазине «Бутыль», расположенного у вокзала по адресу: <адрес>.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 48765 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту последнего жительства отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 необходимо отбывать в колонии-поселении.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1. заявлен гражданский иск на сумму 24 835 рублей, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 22 сентября 2017 года по 08 ноября 2017, также зачесть в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 28 по 29 июля 2017 года.

Гражданский иск Потерпевший №1. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 24835 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Philips» модели «S616»; подвеска - крест из золота жёлтого цвета пробы 585 пробы; подвеска из жёлтого золота 585 пробы; серёжки детские (1 пара) из золота желтого цвета 585 пробы; связка (на брелоке -карабине в виде стольного треугольника размером 4x2 см) из двух ключей от замков входной двери и брелока «VICTORINOX»; USB-накопитель 8Гб; ключ зажигания от автомобиля марки «Рено Трафик», 2003 года выпуска, г/н №; ключ крышки бензобака от автомобиля марки «Рено Трафик», 2003 года выпуска, г/н №; брелок от автомобильной охранной системы «Scher-Khan Magicar 5» («Шер-Хан Мэджикар 5»); банковская карта «Сбербанк VISA» №; кассовый чек № от 12.11.2016; гарантийный талон на мобильный телефон «Филипс» (Philips S616) от 12.11.2017 с имей 1: № и имей 2: №; руководство по эксплуатации велосипеда «Гаян» от 28.06.2013; руководство по эксплуатации автомобильной системы с двухсторонней связью «Scher-Khan Magicar 5» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

- залоговый билет № от 20.07.2017, электронные копии телефонных соединений ИМЕИ № и №, детализация звонков абонента сотовой сети ПАО «МТС» за период с 20.07.2017 09:30:00 по 16.08.2017 00:00:00; сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» от 31.08.2017; детализация звонков абонента сотовой сети ПАО «Теле2» за период с 20.07.2017 09:30:00 по 11.08.2017 23:59:59 – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья М.С. Ильин