Приговор № 1-310/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-310/2024

Дело №1-310/2024 УИД 36RS0004-01-2024-008115-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 августа 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Харенко А.А. (ордер в деле), с участием переводчика ФИО8, при секретаре судебного заседания Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копелова Тахыра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО24. с 01.02.2024 назначен на должность старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Воронежской области. В его обязанности входит организация и осуществление в соответствии с установленным порядком оперативно-розыскных и иных мероприятий. Согласно ст. 1 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 26.02.2024), федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации. Согласно ст. 8 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 26.02.2024), деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется по следующим основным направлениям: контрразведывательная деятельность; борьба с терроризмом; борьба с преступностью; разведывательная деятельность; пограничная деятельность; обеспечение информационной безопасности. Согласно ст. 10 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 26.02.2024), органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации. На органы федеральной службы безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти могут возлагаться и другие задачи в сфере борьбы с преступностью. Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом. Таким образом, старший оперуполномоченный по ОВД УФСБ России по Воронежской области ФИО25. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ (ред. от 25.12.2023) иностранный гражданин, в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ (ред. от 25.12.2023) постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ (ред. от 25.12.2023) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». На основании статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ (ред. от 25.12.2023) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 06.06.2024 на основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.06.2024, вынесенного заместителем начальника УФСБ России по Воронежской области ФИО10, проводилось данное оперативно-розыскное мероприятие в помещении пиццерии «Куба» по адресу: <...>, а также участка местности в его окружении. При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия участвовал старший оперуполномоченный по ОВД Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации ФИО26., состоящий в указанной должности с 01.02.2024, в обязанности которого входила организация и осуществление в соответствии с установленным порядком оперативно-розыскных и иных специальных мероприятий. 06.06.2024 в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 30 минут сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в рамках проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия выявлены лица «неславянской» внешности, которые доставлены в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <...>. Один из доставленных идентифицирован как гражданин <адрес> Копелов Тахыр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 20, 22 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», выразившееся в невыезде за пределы территории РФ с 13.02.2023 по настоящее время, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 48 минут 06.06.2024 у ФИО2, осведомлённого о запрете ему находиться на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на передачу должностному лицу - ст. о/у по ОВД УФСБ России по Воронежской области ФИО46. взятки в виде денежных средств в общей сумме 50 000 рублей за незаконные действия, а именно за способствование освобождению ФИО2 от административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и последствий в виде выдворения за пределы Российской Федерации. 06.06.2024 примерно в 15 часов 48 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу за заведомо незаконные действия, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета № 9 УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <...>, лично передал старшему оперуполномоченному по ОВД УФСБ России по Воронежской области ФИО47. в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей за способствование освобождению ФИО2 от административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и последствий в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на передачу денежных средств в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий лично старшему оперуполномоченному по ОВД УФСБ России по Воронежской области ФИО48, а именно за способствование освобождению ФИО2 от административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и последствий в виде выдворения за пределы Российской Федерации не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО27. отказался принять предмет взятки - денежные средства в размере 50 000 рублей и ФИО2 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Далее воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и его защитника, показания ФИО2 данные на предварительном следствии были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в 2018 году он приехал на территорию РФ с учебной визой, по которой имел право находиться на территории РФ один год с последующим ее продлением ежегодно. Он обучался 4 года в г.Воронеж, в ВГЛТА на автомобильном факультете, продлевая учебную визу ежегодно, вплоть до 2023 года. С 2023 года на территории РФ ФИО2 находился незаконно, оснований для нахождения на территории Российской Федерации у него не имеется. Официально ФИО2 нигде не трудоустроен, патента и вида на жительство у него нет, других документов, кроме загранпаспорта у него также нет. 06.06.2024 он находился на территории Ленинского района г.Воронеж, в пиццерии «Куба», на ул. Чапаева г. Воронеж, в дневное время туда прибыли сотрудники для осуществления проверки документов мигрантов. Он испугался, так как у него не было права находиться в РФ, однако все иностранные граждане, в том числе и он (ФИО2) были доставлены в управление по вопросам миграции на ул. 9 Января г. Воронеж. Они находились на 1 этаже здания управления, откуда его (ФИО2) позвали для проверки документов в один из кабинетов. Он понимал, что его будут принудительно отправлять в Туркменистан и боялся этого. Он стал спрашивать и советоваться с окружающими, что ему делать. Кто-то из лиц, находящихся в здании, сказал, что можно дать деньги сотруднику, чтобы тот отпустил его и не привлекал к ответственности. У него с собой было около 50 тысяч рублей, и он подумал, что можно эти деньги отдать кому-то из сотрудников, чтобы его отпустили. Он (ФИО2) надеялся, что за деньги его отпустят домой, и он не будет отправлен на родину. Он посчитал, что данной суммы денежных средств достаточно и решил передать сотруднику 50 000 рублей. Через некоторое время его позвали в один из кабинетов на 1 этаже здания для проверки. Там находился один сотрудник, который сидел за столом. Последний стал спрашивать у него документы, он сообщил, что таковых при себе не имеется, назвав свои анкетные данные, после чего спросил у сотрудника, что ему будет за нарушение закона, сотрудник сказал, что в отношении него составят протокол и его принудительно отправят на родину. В ответ он (ФИО2) спросил у него, можно ли решить данный вопрос в его пользу, намекнув на передачу денежных средств, на что сотрудник сказал, что тот предлагает ему нарушить закон. Он (ФИО2) боялся принудительного возвращения на родину, поэтому положил в какую-то книжку, лежащую на столе в кабинете, денежные средства суммой в 50 000 рублей, в надежде, что за данные денежные средства его отпустят домой. Ранее с данным сотрудником он (ФИО2) знаком не был, предложений о передаче ему денег в обмен на его освобождение, сотрудник не высказывал. Кто-то в отделе сказал, что можно передать деньги сотруднику полиции, или какого-то другого органа, которые доставили их, за то, что его отпустят. Денежные средства его передавать никто не заставлял, давление на него никто не оказывал, денежных средств от него не требовал. Он (ФИО2) посчитал, что у него получится таким образом покинуть отдел и решил добровольно передать деньги сотруднику. Ранее он ни с этим сотрудником, ни с кем-либо еще в отделе или за его пределами о подобном не договаривался. После вышеуказанного в кабинет прибыл следователь для дальнейшего разбирательства, который в присутствии двух понятых изъял у него мобильный телефон и указанные выше денежные средства в сумме 50 000 рублей. Вину в совершении преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.186-189, л.д.215-218, л.д.240-244).

Вина ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО63. от 13.06.2024 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он состоит в должности ст. о/у по ОВД УФСБ России по Воронежской области с 01.02.2024. В его обязанности входит организация и осуществление в соответствии с установленным порядком оперативно-розыскных и иных мероприятий. 06.06.2024 в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводились мероприятия, направленные на выявление незаконного нахождения мигрантов на территории ул. Чапаева г. Воронежа, и наличии в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ. По данному факту 06.06.2024 примерно в 11 часов 30 минут он и другие сотрудники прибыли к д. 31 «в» по ул. Чапаева г. Воронеж для выявления нахождения там мигрантов. Так, было установлено, что на данной территории работает большое количество граждан ближнего зарубежья. Все иностранные лица были доставлены в здание УВМ Воронежской области, по адресу: <...>, для установления личности и проверки законности их нахождения в РФ. Таким образом, было доставлено 3 гражданина иностранных государств. Далее осуществлялась проверка на соблюдение законодательства о мигрантах. Так, было выявлено на тот момент 3 нарушения со стороны 3 иностранных граждан, то есть их нахождение на территории РФ было незаконным. Среди данных граждан был Копелов Тахыр, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся гражданином <адрес>. Установлено, что он прибыл на территорию РФ в 2018 году на основании учебной визы. Со слов, он учился и закончил <данные изъяты>. После окончания учебы он был обязан в течении 3 дней покинуть РФ. Однако в 2022 году он продлил визу на 1 год, а с 2023 года он незаконно пребывал на территории РФ. Таким образом, он нарушил ст. 20, 22 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», то есть не выехал за пределы территории РФ с февраля 2023 года по настоящее время, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В период нахождения в здании УВМ сотрудниками УФСБ России по Воронежской области была получена оперативная информация о намерении данного гражданина передать денежные средства одному из сотрудников, чтобы избежать привлечения к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и депортации из РФ. В связи с этим 06.06.2024 он (ФИО28.) обратился в СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области с заявлением, согласно которому Копелов Тахыр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намерен передать ему денежные средства в качестве взятки 06.06.2024 в УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <...>, за способствование ему избежать привлечения к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и депортации из РФ. По данному факту следователем направлено поручение об организации и проведении комплекса необходимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку его доводов (ФИО64.) о противоправных действиях ФИО2 рамках исполнения поручения следователя начальником УФСБ России по Воронежской области 06.06.2024 утверждено постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому ст. о/у по ОВД УФСБ России по Воронежской области ФИО11 поручено проведение данного ОРМ, а ему (ФИО49.) принять участие в его проведении, с применением видео- и аудиозаписи. До начала оперативного мероприятия 06.06.2024 ФИО11 пригласил 2 граждан, находящихся у здания УВМ ГУ МВД России по Воронежской области принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Для разъяснения особенностей проведения оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО11 в помещении кабинета № 9 здания УВМ проведен инструктаж для всех участников, в ходе которого он разъяснял права и обязанности и назначение самого оперативного мероприятия. Также он разъяснил, что «Оперативный эксперимент» будет проведен в отношении ФИО2, который намерен осуществить дачу взятки должностному лицу за незаконные действия, а именно за способствование не привлечению к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. После этого ФИО11 в присутствии двух представителей общественности в служебном кабинете №9 произвел досмотр лица, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, то есть его (ФИО65.) В ходе данного досмотра специальных технических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было. По результатам проведения досмотра ФИО11 составлен акт, подписанный всеми участниками оперативного мероприятия, так как его содержание соответствует действительности. Также ФИО11 в присутствии представителей общественности осмотрел помещение №9 здания УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, предназначенное для проведения ОРМ. В ходе данного осмотра специальных технических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было. По результатам проведения осмотра ФИО11 составлен акт, подписанный всеми участниками оперативного мероприятия, так как его содержание соответствует действительности. Также всем присутствующим было объявлено, что при производстве ОРМ будет использовано специальное техническое средство для записи. После досмотра кабинета и осмотра помещения он (ФИО29.) остался внутри кабинета, ФИО11 и представители общественности покинули его. Примерно в 15 часов 48 минут ФИО2 зашел в помещение кабинета № 9 здания УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в указанном кабинете он (ФИО30.) и ФИО2 находились вдвоем. Когда он зашел внутрь, то стал спрашивать, что ему грозит за нарушение, он (ФИО31.) разъяснил, что в отношении него будет составлен административный протокол и ему грозит депортация на родину. После этого ФИО2 стал спрашивать, можно ли как-то решить данный вопрос положительно для него. На что он (ФИО32.) ему сказал, что тот толкает его на должностное преступление, то есть на совершение им незаконных действий в его пользу. На это он ему ничего не ответил. После этого, молча, достал и положил 50 000 рублей в Конституцию РФ, которая лежала рядом с ним (ФИО72.) на столе. Указанные денежные средства он передал ему (ФИО50.) в качестве взятки, чтобы тот отпустил его, тем самым способствовал ему избежать привлечения к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и депортации из РФ. После того, как ФИО2 положил перед ним денежные средства, в кабинет зашли сотрудники и сообщили, что в отношении ФИО2 проводилось ОРМ и что ему необходимо ожидать следователя для дальнейшего разбирательства. Ранее с ФИО2 он (ФИО33.) знаком не был. По результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами, так как его содержание соответствовало действительности. Через некоторое время после вышеуказанного в кабинет прибыла следователь СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области, которая стала в присутствии двух понятых проводить осмотр места происшествия, по результатам осмотра изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, ранее переданные ФИО2 в качестве взятки за незаконные действия и мобильный телефон ФИО2, который он тоже положил на стол. В ходе проведения оперативного мероприятия и осмотра места происшествия какого - либо воздействия со стороны сотрудников, а также иных лиц оказано не было. По результатам составлен протокол осмотра места происшествия, подписанный участвующими лицами, в том числе, ФИО2 (л.д. 131-135).

Показаниями свидетеля ФИО12 от 21.06.2024 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым 06.06.2024 днем она находилась у дома №54 по ул. 9 Января г. Воронеж. Там к ней подошел незнакомый ей мужчина, который представился ст. о/у УФСБ России по Воронежской области ФИО11, и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. Она добровольно согласилась пойти с ним, так как располагала временем. Также он пригласил для участия в ОРМ мужчину в качестве представителя общественности. Все они направились в здание УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, расположенное по адресу: <...>, где прошли в кабинет № 9 указанного здания, на 1 этаже, куда зашел еще один мужчина, который представился как ФИО34. С его слов она поняла, что он тоже сотрудник УФСБ и будет принимать участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. ФИО11 разъяснил им их права и обязанности как представителей общественности, разъяснив, что они являются представителями общественности и фиксируют ход и содержание мероприятия. С его слов, согласно оперативной информации гражданин Туркменистана ФИО2 нелегально находящийся на территории РФ намеревается передать сотруднику ФСБ ФИО51. денежные средства в качестве взятки за освобождение от административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, чтобы избежать депортации. 06.06.2024 ФИО11 в их присутствии произвел досмотр сотрудника ФИО66., при этом у последнего каких-либо специальных устройств, денежных купюр, оружия и боеприпасов, других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. По результатам досмотра составлен акт, в котором они все расписались, так как его содержание соответствовало действительности, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого ФИО11 осмотрел помещение, предназначенное для проведения оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» - кабинет № 9 на 1 этаже здания УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в котором они находились. В ходе осмотра денежных средств, наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. По результату осмотра также составлен акт, подписанный всеми участвующими лицами, так как указанное в нем соответствовало действительности. Также всем присутствующим было объявлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия будут применять специальные технические средства фиксации информации. Затем она со вторым представителем общественности покинули кабинет и находились на 1 этаже здания, непрерывно наблюдая за кабинетом № 9, который находился в поле их зрения. Сотрудник ФИО35. остался внутри кабинета и не выходил из него ни вместе с ними, ни после них. Примерно в 15 часов 30 минут 06.06.2024 в кабинет вошел мужчина -ФИО2 Между ФИО73. и ФИО2 внутри кабинета произошла непродолжительная беседа и она (ФИО3) с другим представителем общественности получили сигнал о передаче денежных средств ФИО2 сотруднику УФСБ России ФИО52. После этого сотрудники УФСБ России по Воронежской области зашли в кабинет и сообщили, что в отношении ФИО2 проводились ОРМ и что ему необходимо ожидать следователя для дальнейшего разбирательства. По результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами, так как его содержание соответствовало действительности. Перед началом, в ходе и по окончании ОРМ «Оперативный эксперимент» от неё и от других участвующих лиц заявления, либо замечания не поступали, никакого воздействия со стороны сотрудников, а также иных лиц оказано не было. Сведения, указанные в составленных актах, полностью соответствуют действительности. По прибытии следователя для разбирательства она (ФИО3) со вторым представителем общественности покинула территорию указанного выше здания и направилась по своим делам (л.д.153-156).

Показаниями свидетеля ФИО13 от 19.06.2024 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым 06.06.2024 днем он проходил по ул. 9 Января г. Воронеж, в тот момент к нему подошла следователь, представилась и предложила принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - одного из кабинетов здания Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, где несколькими минутами ранее гражданин <адрес> дал взятку сотруднику ФСБ России за незаконные действия, так как хотел избежать привлечения к административной ответственности и выдворения из РФ. Он располагал свободным временем, поэтому согласился принять участие. Также вместе с ним был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. После этого они вместе со следователем проследовали в здание УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <...>, где прошли на 1 этаж здания в служебный кабинет № 9, в кабинете в тот момент находился мужчина неславянской внешности и сотрудник, как он понял ФСБ. Мужчина неславянской внешности представился как Копелов Тахыр, он являлся гражданином <адрес>, а второй мужчина - сотрудник ФСБ, которому тот намеревался передать взятку. Следователь разъяснила всем участвующим лицам (ему и второму понятому), что некоторое время назад в отношении ФИО2 проведено оперативное мероприятие, в ходе которого установлен факт передачи им в качестве взятки за незаконное освобождение от административной ответственности и избежание выдворения из РФ, так как данный гражданин в РФ находится нелегально. После этого следователь разъяснила всем участвующим лицам положение ст. 51 Конституции РФ, порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности участников следственного действия, после чего приступила к осмотру, в помещении кабинета №9 на письменном столе, около которого сидел ФИО1, в Конституции РФ обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей десятью купюрами номиналом 5 000 рублей каждая. Данные денежные средства следователем отфотографированы и помещены в бумажный конверт с подписями понятых, следователя, участвующих лиц и упакованы способом, исключающим свободный доступ к указанным денежным средствам. Также следователем изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, телефон помещен в бумажный конверт с подписями понятых, следователя, участвующих лиц и упакованы способом, исключающим свободный доступ к нему. После проведения осмотра следователь составила протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием которого, все участвующие лица, в том числе ФИО2, поставили свои подписи, заверив его правильность. Каких-либо замечаний и дополнений к содержанию протокола осмотра места происшествия у участвующих лиц не было. После окончания следственного действия он (ФИО13) покинул здание УВМ и направился по своим делам (л.д.143-145).

Показаниями свидетеля ФИО14 от 18.06.2024 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым 06.06.2024 в дневное время он проходил по ул. 9 Января г. Воронеж, в тот момент к нему подошла следователь и предложила принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - одного из помещений здания Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области. Следователь пояснила, что в указанном выше здании несколько минут назад гражданин <адрес> дал взятку сотруднику ФСБ России за незаконные действия, так как хотел избежать привлечения к административной ответственности и выдворения из РФ. Он (ФИО14) никуда не спешил, поэтому согласился принять участие. Также вместе с ним был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. После этого они вместе со следователем проследовали в здание УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>. Они прошли на 1 этаж здания в служебный кабинет № 9, где на тот момент находился мужчина неславянской внешности и сотрудник ФСБ. Мужчину неславянской внешности звали Тахыр, он являлся гражданином <адрес>, а второй мужчина - сотрудник ФСБ, которому тот намеревался передать взятку. В ходе осмотра следователем осуществлялась фотосъемка. Следователь разъяснила всем участвующим лицам (ему и второму понятому), что некоторое время назад в отношении Тахыра проведено оперативное мероприятие, в ходе которого установлен факт передачи им в качестве взятки за незаконное освобождение от административной ответственности и избежание выдворения из РФ, так как данный гражданин в РФ находится нелегально. После этого следователь разъяснила Тахыру положение ст. 51 Конституции РФ, всем участвующим лицам также разъяснила порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности участников следственного действия. В помещении кабинета на письменном столе, около которого сидел сам Тахыр, в Конституции РФ обнаружены денежные средства в сумме 50 000 рублей десятью купюрами номиналом 5 000 рублей каждая. Данные денежные средства следователем отфотографированы и помещены в бумажный конверт с подписями понятых, следователя, участвующих лиц и упакованы способом, исключающим свободный доступ к денежным средствам. Также следователем изъят мобильный телефон, принадлежащий Тахыру. Телефон также помещен в бумажный конверт с подписями понятых, следователя, участвующих лиц и упакованы способом, исключающим свободный доступ к нему. После проведения осмотра следователь составила протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи, так как его содержание соответствовало действительности. Каких-либо замечаний и дополнений к содержанию протокола осмотра места происшествия никто из участвующих лиц не сделал (л.д.138-140).

Показаниями свидетеля ФИО15 от 21.06.2024 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым06.06.2024 в дневное время он шел по ул. 9 Января г. Воронеж, к нему подошел незнакомый ему мужчина, который представился ст. о/у УФСБ России по Воронежской области ФИО11, и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. Он добровольно согласился пойти с ним, так как у него было свободное время. Также сотрудник УФСБ пригласил для участия в ОРМ женщину в качестве представителя общественности. Они пошли в здание УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <...>, прошли в кабинет № 9 указанного здания, куда зашел еще один мужчина, который представился как ФИО36. С его слов он (ФИО15) понял, что он тоже сотрудник УФСБ и будет принимать участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. ФИО11 разъяснил им их права и обязанности как представителей общественности. Он сказал, что они являются представителями общественности и фиксируют ход и содержание мероприятия. С его слов, согласно оперативной информации гражданин Туркменистана ФИО2 нелегально находящийся на территории РФ намеревается передать сотруднику ФСБ ФИО53. денежные средства в качестве взятки за освобождение от административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, чтобы избежать депортации. 06.06.2024 ФИО11 в их присутствии произвел досмотр ФИО67., при этом у последнего никаких либо специальных устройств, денежных купюр, оружия и боеприпасов, других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. По результатам досмотра составлен акт, в котором они все расписались, так как его содержание соответствовало действительности, замечаний и дополнений никто не сделал. После того ФИО11 осмотрел помещение, предназначенное для проведения оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», тот же кабинет № 9 на 1 этаже здания УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в котором они находились. В ходе осмотра денежных средств, наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. По результату составлен акт, подписанный всеми участвующими лицами, так как указанное в нем соответствовало действительности. Также всем присутствующим было объявлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия будут применять специальные технические средства фиксации информации. Затем он и другой представитель общественности покинули кабинет и находились на 1 этаже здания, непрерывно наблюдая за кабинетом № 9, который находился в поле их зрения. ФИО37. остался внутри кабинета и не выходил из него ни вместе с ними, ни после них. Примерно в 15 часов 30 минут в кабинет вошел мужчина. Со слов сотрудников, это и был ФИО2 Как он (ФИО15) понял, между ФИО74. и ФИО2 внутри кабинета произошла непродолжительная беседа, после которой они получили сигнал о передаче денежных средств ФИО2 сотруднику УФСБ России ФИО54. После этого сотрудники УФСБ России по Воронежской области зашли в кабинет и сообщили, что в отношении ФИО2 проводились ОРМ и что ему необходимо ожидать следователя для дальнейшего разбирательства. По результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами, так как его содержание соответствовало действительности. Перед началом, в ходе и по окончании ОРМ «Оперативный эксперимент» от ФИО4 и от других участвующих лиц заявления, либо замечания не поступали, никакого воздействия со стороны сотрудников, а также иных лиц оказано не было. Сведения, указанные в составленных актах, полностью соответствуют действительности (л.д.147-150).

Показаниями свидетеля ФИО11 от 08.07.2024 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), согласно которым он состоит в должности ст. о/у УФСБ России по Воронежской области с 07.05.2024. В его обязанности входит организация и осуществление в соответствии с установленным порядком оперативно-розыскных и иных мероприятий. 06.06.2024 на основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя начальника УФСБ России по Воронежской области сотрудники УФСБ России по Воронежской области проводились мероприятия, направленные на выявление незаконного нахождения мигрантов на территории ул. Чапаева г. Воронежа, и наличии в действиях неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия обнаружены граждане ближнего зарубежья, они доставлены в здание УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <...>. В указанном здании осуществлялась проверка на соблюдение законодательства о мигрантах со стороны доставленных лиц. Среди лиц, в чьих действиях были обнаружены нарушения, был Копелов Тахыр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином <адрес>. Последний прибыл на территорию РФ в 2018 году на основании учебной визы. Со слов, он учился и закончил <данные изъяты>. После окончания учебы он был обязан в течении 3 дней покинуть РФ. Однако в 2022 году он продлил визу на 1 год, а с 2023 года он незаконно пребывал на территории РФ. В связи с этим в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». В период нахождения в отделе полиции сотрудниками УФСБ России по Воронежской области была получена оперативная информация о намерении данного гражданина передать денежные средства одному из сотрудников, чтобы избежать привлечения к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и депортации из РФ. В связи с этим 06.06.2024 о/у по ОВД ФИО38., которому по оперативной информации намеревался передать денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО2, обратился в СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области с заявлением, согласно которому гражданин ФИО2 намерен передать ему денежные средства в качестве взятки 06.06.2024 в здании УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <...>, за способствование не привлечению его к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и депортации из РФ. По данному факту следователем было дано поручение об организации и проведении комплекса необходимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку доводов о противоправных действиях ФИО2 Начальником УФСБ России по Воронежской области 06.06.2024 утверждено постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому ему (ФИО11) было поручено проведение данного ОРМ, а ФИО55. принять участие в его проведении, с применением видео- и аудиозаписи. До начала оперативного мероприятия 06.06.2024 он (ФИО11) пригласил 2 представителей общественности, находящихся недалеко от здания УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, которым предложил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Данные граждане согласились принять участие, с ними они проследовали в здание УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <...>. Далее им в помещении кабинета № 9 указанного выше здания проведен инструктаж для всех участников, в ходе которого он разъяснил права и обязанности и назначение самого оперативного мероприятия. Он (ФИО11) сообщил, что «Оперативный эксперимент» будет проведен в отношении ФИО2, который намерен осуществить дачу взятки должностному лицу - ст. о/у по ОВД УФСБ России по Воронежской области ФИО56. за незаконные действия, а именно за способствование не привлечению к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. После этого в присутствии двух представителей общественности в служебном кабинете №9 он (ФИО11) произвел досмотр лица, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, то есть ФИО68. В ходе данного досмотра специальных технических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было. По результатам проведения досмотра составлен акт, подписанный всеми участниками оперативного мероприятия, так как его содержание соответствует действительности. Никаких замечаний по ходу досмотра никем из участвующих лиц сделано не было. Затем, в присутствии представителей общественности он осмотрел помещение №9 здания УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <...>, предназначенное для проведения ОРМ. В ходе данного осмотра специальных технических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было. По результатам проведения осмотра составлен акт, подписанный всеми участниками оперативного мероприятия, так как его содержание соответствует действительности. Никаких замечаний по ходу досмотра никем сделано не было. Также всем присутствующим было объявлено, что при производстве ОРМ будет использовано специальное техническое средство для записи. После досмотра кабинета и осмотра помещения ФИО39. остался внутри кабинета один, он (ФИО11) и представители общественности покинули его, наблюдая за кабинетом со стороны вблизи. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 зашел в помещение кабинета №9 УВМ ГУ МВД России по Воронежской области. Он зашел в кабинет один, после осмотра кабинета больше туда никто не заходил. Через несколько минут была получена информация, что ФИО2 передал ФИО57. денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия в его пользу, когда они находились в данном кабинете. По данному факту противоправная деятельность ФИО2 была пересечена, последнему сообщено, что в отношении него проводились ОРМ и что ему необходимо ожидать следователя для дальнейшего разбирательства. Денежные средства он передал ФИО58. в качестве взятки, чтобы тот отпустил его, тем самым способствовал избежать привлечения к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и депортации из РФ. По результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами, так как его содержание соответствовало действительности. После этого он (ФИО11) и представители общественности покинули здание полиции (л.д.159-163).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2024 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в кабинете № 9 УВМ ГУМВД России по Воронежской области по адресу: <...>, изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей и мобильный телефон «Самсунг» ФИО2 защитном чехле черного цвета (л.д.10-16);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области осмотрены: мобильный телефон «Самсунг» в защитном чехле черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.06.2024 в кабинете № 9 УВМ ГУМВД России по Воронежской области по адресу: <...>; денежные средства в сумме 50 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.06.2024 в кабинете № 9 УВМ ГУМВД России по Воронежской области по адресу: <...> (л.д.70-72, 73-76);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи (прослушивания аудиозаписи) от 10.07.2024, согласно которому в помещении СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области произведен осмотр оптического диска CD-R № 89/14-206нс от 07.06.2024, предоставленного с результатами ОРМ в отношении ФИО2 06.06.2024.Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что диалог на видеозаписи происходит действительно между ним и сотрудником ФСБ ФИО75. 06.06.2024 примерно в 15 часов 48 минут по адресу: <...>, в помещении кабинета № 9, расположенного на 1 этаже здания. Зафиксированные на записи голоса, а также разговор соответствуют действительности, следов монтажа и искажения не имеется. Участвующий в осмотре ФИО2 также пояснил, что в ходе диалога он положил в печатное издание, а именно, в Конституцию Российской Федерации денежные средства в сумме 50 000 рублей, предназначенные в качестве взятки за способствование освобождению ФИО2 от административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ и последствий в виде выдворения за пределы Российской Федерации (л.д.80-82, 83, 84-85):

- вещественными доказательствами, которыми признаны и приобщены на основании постановления от 11.06.2024: мобильный телефон «Samsung» в защитном чехле черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.06.2024 в кабинете № 9 УВМ ГУМВД России по Воронежской области по адресу: <...>; денежные средства в сумме 50 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.06.2024 в кабинете № 9 УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>; на основании постановления от 10.07.2024: оптический диск CD-R №89/14-206нс от 07.06.2024, предоставленный с результатами ОРМ, проведенного 06.06.2024 в отношении Копелова Тахыра (л.д.77-78, 83, 84-85);

- заявлением ст.о/у ОВД УФСБ России по Воронежской области ФИО69. от 06.06.2024, согласно которому гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения намерен передать ему денежные средства в качестве взятки 06.06.2024 в кабинете № 9 УВМ ГУМВД России по Воронежской области по адресу: <...>, за совершение действий в пользу последнего, способствующих избежать привлечения к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и депортации из РФ (л.д.9);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07.06.2024, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлены в СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области (л.д.23-24);

- справкой-меморандумом ст.о/у УФСБ России по Воронежской области от 06.06.2024, согласно которой гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществил противоправные действия, связанные с дачей взятки ФИО59. за оказание помощи в освобождении от административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ. Так, 06.06.2024 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного на территории <адрес> на основании постановления № № от 06.06.2024, утвержденного начальником УФСБ России по Воронежской области генерал-майором ФИО5 задокументирован факт передачи ФИО2 ФИО60. денежных средств в размере 50 000 рублей, за решение вышеуказанного вопроса. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ (л.д.25);

- постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 06.06.2024, согласно которому необходимо провести согласно имеющейся информации, оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в целях выявления и документирования его причастности к противоправной деятельности (л.д.26-27);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 07.06.2024, согласно которому установлено рассекретить постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 06.06.2024 и электронный файл «06.06.2024.avi» скопированный на CD-R диск № 89/14-206нс от 07.06.2024 (л.д.28-29);

- актом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии от 06.06.2024, согласно которому ст. о/у УФСБ России по Воронежской области ФИО11 в присутствии двух представителей общественности, произвел личный досмотр ФИО70., участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», у последнего никаких либо специальных устройств, денежных купюр, оружия и боеприпасов, других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было (л.д.30-31);

- актом осмотра помещения от 06.06.2024, согласно которому ст. о/у УФСБ России по Воронежской области ФИО11 в присутствии двух представителей общественности, с участием ФИО71. произведен осмотр кабинета № 9, расположенного на 1 этаже УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...>, в котором находился ФИО40. В ходе осмотра денежных средств, наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было (л.д.32-33);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 06.06.2024, согласно которому гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 06.06.2024 примерно в 15 часов 48 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 9, расположенного на 1 этаже УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <...> попытался передать ст. о/у по ОВД УФСБ России по Воронежской области ФИО61. в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей за способствование освобождению ФИО2 от административной ответственности и последствий за нарушение миграционного законодательства (л.д.34-36);

- копией постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя начальника УФСБ России по Воронежской области сотрудники УФСБ России по Воронежской области от 06.06.2024, согласно которому установлено провести оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <...>, а также участка местности в его окружении (л.д.38);

- справкой УФСБ России по Воронежской области от 03.06.2024, согласно которой майор ФИО41. проходит военную службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСБ России по Воронежской области с 01.02.2024. В его обязанности входит осуществление оперативно-розыскных и иных специальных мероприятий. По службе характеризуется положительно (л.д.137);

- копией административного материала в отношении ФИО2, согласно которым 06.06.2024 в 12 часов 00 минут по адресу: <...> выявлен факт уклонения ФИО2 от выезда из Российской Федерации, выразившееся в несоответствии цели въезда в РФ, тогда как заявленная цель приезда в миграционной карте указана «Учеба», однако осуществлял трудовую деятельность, чем нарушает требование ч. 1 ст. 7 Ф3 от 18.06.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». В отношении гражданина Туркменистана Копелова Тахыра, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, последний привлечен Ленинским районным судом г. Воронеж 07.06.2024 к административной ответственности в установленном законном порядке (л.д.100-130).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Все следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО2 совершении преступления, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ.

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту и право иметь переводчика при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что ФИО2 совершил преступление, покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, как они изложены в установочной части приговора.

Между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий, и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, и иные обстоятельства.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого, коррупционной направленности, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в КУЗВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит; холост, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 ч.ч.1 и 2 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что еще до предъявления ему обвинения подсудимый дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества со следствием. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал подсудимый. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжкого, против государственной власти, интересов государственной службы, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья его и его близких родственников, раскаяния и сожаления о произошедшем, а также поведения на предварительном и судебном следствии, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение). Суд считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку совершенное им преступление направлено против государственной власти, интересов государственной службы.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), а также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей). В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления коррупционной направленности против государственной власти, интересов государственной службы.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ (мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы), отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. Денежные средства в сумме 50 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.06.2024 в кабинете № 9 УВМ ГУМВД России по Воронежской области по адресу: <...>, - хранящиеся в ячейке банка, арендуемой СУ СК России по Воронежской области, - подлежат конфискации и обращению в собственность государства, как средства совершения преступления в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст.241 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копелова Тахыра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания его нахождение под стражей с 13.06.2024 (день задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б»УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.06.2024 в кабинете № 9 УВМ ГУМВД России по Воронежской области по адресу: <...>, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области, по адресу: <...>, (л.д.77-78); - возвратить по принадлежности ФИО2 или его представителю;

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.06.2024 в кабинете № 9 УВМ ГУМВД России по Воронежской области по адресу: <...>, (л.д. 77-78); - хранящиеся в ячейке банка, арендуемой СУ СК России по Воронежской области, - конфисковать и обратить в собственность государства, как средства совершения преступления в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

- оптический диск CD-R № 89/14-206нс от 07.06.2024, предоставленного с результатами ОРМ в отношении ФИО2 06.06.2024, - хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 84-85), хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест с имущества: автомобиль легковой Фольксваген Поло ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. рег. знак №; автомобиль легковой Дэу Нексиа ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. рег. знак №, принадлежащего Копелову Тахыру на праве собственности, наложенный 03.07.2024 следователем СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по ВО ФИО6 на основании постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 27.06.2024 (л.д. 93, 94-97).

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора переведенного на родной язык. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья