Решение № 2-1392/2019 2-1815/2019 2-1815/2019~М-1390/2019 М-1390/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1392/2019

Дело № 2-1392/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Василюк Э.М.,

с участием представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ -ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крым Кар Рентал» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявление к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя свои требования следующим.

17.12.2018г. между ООО «Крым Кар Рентал» и ФИО2 (ФИО10) В.С. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№, согласно которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство – автомобиль Ниссан Алмера (цвет серебристый, год выпуска 2015, кузов №№, гос.знак №) без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Транспортное средство было предоставлено для некоммерческого использования.

17.12.2019г. транспортное средство было фактически передано ФИО2

19.12.2018г. ФИО2 двигаясь по автомобильной дороге Красноперекопск-Симферополь, со скоростью, не учитывая дорожные и погодные условия (гололед) и не обеспечивая безопасность движения, выехала на полосу встречного движения и за пределы проезжей части и допустила опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак № получил многочисленные повреждения и восстановлению не подлежит.

В соответствии с выводами независимой экспертизы величина ущерба транспортному средству составляет 332 002 руб. 66 коп., рассчитанная как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и стоимости годных остатков.

Согласно расписки ФИО2 от 21.12.2018г. обязалась в срок до 28.02.2019г. предоставить ООО «Крым Кар Рентал» аналогичное транспортное средство или компенсировать убытки.

Согласно п.п.6.2, 6.2.2 Договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства, в случае возврата транспортного средства в состоянии отличном, от того в котором оно находилось в момент передачи в пользование и владение арендодателем, последний возмещает арендодателю ущерб в полном объеме в размере понесенного ущерба.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки в размере 342 002 рубля 66 копеек.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, на основании ст.50 ГПК РФ ей назначен представитель - адвокат ФИО6. которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вышеуказанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 17.12.2018г. между ООО «Крым Кар Рентал» и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№.

В соответствии с условиями договора Арендодатель (ООО «Крым Кар Рентал») предоставляет Арендатору (ФИО8) за плату во владение и пользование (аренду) транспортное средство (Nissan Almera, год выпуска 2015, серебристый цвет, гос.рег.знак №) без оказания услуг по управлению им технической эксплуатации. Транспортное средство представляется для некоммерческого использования.

Согласно п.6.2 Договора арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства, прилагаемого к нему имущества и документов в течении срока аренды. В случае возврата транспортного средства по истечении срока аренды или досрочно в состоянии отличном того в котором находилось ТС в момент передачи в пользование Арендатору или невозврата, вследствие утраты или гибели Арендатор возмещает арендодателю ущерб.

Транспортное средство фактически было передано ФИО12 17.12.2018г., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Дата и время возврата автомобиля 20.12.2018г. в 17-00 час. Автомобиль возвращен с деформацией тормозов, полной деформацией кузова, залом крыши, с обеих сторон заломаны все стойки, двери погнуты, стекла все разбиты, кроме заднего правого, кузов восстановлению не подлежит.

На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2018г. ФИО2 двигалась по автомобильной дороге Красноперекопск – Симферополь, со скоростью, не учитывая дорожные и погодные условия (гололед) и не обеспечивая безопасность движения, выехала на полосу встречного движения и за пределы проезжей части и допустила опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Nissan Almera, год выпуска 2015, серебристый цвет, гос.рег.знак № получил многочисленные повреждения.

Согласно экспертного заключения № от 22.03.2019г.:

-полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа) равна 437 272,28 рублей;

-полная стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа) равна 330 470,91 рубль;

-среднерыночная цена транспортного средства Nissan Almera, год выпуска 2015, серебристый цвет, гос.рег.знак № равна 454 480, 00 рублей;

-величина суммы годных остатков равна 97 349, 62 рубля.

Ремонт транспортного средства Nissan Almera, гос.рег.знак № не целесообразен, так как сумма ремонта более 80 % от рыночной стоимости транспортного средства.

Величина ущерба транспортного средства Nissan Almera, гос.рег.знак № равна разницы между рыночной стоимостью транспортного средства и суммы годных остатков – равна 332 002,66 рублей.

Таким образом, стоимость ущерба, причиненного истцу виновными действиями ответчика составляет разницу между рыночной стоимостью автомашины в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков и составляет 332 002,66 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения их во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за их техническое состояние, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, согласно которым сумма ущерба составляет 332 002,66 руб., суд находит исковые требования истца о возмещении причиненного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд считает их связанными с возмещением причиненного истцу ущерба.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крым Кар Рентал» к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО9) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крым Кар Рентал» причиненный ущерб в размере 332 002, 66 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, а всего 342 002 (триста сорок две тысячи два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Благодатная

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ