Постановление № 5-18/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 5-15/2024

Смоленский районный суд

Алтайского края

ул. Титова,3

с. Смоленское Смоленского района Алтайский край

Телефоны: 8(385 36) 21-8-90; 8(385 36) 22-8-76

Адрес электронной почты суда: Smolensky.alt@sudrf.ru

Дело № 5-18/2024

22RS0045-01-2024-000783-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 25 октября 2024 года

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.Е., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русская, гражданка Российской Федерации, владеющая языком судопроизводства, проживающая по адресу: <...>, работающая, на иждивении имеющая 2 несовершеннолетних детей,ранее не привлекавшая к административной ответственности, инвалидности не имеющая, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., ФИО1, являясь водителем автомобиля марки Тойота Верео, регистрационный знак <***>, управлял транспортным средством, по <адрес> в районе <адрес> в направлении пер.Комсомольский, при совершении маневра налево не уступила дорогу транспортному средству- мотоциклу RaserRC200GY-CZ, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, который двигался в прямом направлении без изменения траектории движения со стороны пер.Комсомольский в направлении пер.Гражданский <адрес>. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением <адрес> инспектора Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили на рассмотрение в Смоленский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, просила не лишать её права управления ТС, поскольку у неё на иждивении дети, в том числе студенты проживающие в ином населённом пункте, и она регулярно оказывает им помощь в поездках на обучение, у супруга такой возможности нет, по причине его занятости на работе.

Потерпевший ФИО2, законный представитель потерпевшего ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеют, наказание оставили на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд, принявший все меры к извещению потерпевшего и его законного представителя, рассмотрел данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону состава данного правонарушения образует нарушение водителем Правил дорожного движения, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) водителя и наступившими последствиями.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 Правил установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1, являясь водителем транспортного средства, что при повороте налево была обязана уступить дорогу транспортному средству, под управлением ФИО2, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления, что подтверждается её объяснением (л.д.15).

Аналогичные обстоятельства следуют и из объяснения потерпевшего (л.д.39) и свидетеля ФИО4.(л.д.16), которые были изучены в судебном заседании.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапортом (л.д.32-38), объяснениями (л.д.15,16,39), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43) и другими материалами дела.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, пояснения лица, привлеченного к административной ответственности (изложенные в его объяснении на л.д.15), с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 был нарушен п.13.12 ПДД РФ. Именно ФИО1 при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, под управлением ФИО2, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления, которая должна была обеспечивать ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

На основании изложенного суд полагает, что действия водителя ФИО1, и только её одной, состоят в прямой причинно - следственной связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.42-43).

При этом все доказательства виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, суд считает согласующимися между собою, дополняющими друг друга, не вызывающими сомнении в своей относимости, допустимости и достоверности, в связи, с чем эти доказательства принимаются за основу при принятии решения по рассматриваемому делу.

Приведенные обстоятельства находят свое объективное подтверждение из совокупности доказательств, исследованных судом. Помимо протокола осмотра места совершения административного правонарушения они следуют из акта обследования места ДТП, в которых описаны повреждения транспортного средства, письменных объяснений потерпевшей и свидетеля.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При избрании вида наказания и определении его размера, суд учитывает имеющие значение обстоятельства, характеризующие личность виновного, степень общественной опасности совершенного ею деяния, также смягчающие его ответственность, а так же тот факт, что потерпевший не просил о строгом наказании. В частности, во внимание принято состояние здоровья ФИО1, её имущественное положение, и суд полагает возможным назначить наказание ФИО1, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, применительно к административному штрафу.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу суд признает состояние здоровья ФИО1, наличие всех имеющихся у неё заболеваний, признание ею вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП: 222401001, Код ОКТМО 01701000, ИНН: <***>, номер счета получателя 03№ в отделении Барнаул Банка России //УФК по <адрес>, БИК 010173001, кор/сч. 40№, УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья